4 lý do để tòa tuyên bị cáo Đinh La Thăng án 13 năm tù

	Bị cáo Đinh La Thăng nhận mức án 13 năm tù
	Những tâm sự cuối của bị cáo Đinh La Thăng và các đồng phạm
	“Giờ, ngay cả làm người nông dân cũng là giấc mơ xa vời…”
	Cựu Phó TGĐ PVN: Đã phụ lòng tin và rất xót xa...
	Bị cáo Trịnh Xuân Thanh nói, nhiều đêm mất ngủ vì... dằn vặt
	Bị cáo Đinh La Thăng mong được ăn cái Tết cuối cùng với gia đình trước khi chấp hành án
	Tự bào chữa, bị cáo Đinh La Thăng nói gì?
	Bị cáo Đinh La Thăng mong được thay đổi biện pháp ngăn chặn, được tại ngoại
	Bị cáo Đinh La Thăng mong VKSND xem xét lại nhận định "lợi ích nhóm"
	5 điểm đặc biệt sau một tuần xét xử bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm
	Đại diện VKSND khẳng định, có "mối quan hệ mang tính lợi ích nhóm"
	Bị cáo Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh rớt nước mắt khi tự bào chữa
	Luật sư trình bày, các bị cáo chịu sức ép từ bị cáo Đinh La Thăng
	Luật sư mong tòa miễn trừ trách nhiệm hình sự cho bị cáo mà VKSND đề nghị án treo
	Luật sư bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh đề nghị tòa dỡ bỏ lệnh kê biên tài sản
	VKSND đề nghị tòa tuyên bị cáo Đinh La Thăng 14 đến 15 năm tù, Trịnh Xuân Thanh án chung thân
	Thu hồi hơn 1.240 tỷ đồng số tiền tạm ứng
	Trịnh Xuân Thanh cứ nhắc mối thân tình xưa khiến cựu Phó TGĐ PVC không hài lòng
	Ông Đinh La Thăng day dứt về những tồn tại gây ra
	Người chồng nhận tội thay vợ trong vụ "đại án" liên quan đến ông Đinh La Thăng
	Ai cũng nhận ra bản hợp đồng sai nhưng cuối cùng vẫn... ký!
	Nhân chứng cho hay, tiền được đưa cho Trịnh Xuân Thanh qua "tài xế"
	Lập khống hồ sơ thi công lấy tiền chi lễ, tết
	Bị cáo Đinh La Thăng nhận trách nhiệm, đã nôn nóng...
	Nguyên Phó TGĐ PVC: Do nóng vội, áp lực nên đã... ký
	Số tiền tạm ứng bị PVC sử dụng sai mục đích gần 1.116 tỷ đồng
	Toàn cảnh ngày đầu xét xử bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm
	Đang xét xử bị cáo Đinh La Thăng và 21 đồng phạm

Đối với bị cáo Đinh La Thăng, HĐXX nhận định, căn cứ vào lời khai của bị cáo và tài liệu thể hiện, HĐXX nhận thấy rằng:

Thứ nhất, ngày 15-10-2010, HĐQT PVN ra Nghị quyết số 9396/NQ-DKVN phê duyệt phương án thành lập liên danh tổng thầu EPC dự án NMNĐ Thái Bình 2, trong đó có nội dung “PVC là thành viên đứng đầu liên danh, nhà thầu nước ngoài tham gia được lựa chọn theo hình thức đấu thầu quốc tế…”.

Như vậy, nghị quyết hội đồng thành viên PVN đã nêu rõ, muốn thực hiện dự án thì PVC phải thành lập liên danh tổng thầu với các nhà thầu nước ngoài có đủ năng lực và kinh nghiệm.

Tuy nhiên, sau đó, bị cáo Đinh La Thăng vẫn chỉ định PVC là nhà thầu duy nhất làm Tổng thầu EPC Dự án NMNĐ Thái Bình 2. Lời khai của bị cáo Thăng thể hiện, bị cáo cũng thừa nhận do sức ép về tiến độ nên có sai phạm về quy trình trong việc chỉ định PVC làm tổng thầu thông qua HĐTV.

Bị cáo Đinh La Thăng trả lời HĐXX, ảnh: TTXVN

Thứ 2, trong khi dự án đầu tư hiệu chỉnh chưa được phê duyệt, chưa có thiết kế FEED, tổng dự toán, thiết kế bản vẽ thi công, hồ sơ yêu cầu, cũng như do sức ép công việc nên bị cáo Thăng đã chỉ đạo ký kết Hợp đồng số 33 trái quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc Khánh khai, tại thời điểm ký kết, Hợp đồng 33 dự án NMNĐ chưa có căn cứ pháp lý, chưa đủ điều kiện để ký kết Hợp đồng EPC nhưng bị cáo chỉ đạo phải nhanh chóng ký Hợp đồng số 33 là do thời điểm này, Đinh La Thăng và Phùng Đình Thực chỉ đạo yêu cầu rút ngắn tiến độ, ký hợp đồng EPC Dự án NMNĐ Thái Bình 2 trước ngày 28-2-2011, điều này phù hợp với lời ông Vũ Huy Quang, nguyên TGĐ PVPower.

PVPower đã báo cáo bị cáo Đinh La Thăng tại Công văn số 3492, 3564, 3769 về việc, để có thể ký kết hợp đồng thì phải mất khoảng 5-6 tháng và chỉ có thể ký kết hợp đồng vào trung tuần tháng 6-2011 nhưng bị cáo Thăng vẫn yêu cầu phải ký hợp đồng trước ngày 28-2-2011 để khởi công dự án vào ngày 1-3-2011.

Đủ cơ sở khẳng định, bị cáo Thăng đã được báo cáo và biết rõ phải đến tháng 6-2011 mới có đủ hồ sơ để ký kết Hợp đồng EPC dự án NNNĐ Thái Bình 2 nhưng bị cáo vẫn chỉ đạo cấp dưới ký kết hợp đồng trái quy định.

Thứ 3, bị cáo Đinh La Thăng thừa nhận chỉ đạo tạm ứng vốn 10% cho PVC trong khi tài liệu thể hiện Hợp đồng EPC số 33 PVC thiếu nhiều nội dung quan trọng không có cơ sở để tạm ứng.

Tại tòa, ông Vũ Huy Quang khẳng định, trong cuộc họp tại PVN ngày 31-3-2011, ông đã báo cáo với bị cáo Thăng và toàn thể lãnh đạo PVN là hợp đồng có nhiều thiếu sót, chưa đủ cơ sở pháp lý, cần phải ký lại; lời khai này cũng phù hợp với lời khai của bị cáo Vũ Hồng Chương về việc đã trực tiếp báo cáo bị cáo Đinh La Thăng tại phòng làm việc về việc BQL dự án không làm văn bản chuyển tiền tạm ứng cho PVC vì việc tạm ứng không phù hợp với quy định tại Nghị định số 48.

Thứ 4, PVC tại thời điểm được chỉ định thầu trái pháp luật, ký kết Hợp đồng số 33 và Hợp đồng số 4194 khi chưa đủ điều kiện, tạm ứng vốn trái phép là một doanh nghiệp đang thâm hụt tài chính, không đủ kinh nghiệm thực hiện các dự án lớn. Quyết định chỉ định thầu và chuyển tiền ngay lập tức một cách quyết liệt và vội vã cho doanh nghiệp không đủ năng lực và kinh nghiệm chuyên môn là trái pháp luật và chỉ đạo của Chính phủ.

Như vậy, bị cáo là người đứng đầu PVN đã có hành vi chỉ định thầu cho PVC làm tổng thầu EPC dự án NMNĐ Thái Bình 2 khi biết rõ PVC không có đủ năng lực về tài chính cũng như kinh nghiệm để làm tổng thầu dự án này.