Thu hồi hơn 1.240 tỷ đồng số tiền tạm ứng
Theo dõi Pháp luật & Xã hội trên
Về vấn đề này, đại diện PVC cho hay, cơ cấu vốn bù đắp bao gồm từ nguồn tăng vốn điều lệ là khoảng 317 tỷ đồng, nguồn thu hồi từ việc thoái vốn các dự án khác khoảng 514 tỷ đồng, chi phí quản lý của PVC phục vụ dự án NMNĐ Thái Bình 2 là 408 tỷ đồng.
“Từ hôm qua, ông có khai nhiều lần có cuộc họp ngày 31-3 của lãnh đạo PVN trong đó, nội dung ông yêu cầu báo cáo chi tiết, cụ thể của Hợp đồng 33. Ông là người chủ trì cuộc họp này?” – luật sư Nguyễn Huy Thiệp, hỏi, bị cáo Đinh La Thăng (được HĐXX cho phép đứng phía dưới trả lời, không cần phải lên bục), đáp: "Tôi là người chủ trì".
Bị cáo nói, cuộc họp có nhiều nội dung, căn cứ vào đề nghị của các đơn vị, bị cáo có kết luận về các đề xuất.
Theo đó, thông báo kết luận sau cuộc họp, Tập đoàn luôn có dự thảo kết luận và gửi tới tất cả các đơn vị thống nhất nội dung trong dự thảo thì mới thông qua.
"Trong cuộc họp không có báo cáo về hợp đồng 33 không có giá trị pháp lý. Bản thân bị cáo không biết hợp đồng 33 không có hiệu lực. Còn tất cả mọi quyết định, chỉ đạo của Tập đoàn, nếu không đúng quy định của pháp luật thì người thực hiện có quyền không thực hiện, phải báo cáo.
Nếu người thực hiện có báo cáo mà người ra lệnh vẫn yêu cầu thực hiện thì người thực hiện có quyền bảo lưu bằng văn bản", ông Thăng diễn giải.
Cũng theo cựu Chủ tịch HĐTV PVN, chủ thể hợp đồng là người chịu trách nhiệm về pháp lý và giá trị hợp đồng.
Với dự án NMNĐ Thái Bình 2, HĐTV PVN đã giao cho HĐTV PVPower phê duyệt quyết định lựa chọn nhà thầu, đàm phán và ký kết hợp đồng. Hợp đồng có hiệu lực khi HĐTV của PVPower phê duyệt không phải HĐTV của PVN, vì lúc đó PVPower là chủ đầu tư.
 |
| Ông Đinh La Thăng: "Chủ thể hợp đồng là người chịu trách nhiệm về pháp lý" |
“Theo quy định này, HĐTV của PVN có quyền can thiệp vào quy trình thương thảo, chuẩn bị các điều kiện ký kết hợp đồng không?” – ông Thiệp đặt câu hỏi, bị cáo Thăng trả lời rằng, PVPower là đơn vị hạch toán độc lập, chịu trách nhiệm trước pháp luật về tất cả quyết định, chữ ký của mình. HĐTV của PVN, TGĐ và các Phó TGĐ PVN không có quyền can thiệp vào PVPower. Đây là quyền tự chủ trong sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp.
“Khi quyết định chuyển chủ đầu tư về PVN, trách nhiệm thuộc về PVN. PVN đã thực hiện đầy đủ trách nhiệm của mình. Anh Thực có chỉ đạo rà soát lại vì chuyển đổi chủ thể từ PVPower về PVN, phải ký lại hợp đồng theo quy định của pháp luật", lời bị cáo Thăng.
Liên quan đến vấn đề bồi thường, được hỏi về quan điểm đối vứoi những người làm sai, họ có phải bồi thường không và bồi thường là bao nhiêu, vị đại diện PVN cho hay, đến thời điểm này PVN với tư cách nguyên đơn dân sự vẫn chưa có yêu cầu bồi thường thiệt hại. Với dự án NMNĐ Thái Bình 2, người đại diện cho biết, vẫn đang triển khai, tiến độ đạt 81%.
Luật sư nêu, vấn đề tiền được tạm ứng nhưng kết luận giám định xác định tiền này trong tài khoản tiền gửi để tính lãi suất, đại diện PVN cho hay, để giải quyết đúng trách nhiệm phải xem thiệt hại đến đâu, căn cứ xác định như thế nào. Dự án dự kiến hoàn thành 2014 nhưng đến nay chưa xong sẽ nảy sinh vấn đề. Việc tính toán thiệt hại rất khó.
Sáng nay, HĐXX sơ thẩm của TAND TP Hà Nội đã kết thúc phần xét hỏi và đầu giờ chiều sẽ chuyển sang phần tranh luận.
| Về việc đã thu hồi được bao nhiêu tiền tạm ứng, đại diện PVC cho biết, tính đến ngày 10-1-2018, đã thu hồi được tiền tạm ứng là hơn 1.240 tỷ đồng. Con số này lớn hơn con số 1.115 tỷ đồng tạm ứng theo cáo trạng nêu. |
Pháp luật và Xã hội
Mở Zalo, bấm quét QR để quét và xem trên điện thoại
Tin đọc nhiều
