Ông Đinh La Thăng nhận thêm bản án 18 năm tù, phải bồi thường 600 tỷ đồng
Theo dõi Pháp luật & Xã hội trên
HĐXX nhận định, dù tại tòa, một số bị cáo không nhận tội nhưng quá trình điều tra, truy tố và xét xử đủ cơ sở kết luận, sau khi PVN không được thành lập Ngân hàng thương mại cổ phần Hồng Việt, bị cáo Đinh La Thăng khi đó với tư cách là Chủ tịch HĐQT PVN đã chỉ đạo bị cáo Nguyễn Xuân Sơn làm việc với một số tổ chức tín dụng để thỏa thuận việc góp vốn, trong đó có Oceanbank.
Tháng 9-2008, Nguyễn Xuân Sơn và Hà Văn Thắm (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Oceanbank) trao đổi, bàn bạc và thống nhất về việc PVN góp vốn trở thành cổ đông chiến lược của Oceanbank.
Theo thỏa thuận, PVN đã nhiều lần góp vốn với tổng số 800 tỷ đồng vào Oceanbank. Tuy nhiên, toàn bộ số tiền 800 tỷ đồng này của PVN đến nay đã bị mất hoàn toàn khi Oceanbank kinh doanh thua lỗ, mất vốn chủ sở hữu và Ngân hàng Nhà nước buộc phải mua lại Oceanbank với giá 0 đồng.
Tại tòa, bị cáo Đinh La Thăng và các luật sư bào chữa cho rằng, ông Thăng không phạm tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”nhưng tòa bác và nhận định, bị cáo biết Oceanbank yếu kém nhưng vẫn quyết định rót vốn. Ký Nghị quyết về việc rót vốn nhưng không thông qua HĐQT.
 |
| HĐXX sơ thẩm ngày 29-3 tuyên án với các bị cáo |
Lần 1 góp vốn, 400 tỷ đồng, ông Thăng đã ký văn bản báo cáo Thủ tướng Chính phủ xin phép góp 20% vào PVN và được đồng ý. Nhưng đến khi ra Nghị quyết, bị cáo không chờ ý kiến của Thủ tướng.
Sau đó, Bộ Tài chính đã yêu cầu báo cáo rõ tình tình hoạt động của Oceanbank để đảm bảo đúng năng lực tài chính của Oceanbank trước khi PVN quyết định góp vốn. Thực tế, nhận công văn này, ông Thăng không thực hiện và PVN vẫn chuyển tiền.
Lần 2, góp vốn bổ sung 300 tỷ đồng, năm 2010, bị cáo Thăng tiếp tục đề nghị rót vốn vào Oceanbank. Cơ quan chức năng đã yêu cầu rà soát nhưng khi chưa được chấp thuận, PVN lại rót vốn lần 2.
Lần 3, góp thêm 100 tỷ đồng, nâng tổng số vốn của PVN lên 800 tỷ đồng để duy trì 20% vốn điều lệ. Bị cáo Nguyễn Xuân Thắng theo ủy quyền của bị cáo Thăng ký Nghị quyết góp bổ sung 100 tỷ đồng. Điều này là trái với các quy định của pháp luật và nay, 800 tỷ đồng này đã mất.
Dù bị cáo Thăng không trực tiếp ký Nghị quyết 4266 (quyết định góp 100 tỷ đồng – lần 3) nhưng bị cáo được Thắng báo cáo. Ông Thăng cũng đã đọc và biết đến Nghị quyết này.
Dù vậy, cựu Chủ tịch HĐTV vẫn chỉ đạo duy trì vốn góp của PVN và Oceanbank là 20%, trong khi quy định chỉ được 15%. Đây là hành vi cố ý làm trái, trái với chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.
Các luật sư cho rằng, không có hậu quả vì làm ăn có lãi, được chia cổ tức nhưng tòa khẳng định, Oceanbank lợi nhuận trước thanh tra hơn 34 tỷ đồng; lợi nhuận sau thanh tra âm 2,5 lần.
Con số báo cáo tài chính của Oceanbank không chính xác, không thể hiện các sai phạm. Lợi nhuận, có cổ tức là “ảo”, không đúng với hoạt động thực tế tại Oceanbank.
Việc thực hiện thoái vốn của PVN tại Oceanbank phải đúng quy trình, quy định nên không chấp nhận lời khai của Đinh La Thăng. Lời khai của các bị cáo về 2 Cty nước ngoài đồng ý mua lại Oceanbank nhưng các bị cáo không đưa ra được chứng cứ.
Với bị cáo Ninh Văn Quỳnh, liên quan trực tiếp đến 3 lần chuyển tiền của PVN vào Oceanbank. Bị cáo còn có hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Quỳnh đã nhận 20 tỷ đồng từ Nguyễn Xuân Sơn và đã khắc phục hậu quả.
Theo tòa, bị cáo Thăng có vai trò chính, chủ đạo; có nhân thân tốt, có nhiều đóng góp, được tặng thưởng nhiều Huân, Huy chương. Với vai trò đồng phạm, bị cáo Quỳnh, Sơn, Trường, Thắng, Liêm, Đức được xác định, có hành vi gây ra hậu quả đặc biệt lớn nhưng đã khai báo thành khẩn, tích cực hợp tác với các cơ quan tố tụng, có nhân thân tốt, nhiều thành tích trong công tác.
Do đó, bị cáo Thăng phải chịu hình phạt cao hơn các bị cáo khác mới phù hợp. Các bị cáo còn lại nhiều tình tiết giảm nhẹ nên được xem xét mức áp thấp hơn khung hình phạt. Với tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, tòa tuyên phạt:
Bị cáo Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch HĐTV PVN 18 năm tù (bản án trước, ông Thăng bị tuyên 13 năm tù). Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, nguyên Phó Tổng giám đốc Oceanbank 30 tháng tù.
Nguyên Thành viên HĐTV PVN: Nguyễn Xuân Thắng 22 tháng tù, Nguyễn Thanh Liêm 20 tháng cải tạo không giam giữ, Vũ Khánh Trường 5 năm tù, Phan Đình Đức 15 tháng cải tạo không giam giữ.
Bị cáo Ninh Văn Quỳnh, Phó Tổng giám đốc PVN 7 năm tù tội “Cố ý làm trái các quy định của nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng" và 16 năm tù tội “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản; tổng hợp 2 tội là 23 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự, buộc các bị cáo liên đới bồi thường cho PVN. Cụ thể: Bị cáo Thăng bồi thường 600 tỷ đồng; Quỳnh 100 tỷ đồng; Trường 40 tỷ đồng, Sơn 15 tỷ đồng, Thắng 15 tỷ đồng, Liêm 15 tỷ đồng, Đức 15 tỷ đồng.
Với món tiền 20 tỷ đồng mà Quỳnh đã nhận, tại bản án liên quan đến vụ án xảy ra tại Oceanbank, tòa đã tuyên Nguyễn Xuân Sơn bồi thường cho 197 tỷ đồng mà Sơn chiếm đoạt của Oceanbank. Số tiền 20 tỷ đồng đưa Quỳnh nằm trong số 197 tỷ nên Quỳnh phải trả cho Sơn.
Nhưng bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực nên tạm giữ số tiền 20 tỷ đồng của Quỳnh đã nộp để đảm bảo thi hành án.
Về xử lý vật chứng, một số cổ phần của Quỳnh tại các Cty, tòa tuyên, số chứng khoán của Quỳnh theo đề nghị của cơ quan tố tụng đã bị phong tỏa nên tiếp tục giữ lệnh này.
Tòa kiến nghị, CQĐT làm rõ số tiền, tài sản theo lời khai của Nguyễn Xuân Sơn.
Pháp luật và Xã hội
Mở Zalo, bấm quét QR để quét và xem trên điện thoại
Tin đọc nhiều
