Người thứ ba ngay tình "bất ngờ" với phán quyết cuối cùng
Theo dõi Pháp luật & Xã hội trên |
| Các bị cáo tại phiên toà phúc thẩm |
Theo đó, HĐXX khẳng định, năm 2007, ông Đinh La Thăng, SN 1960, nguyên Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dầu khí Việt Nam – PVN, ký nghị quyết chấp thuận chủ trương đầu tư Nhà máy sản xuất Ethanol khu vực phía Bắc. Cuối năm 2007, Cty CP Hoá dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí (PVB) được thành lập để làm chủ đầu tư dự án, vốn điều lệ ban đầu hơn 405 tỷ đồng.
Tháng 8-2008, PVB và Cty CP Thiết kế Công nghiệp hoá chất (CECO) ký hợp đồng tư vấn lập dự án đầu tư xây dựng công trình và hồ sơ mời thầu. Tháng 2-2009, dự án được phê duyệt xây dựng tại huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ với tổng mức đầu tư hơn 1.300 tỷ đồng, thực hiện trong 18 tháng.
Tháng 9-2008, PVB mời sơ tuyển gói thầu xây dựng nhà máy Ethanol Phú Thọ, trong đó có Liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T, do PVC thành lập. Thực hiện chỉ đạo của ông Thăng về việc chỉ định thầu, PVB không tổ chức đấu giá theo kế hoạch mà chuyển sang chỉ định thầu cho liên danh của PVC. Tháng 3-2013, PVC đơn phương dừng thi công dự án, chưa có hạng mục nào hoàn thành.
Dù biết PVC chưa từng thực hiện dự án nào về Ethanol và tình hình tài chính đang khó khăn, ông Thăng với vai trò Chủ tịch PVN, Trưởng ban chỉ đạo triển khai dự án, đã chủ trì nhiều cuộc họp, "quyết liệt" định hướng giao thầu cho PVC như đề nghị của Trịnh Xuân Thanh, SN 1966, nguyên Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Tổng Cty CP Xây lắp Dầu khí Việt Nam – PVC
Ông Thanh biết rõ liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ năng lực thực hiện gói thầu nhưng vẫn nhận chỉ đạo từ lãnh đạo PVN để ký văn bản xin được chỉ định thầu.
Cựu Chủ tịch PVC còn chủ trì cuộc họp HĐQT và ban Tổng giám đốc PVC đồng ý thực hiện gói thầu; ký công văn gửi ông Thăng xin cam kết thực hiện gói thầu. Các cơ quan tố tụng kết luận, hành vi làm trái của ông Thăng, Thanh và các bị can dẫn đến thiệt hại cho PVB hơn 540 tỷ đồng.
HĐXX phúc thẩm nhận định, tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo kháng cáo xin giảm án, xin hưởng án treo và xin miễn bồi thường dân sự, tuy nhiên các bị cáo không đưa ra được tình tiết, chứng cứ mới. Do đó, HĐXX của TAND cấp cao tại Hà Nội đã tuyên y án sơ thẩm về phần hình phạt và cả trách nhiệm dân sự với các bị cáo.
Cụ thể, Vũ Thanh Hà, SN 1962, nguyên Tổng Giám đốc Cty CP Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí – PVB, 6 năm 6 tháng tù; Phạm Xuân Diệu, SN 1960, nguyên Tổng Giám đốc PVC, 3 năm 6 tháng tù; Nguyễn Xuân Thủy, SN 1961, nguyên Phó Trưởng phòng Phòng đầu tư dự án, PVB; Khương Anh Tuấn, SN 1975, nguyên Phó Trưởng phòng Phòng Thương mại, PVB; Hoàng Đình Tâm, SN 1981, nguyên Kế toán trưởng PVB – mỗi bị cáo 30 tháng; Lê Thanh Thái, SN 1960, nguyên Trưởng phòng Phòng Kinh doanh, PVB, 24 tháng tù và phải liên đới bồi thường.
Ngoài ra, Toà không chấp nhận kháng cáo của Cty Mai Phương về việc yêu cầu trả lại 3.400m2 đất tại Tam Đảo, Vĩnh Phúc, cho Cty.
Với phán quyết của toà, luật sư Đào Đức Trung, đại diện cho Cty Mai Phương, cho hay: "Chúng tôi rất bất ngờ sau khi nghe tuyên án. Tại phiên tòa, phía Cty đã đề nghị HĐXX chấp thuận cho chúng tôi được đứng ra bồi thường thay cho Trịnh Xuân Thanh khoản tiền hơn 13 tỷ đồng cho PVC. Tuy nhiên, bản án phúc thẩm không nhắc tới việc này, không nói rõ là chấp thuận hay không chấp thuận. Bởi vậy, chúng tôi rất băn khoăn, loay hoay không biết là mình có được đồng ý bồi thường thay cho Trịnh Xuân Thanh hay không?".
Trước đó, tại toà, Cty Mai Phương xin phép được nộp ngay 13 tỷ đồng để bồi thường thay cho Trịnh Xuân Thanh, khắc phục hậu quả cho PVC. Đại diện Cty Mai Phương cho rằng, việc bán 3.400m2 đất tại Tam Đảo, Vĩnh Phúc là ngay tình...
Pháp luật và Xã hội
Mở Zalo, bấm quét QR để quét và xem trên điện thoại
Có thể bạn quan tâm
Tin đọc nhiều
