Cựu Bí thư tỉnh ủy Bình Dương nhận thiếu trách nhiệm

Bị cáo Nam khai trước tòa

Tại tòa, bị cáo Trần Văn Nam, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương khai, không nhớ rõ một số công văn, văn bản mà Thường trực Tỉnh ủy giai đoạn 2011-2012 nhận được từ UBND tỉnh Bình Dương. Tuy nhiên, bị cáo nhớ rằng, có một công văn Tỉnh ủy gửi UBND tỉnh để thống nhất chủ trương về quản lý DN Đảng trong tỉnh. Như lời bị cáo, theo công văn, đã giao cho Chủ tịch tỉnh quản lý các DN này. Tổng Cty 3-2 là DN Nhà nước, chịu sự chỉ đạo và quản lý mọi mặt của UBND tỉnh.

Trả lời câu hỏi về việc có được ai báo cáo khu đất 43ha bị bán, bị cáo cho hay, chỉ khi Cty Kim Oanh làm hàng rào bao quanh khu 43ha thì mới biết đất đã bị bán. Thời điểm này là năm 2019, trong khi khu đất đã bị Tổng Cty 3-2 chuyển nhượng từ 2016.

Cựu Bí thư Bình Dương khẳng định, sau khi biết việc khu đất bị bán thì đã quyết liệt tổ chức họp để yêu cầu thanh tra và sau đó CA tỉnh đã khởi tố vụ án để điều tra. “Trước đó bị cáo chưa từng được Tổng Cty 3-2 trao đổi về vấn đề đất đai. Nếu tôi biết trước, biết sớm thì chắc chắn không bao giờ có việc Tổng Cty 3-2 bán đất cho DN”- lời bị cáo Nam.

Bị cáo cũng lý giải, không có lý do gì để ký văn bản lùi ngày với mục đích chuyển đất về DN của Tỉnh ủy, tạo điều kiện cho Tổng Cty 3-2 bán đất cho tư nhân như cáo trạng quy kết. “Bị cáo không có lý do gì để ký văn bản lùi ngày. Mỗi lần đi họp về, bị cáo thường phải ký rất nhiều giấy tờ nên ký rất là nhanh. Sau khi Ủy ban kiểm tra phát hiện ra sai phạm, bị cáo mới biết các văn bản thu hồi đất về Tỉnh ủy bị ký lùi ngày” – bị cáo Nam nói.

Về việc áp đơn giá sử dụng đất đối với khu 43ha cho Tổng Cty với mức giá của 6 năm trước thời điểm giao đất, cựu Bí thư Tỉnh ủy cho rằng, theo quy định của Nghị định 120 và thời điểm đó nhận thức cách tính như vậy là phù hợp quy định pháp luật. “Tôi thấy mình đã thiếu trách nhiệm” – bị cáo thừa nhận và khẳng định, không chỉ đạo cấp dưới duyệt các văn bản liên quan khu đất 43 ha hay hợp thức hóa các công văn, giấy tờ liên quan khu đất vàng, làm sai lệch bản chất nội dung các văn bản như cáo trạng quy kết.

Đáng chú ý, trước HĐXX, bị cáo Võ Hồng Cường, cựu Thành viên HĐQT kiêm Tổng GĐ Cty Hưng Vượng; cựu thành viên HĐQT Tổng Cty sản xuất - xuất nhập khẩu Bình Dương (Tổng Cty 3-2) - Cty CP; cựu Chủ tịch HĐQT Cty Tân Thành, cho hay, bối cảnh năm 2019, dư luận có bàn luận việc mua bán không minh bạch 19% cổ phần Tổng Cty 3-2 tại Cty Tân Phú và Cty Hưng Vượng. Với tư cách Tổng GĐ, bị cáo đã gặp một số luật sư nhờ tư vấn, gặp bạn bè ngành CA, thuật lại mua bán số cổ phần này.

Bị cáo còn gặp một số anh em ngành tư pháp nhờ tư vấn. Họ chung một ý kiến phải dứt điểm và hoàn trả tất 19% - phần ngọn và phần gốc - trả 70% mua trước đó, dù đúng hay sai không cần biết. Như lời ông Cường, ý nghĩ duy nhất lúc đó là khắc phục triệt để sai phạm. Khi khởi tố vụ án này, bị cáo đã khắc phục hậu quả.

"Cuối tháng 11/2019, thay mặt HĐQT, một mình tôi đề xuất lên Tỉnh ủy Bình Dương, UBND tỉnh. Tỉnh ủy triệu tập cuộc họp, Chánh Văn phòng Tỉnh ủy đồng ý tiếp nhận 70% của 2 DN và đồng ý cho Impco tiếp nhận dự án", ông Cường trình bày. Sau buổi họp đó, liên tục 6 tháng, mỗi tháng bị cáo tiếp tục gửi 1 công văn lên Tỉnh ủy đến cuối năm 2021 nhưng không được trả lời. “Họ chỉ trả lời bằng miệng, nói chờ” – bị cáo Cường trình bày.

"Tôi mong muốn và những người tại Cty Hưng Vượng cũng có mong muốn trả toàn bộ. Cáo trạng nói đúng, không có oan sai, song tôi mong muốn xem xét vai trò của tôi", ông Cường nghẹn ngào.

	Toà xét xử vắng mặt 2 bị cáo
	Hình ảnh trong phiên toà xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương
	Cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương nhận sai
	"Ý nghĩ duy nhất là khắc phục triệt để sai phạm"