Ra phán quyết vụ án xảy ra hơn 40 năm trước

Bị cáo tại tòa. Ảnh: V.L

Theo cáo trạng, cách đây hơn 40 năm, chiều 26/11/1985, tại khu vực chợ Xanh Dịch Vọng, huyện Từ Liêm (cũ), TP Hà Nội, từ việc mua cá, ông Nguyễn Đình Thái và ông Lê Xuân Lập xảy ra xô xát, cãi chửi rồi dẫn đến đánh nhau với một phụ nữ bán cá. Thấy vậy, anh rể người bán cá đánh lại ông Thái, ông Lập.

Cùng lúc này, Lý Quang Hòa đang dọn hàng cho mẹ gần đó đã can ngăn và nói: “Ai cho chúng mày đánh người”. Sau khi bị đánh, ông Thái đã về gọi thêm bạn ra hỗ trợ. Nhóm người này sau đó đã đập phá hàng trong chợ và làm mẹ của bị cáo Hòa bị thương, chảy máu.

Bị nhóm người đuổi đánh, Lý Quang Hòa bỏ chạy về nhà lấy thanh gỗ có gắn chân ghế và cùng em trai cầm theo gậy ra ẩu đả. Trong lúc đánh nhau, bị cáo Hòa cầm thanh gỗ có gắn chân ghế khua vào đám đông, đánh trúng đầu một người đàn ông gây vết thương hộp sọ, dẫn đến tử vong.

Lý Quang Hòa sau đó đã bỏ trốn, bị truy nã. Ngày 1/8/2024, bị cáo đến cơ quan công an đầu thú. Tháng 2/2025, VKSND TP Hà Nội ban hành cáo trạng truy tố bị can Lý Quang Hòa về tội “Giết người”.

Tại phiên tòa này, bị cáo Hòa giữ nguyên lời khai. Hòa khai bản thân đã bị hai sinh viên tấn công trước, không mâu thuẫn với họ, thấy họ đánh thương binh nên chỉ bức xúc, can ngăn mà bị đánh. Bị cáo không có hung khí nên chỉ đẩy họ bằng tay không rồi chạy về nhà, bị nhóm gần 20 nam sinh đuổi kịp về đến ngõ. Thấy nhóm sinh viên quá đông trong khi chỉ có hai anh em, Hòa vơ được cây gỗ (chân ghế) khua loạn, chống trả vì sợ bị đánh chết.

Hòa cho rằng, khi bị đuổi đánh đã chạy lên đê đi lang thang không dám về nhà nhiều ngày, sau đó lang bạt nhiều nơi. Khi chạy khỏi nhà, ông khẳng định chưa ai ngã xuống đất như tài liệu điều tra nêu và không sát hại ai. Một nhân chứng khai hôm đó đang đá cầu trong sân với em trai ông Hòa thì thấy ông Hòa chạy về nói mẹ bị đánh, phía sau là rất đông người đang đuổi theo. "Tôi không thấy anh Hòa cầm gì hoặc thấy tấn công ai, chỉ thấy rất đông người đuổi nhau chạy vòng quanh. Sau đó, tôi cũng không thấy ai nằm ở đó" - nhân chứng trình bày.

Ông Minh, em trai bị cáo khai, thấy anh trai chạy về trong tình trạng "máu me be bét, quần áo rách bươm" thì vào trong nhà cầm gậy gỗ ra tự vệ nhưng không đánh ai. Cùng lúc, ông thấy bị cáo Hòa cầm một thanh gỗ nhưng cũng không đánh được ai vì nhóm bên kia quá đông. Có mặt tại phiên tòa, em gái nạn nhân đề nghị giảm án cho bị cáo vì vụ án xảy ra đã lâu, còn người đã mất không có cách gì sống lại. Bào chữa cho bị cáo Hòa, luật sư cho rằng vụ án còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ. Nạn nhân nhập viện, điều trị 10 ngày nhưng hồ sơ vụ án không có bệnh án. Cơ quan điều tra cho rằng hồ sơ bị mất do thời gian quá lâu, nhưng bệnh án của người bán cá thì còn nguyên.

Vụ án có tới hai "Bản kết luận giám định pháp y", có cùng số hiệu nhưng nội dung khác biệt. Một bản mô tả thông tin nạn nhân, tình trạng thương tích nhưng không có chữ ký nào, không rõ ai lập. Bản khác để đúng tên nạn nhân nhưng sai ngày mổ cấp cứu, ngày tử vong.

Theo luật sư, hồ sơ vụ án không có bất kỳ văn bản bút lục nào thể hiện cơ quan tiến hành tố tụng đã khám nghiệm tử thi, xác định cơ chế hình thành vết thương (do vật sắc nhọn hay do vật tày) tác động, các dấu vết thương tích, dấu vết trên tang vật ra sao, để dẫn đến cái chết của nạn nhân.

Hội đồng xét xử (HĐXX) cho rằng các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng luật, kết hợp lời khai và các chứng cứ, việc buộc tội là có căn cứ. Bị cáo khi phạm tội là người trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, ý thức rõ việc dùng gậy gỗ tấn công vào vùng đầu là nguy hiểm đến tính mạng người khác nhưng vẫn cố ý phạm tội.

Tòa cũng xác định nhóm bị hại có một phần lỗi. Do đó, tòa tuyên phạt bị cáo mức án 10 năm tù. Ngoài ra, HĐXX buộc bị cáo phải bồi thường 234 triệu đồng cho người nhà nạn nhân.

	Chưa thể ra phán quyết với kẻ mua bán trẻ em
	Vụ án người đàn ông tử vong sau khi sử dụng ma túy: Chưa thể ra phán quyết
	Ra phán quyết vụ sai phạm tại Ban quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk