BIDV đề nghị toà xem xét, tuyên các bị cáo nguyên là cán bộ ngân hàng mức án thấp nhất

Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Ngân hàng BIDV, luật sư Nguyễn Huy Thiệp, Đoàn LS TP Hà Nội trình bày, trong vụ án, Ngân hàng BIDV được xếp là bị hại. Vì vậy, bị hại có quyền đề nghị mức hình phạt với các bị cáo nguyên là cán bộ của BIDV, yêu cầu bồi thường thiệt hại cho BIDV.

Các bị cáo nguyên là cán bộ BIDV là những người đóng góp nhiều công sức trong quá trình công tác, đặc biệt là 2 bị cáo là nguyên Phó TGĐ BIDV. Ông Thiệp cho rằng, hoạt động ngân hàng là hoạt động kinh doanh rủi ro, những khoản vay cũng nhiều khả năng rủi ro.

Với khoản vay của Cty Bình Hà, đây là dự án nông nghiệp được ưu tiên phát triển, khuyến khích cho vay, chính quyền địa phương ủng hộ. Thực hiện dự án, đã trồng cỏ, xây dựng chuồng trại và nhập về hàng chục nghìn con bò. Ngân hàng BIDV giải ngân đúng địa chỉ, đúng đơn vị.

Thời gian đầu, Cty Bình Hà trả đầy đủ tiền lãi. Sau gặp khó khăn, đẩy chi phí tại Cty cộng với ảnh hưởng của bão nặng nề khiến dự án không đạt được mong muốn như ban đầu, thậm chí phát sinh khoản nợ dẫn đến BIDV có khoản nợ xấu.

Quang cảnh phiên xử.

Sau khởi tố vụ án, dư nợ gốc của Cty Bình Hà tại ngân hàng là hơn 1.250 tỷ đồng và Cty Bình Hà phải có nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi. Cty đã có phương án tái cơ cấu, chuyển một phần sang trồng chuối. Nhưng vì vướng vào vụ án này, vườn chuối không có người chăm sóc, thu hoạch.

Theo quy định, BIDV có quyền xử lý toàn bộ tài sản bảo đảm. Về số tiền trên 21 tỷ đồng mà bị cáo Dũng chiếm đoạt thì phải có trách nhiệm bồi thường, đây là số tiền thu được từ bán bò. Lẽ ra, Cty phải trả về cho BIDV nhưng các bị cáo đã chiếm đoạt. Với số tiền nộp lại này, BIDV sẽ cấn trừ trong dư nợ gốc với Cty Bình Hà.

Về khoản vay của Cty Trung Dũng, năm 2007, Cty thiết lập quan hệ với Chi nhánh Hà Thành, được xếp loại 2A và A vì luôn trả nợ đúng hạn. Cty Trung Dũng sử dụng toàn diện các dịch vụ ngân hàng, là khách hàng mục tiêu, được hưởng chính sách mở rộng.

Cty Trung Dũng kinh doanh thép nhưng gặp kinh tế khó khăn. Khi phát hiện Cty không trả được nợ, BIDV đã đôn đốc Chi nhánh thực hiện các biện pháp để giảm thiểu rủi ro. Hiện nay, Cty Trung Dũng còn nợ hơn 800 tỷ đồng nợ gốc, buộc Cty tiếp tục trả nợ gốc và lãi cho BIDV.

Số tiền hơn 263 tỷ đồng, đề nghị bị cáo Dũng, Sơn liên đới bồi thường và sẽ đối trừ vào dư nợ gốc với ngân hàng.

Liên quan đến trách nhiệm của 8 cán bộ của BIDV, luật sư trình bày, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Các bị cáo đã có đóng góp trong ngành ngân hàng. Vai trò của họ là thứ yếu, không vì tư lợi, chỉ vì muốn nhanh chóng cho khách hàng. Các bị cáo tích cực phối hợp với CQĐT để làm rõ vụ án.

Đề nghị áp dụng mức án thấp nhất có thể với 8 bị cáo. Bởi họ là người làm công ăn lương, hậu quả xảy ra là rủi ro trong kinh doanh, không tư lợi. BIDV đề nghị HĐXX không buộc các bị cáo nguyên là cán bộ BIDV phải bồi thường dân sự.

	Nguyên Giám đốc BIDV- Chi nhánh Hà Thành: Chịu áp lực rất lớn về thời gian giải ngân
	Tài xế được "dựng" làm Tổng Giám đốc Cty Bình Hà
	Cựu Phó Tổng Giám đốc của BIDV mong toà giảm hình phạt
	Nhóm cán bộ nguyên là cán bộ ngân hàng được ghi nhận nhiều tình tiết giảm nhẹ
	Nguyên Giám đốc Cty Trung Dũng tiếc vì không thể khắc phục được thêm
	“Vô tình đề xuất cho vay”?
	Xét xử 12 bị cáo trong vụ án xảy ra tại BIDV
	Phiên tòa xét xử các bị cáo vụ án tại BIDV diễn ra trong 10 ngày