Trước quan điểm của VKSND, bị cáo Đinh La Thăng nói gì?
Theo dõi Pháp luật & Xã hội trên
Tại tòa, bị cáo Đinh La Thăng, trình bày rằng, không đồng tình toàn bộ nội dung KSV nêu vì phần lớn nội dung đó đã nêu tại tòa sơ thẩm trước đây. Bị cáo nói, nhận định này thiếu căn cứ, mang tính buộc tội, không công bằng…
Bị cáo này cho rằng, cần đặt vào hoàn cảnh cách đây 10 năm, trong bối cảnh thực hiện chủ trương về 1 tập đoàn kinh tế đa ngành. PVN được đầu tư vào tài chính ngân hàng. Tuy nhiên, thực hiện ổn định kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát, PVN đã dừng việc thành lập ngân hàng Hồng Việt. Hàng trăm tỷ đồng và hàng trăm con người đã chuẩn bị cho việc thành lập ngân hàng là hệ lụy phải giải quyết.
Việc PVN đầu tư vào Oceanbank là đúng chủ trương, đúng pháp luật và ngay cả khi Chính phủ có Nghị định 09 thì HĐQT được quyền quyết định đầu tư vào tài chính ngân hàng không quá 20% vốn điều lệ.
“Như vậy, từ lần 2 trở đi, chúng tôi không phải xin phép nhưng thực tế chúng tôi vẫn xin phép. PVN được sự đồng ý của các cơ quan liên quan trước khi chuyển tiền đầu tư” - lời bị cáo.
Về hiệu quả đầu tư, bị cáo lý giải, trước hết đã xử lý hơn 300 tỷ đồng PVN bỏ ra và đội ngũ cán bộ viên chức của ban Trù bị Hồng Việt sang làm việc tại OceanBank.
Việc đầu tư này có hiệu quả, đem lại lợi nhuận cho PVN và lợi ích cho đất nước vì PVN là tập đoàn 100% vốn Nhà nước. 5 năm liên từ 2009 - 2013 đều được chia cổ tức. Như vậy, phải khẳng định đầu tư này có hiệu quả, đúng chủ trương, được Thủ tướng và các cơ quan liên quan đồng ý.
Đây là tiền thật chứ không phải như VKS nói là tiền ảo. Tiền ảo bitcoin mới xuất hiện vài năm thôi, tiền này có từ 2009. Nếu là tiền ảo thì tôi đồng ý với lập luận của VKS nhưng đây là tiền thật.
“Đề nghị VKSND xem xét trách nhiệm của tôi, tôi chuyển công tác từ tháng 8-2011. Khi tôi chuyển công tác thì mọi việc đều tốt đẹp, lợi tức từ tiền đầu tư vào ngân hàng được chia đến năm 2013. Năm 2011 NHNN vẫn xếp loại Oceanbank loại A, năm 2012 và 2013 là B. Việc này là NHNN đánh giá, không phải PVN và là thật không phải ảo gì cả” - bị cáo Thăng trình bày.
 |
| Bị cáo Đinh La Thăng trình bày trước tòa |
Từ đó, bị cáo có ý kiến cụ thể rằng, việc ký thỏa thuận 6934, ông Thăng khẳng định lại thỏa thuận này không phải quyết định đầu tư vì nếu là quyết định nó phải ghi là quyết định.
Bị cáo ký đúng thẩm quyền, với tư cách chủ tịch không phải thay mặt HĐQT. Nội dung thỏa thuận nói rõ 2 bên có trách nhiệm để báo cáo cơ quan có thẩm quyền. Ký xong, ngày 30-9, cựu Chủ tịch HĐTV nói, đã mở cuộc họp HĐQT mở rộng để tiến hành triển khai. Trong kinh doanh, phải biết chớp cơ hội và đây là cơ hội để giải quyết hệ lụy Hồng Việt.
“Việc ký không phải vi phạm, đây là cơ sở tôi báo cáo HĐQT và trong thỏa thuận không có điều khoản ràng buộc” - bị cáo Thăng khai.
Với lần góp vốn thứ 3, trong bản luận tội của VKSND có nói ký quyết định cử người đại diện làm căn cứ để ra nghị quyết góp thêm tiền. NHNN không thể bỏ tiền ra để "ném" vào 1 ngân hàng, luật ngân sách nhà nước không cho phép. Việc thanh tra, kiểm toán là trách nhiệm của NHNN không phải của PVN. PVN chỉ có thể căn cứ vào đánh giá của NHNN; Không hề có bất kỳ một cơ quan quản lý Nhà nước nào cảnh báo Oceanbank sẽ mất vốn trong tháng tới.
Pháp luật và Xã hội
Mở Zalo, bấm quét QR để quét và xem trên điện thoại
Có thể bạn quan tâm
Tin đọc nhiều
