Xem xét kháng cáo của bị cáo Đinh La Thăng về mức án và khoản bồi thường 600 tỷ đồng
Theo dõi Pháp luật & Xã hội trênCác bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm. |
Đáng chú ý, HĐXX phúc thẩm triệu tập Hà Văn Thắm, cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank với tư cách là người làm chứng.
Các bị cáo gồm: Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch HĐQT, HĐTV PVN; Nguyễn Xuân Sơn, nguyên Phó Tổng Giám đốc PVN; Ninh Văn Quỳnh, nguyên Kế toán trưởng kiêm Trưởng ban Tài chính kế toán và Kiểm toán PVN và các bị cáo khác nguyên là thành viên HĐTV PVN gồm: Vũ Khánh Trường; Nguyễn Xuân Thắng; Nguyễn Thanh Liêm và Phan Đình Đức.
Trước đó, HĐXX sơ thẩm của TAND TP Hà Nội tuyên bị cáo Đinh La Thăng 18 năm tù, bồi thường 600 tỷ đồng về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Vũ Khánh Trường 5 năm tù, Nguyễn Xuân Sơn 30 tháng tù, Nguyễn Xuân Thắng 22 tháng tù; Nguyễn Thanh Liêm 20 tháng cải tạo không giam giữ và Phan Đình Đức bị tuyên phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ.
Riêng Ninh Văn Quỳnh 23 năm tù về 2 tội danh “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
Lần xử này, HĐXX cấp phúc thẩm làm rõ nội dung kháng cáo của bị cáo Đinh La Thăng về cả về tội danh, hình phạt và trách nhiệm dân sự. Cựu Chủ tịch HĐTV cho rằng, bản án sơ thẩm đã không xem xét đến bối cảnh PVN quyết định đầu tư vào Oceanbank chỉ là phương án giải quyết hệ lụy của việc không được thành lập Ngân hàng TMCP Hồng Việt.
Ông Hà Văn Thắm (áo màu xanh lá cây) có mặt tại tòa với vai trò nhân chứng. |
Bị cáo trình bày, đã rời khỏi PVN từ đầu tháng 8-2011 để nhận trách nhiệm mới nên bị cáo không thể chịu trách nhiệm về những hậu quả xảy ra đối với PVN ở thời gian sau đó. Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét về mặt nhận thức chủ quan, về nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh thực hiện hành vi góp 100 tỷ đồng vào Oceanbank và mong được miễn trách nhiệm dân sự bồi thường 15 tỷ đồng như quyết định của bản án sơ thẩm.
Bên cạnh đó, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn còn đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội xem xét chấp nhận lời khai của bị cáo, buộc bị cáo Ninh Văn Quỳnh phải chịu trách nhiệm về số tiền 180 tỷ đồng mà bị cáo Sơn đã chuyển cho bị cáo Quỳnh để dùng vào việc chăm sóc khách hàng PVN chứ không phải chỉ là 20 tỷ đồng cho cá nhân bị cáo Quỳnh.
Các bị cáo còn lại có đơn kháng cáo cũng đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét, xin giảm nhẹ hình phạt và xin không phải bồi thường dân sự. Dự kiến, phiên tòa phúc thẩm lần này sẽ được diễn ra từ ngày 19 đến 25-6.
Pháp luật và Xã hội
Mở Zalo, bấm quét QR để quét và xem trên điện thoại