Tăng án với kẻ lừa bán nhà cho 90 bị hại
Theo dõi Pháp luật & Xã hội trênBị cáo tại phiên tòa |
Theo bản án sơ thẩm, Ngô Minh Hưng là môi giới kinh doanh bất động sản nên biết rõ quy định của Nhà nước là các căn hộ nhà ở xã hội phải được bán cho đúng đối tượng, không được mua bán, chuyển nhượng cho các đối tượng khác và không thể giúp các khách hàng không phải là đối tượng được mua nhà ở xã hội có thể đứng tên trực tiếp trong hợp đồng mua bán với chủ đầu tư.
Cần tiền tiêu xài, từ tháng 12/2016 đến tháng 1/2019, Hưng lên mạng Internet lấy thông tin về 5 dự án nhà ở xã hội và nhà ở tái định cư, gồm: Dự án tái định cư Ao Hoàng Cầu, quận Đống Đa, Hà Nội; dự án khu nhà ở cán bộ nhân viên Ban cơ yếu Chính phủ, dự án nhà ở chung cư cán bộ chiến sĩ Bộ Công an – 282 Nguyễn Huy Tưởng, quận Thanh Xuân, Hà Nội; dự án nhà ở chung cư cán bộ chiến sỹ Bộ Công an – 43 Phạm Văn Đồng, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội; dự án tái định cư N01-D17 Duy Tân, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
Sau đó, Hưng đưa thông tin lên trang web của Cty Phú Hưng để quảng cáo về việc Cty Phú Hưng có thể giúp khách hàng mua căn hộ tại 5 dự án nhà ở xã hội và nhà ở tái định cư nêu trên. Khi khách hàng liên hệ, bị cáo khoe, có mối quan hệ với các chủ đầu tư nên có thể giúp các khách hàng đứng tên trực tiếp ký hợp đồng; có thể liên hệ với người được bố trí tái định cư để làm thủ tục cho khách hàng ký hợp đồng mua bán, chuyển nhượng, ủy quyền định đoạt căn hộ thuộc diện tái định cư.
Nhằm tạo lòng tin cho các bị hại, Hưng soạn thảo các hợp đồng đặt cọc với cam kết thời hạn cụ thể về việc sẽ giúp bị hại ký được hợp đồng mua bán trực tiếp với chủ đầu tư. Anh ta cam kết về việc chịu phạt hợp đồng 10% tiền cọc nếu không thực hiện được đúng hạn cam kết; soạn thảo phiếu đặt mua, phiếu đặt cọc giữ chỗ.
VKSND kết luận, Hưng là người trực tiếp ký hợp đồng đặt cọc mua căn hộ, rồi nhận tiền đặt cọc của mỗi khách hàng từ 10 triệu đồng đến 925 triệu đồng, sau đó Hưng chiếm đoạt.
Từ tháng 12/2016 đến tháng 1/2019, Hưng đã lừa đảo 90 bị hại, chiếm đoạt tổng số tiền đặt cọc mua nhà là hơn 9,5 tỷ đồng để sử dụng cá nhân. Quá trình tố tụng, Hưng mới trả lại cho các bị hại số tiền 560 triệu đồng. Do đó, HĐXX cấp sơ hẩm xử phạt Hưng17 năm tù. Ba bị hại đã kháng cáo đề nghị tăng mức án phạt với bị cáo.
Bào chữa cho bị cáo, luật sư cho rằng, trong vụ án này, các bị hại cũng có một phần lỗi là biết pháp luật nhưng vẫn tham gia vào việc mua bán. Ngoài ra, gia đình bị cáo có công với cách mạng, hoàn cảnh khó khăn.
Nhưng HĐXX phúc thẩm nhận định, bị cáo lừa nhiều người. Hành vi của bị cáo gây ra không chỉ là số tiền bị cáo chiếm đoạt mà còn là việc bị cáo đã đẩy các bị hại vào hoàn cảnh khó khăn về nhà ở. TAND cấp cao tại Hà Nội chấp thuận kháng cáo của các bị hại, tăng hình phạt với bị cáo lên 19 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Pháp luật và Xã hội
Mở Zalo, bấm quét QR để quét và xem trên điện thoại