Luật sư đề nghị HĐXX chuyển tội danh với nguyên Tổng Giám đốc Cty CP Gang thép Thái Nguyên
Theo dõi Pháp luật & Xã hội trênTội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”?
Cũng tại tòa, các bị cáo là cựu lãnh đạo tại Cty CP Gang thép Thái Nguyên và Tổng Cty Thép Việt Nam (VNS) khai, họ chấp nhận VINAINCON vì có văn bản của Bộ Công Thương do một Thứ trưởng ký. Tại văn bản, Bộ Công Thương cho hay, VINAINCON là doanh nghiệp của bộ, có năng lực tốt.
Luật sư nêu, tránh nhiệm chính trong việc giới thiệu VINAINCON phải thuộc về Bộ Công Thương; TISCO và VNS chỉ phải chịu trách nhiệm liên đới.
Trong vụ án này, bị cáo Trần Trọng Mừng bị đại diện VKSND quy kết có trách nhiệm chính trong vụ án khi không chấm dứt hợp đồng với Tập đoàn Khoa học công nghệ và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC).
Cụ thể, năm 2007, TISCO và MCC ký hợp đồng EPC trọn gói, giá 160 triệu USD để xây dựng dây chuyền luyện kim. MCC sau đó vi phạm hợp đồng, không xây dựng và đòi tăng giá.
Cơ quan truy tố cho rằng, bị cáo Mừng lúc này phải chấm dứt hợp đồng với MCC, thu hồi tiền tạm ứng; báo cáo người có thẩm quyền để hủy đấu thầu, cho đấu thầu lại. Tuy nhiên, bị cáo lại chỉ đạo để đàm phán theo yêu cầu của MCC; ký văn bản đề nghị tăng giá phần C (xây lắp) trong hợp đồng EPC.
Ngoài ra, bị cáo còn giới thiệu và chấp thuận cho Tổng Cty Xây dựng công nghiệp Việt Nam (VINAINCON) làm nhà thầu phụ. VINAINCON không đủ năng lực nên năm 2011 đã dừng thi công, khiến dự án đến nay chưa hoàn thành.
 |
| Bị cáo Lan tại toà. |
Bị cáo Mừng từng ký văn bản gửi Bộ Công Thương và VNS nội dung: “Đề nghị Bộ Công Thương báo cáo Chính phủ xin phép chấm dứt hợp đồng EPC với nhà thầu MCC. Yêu cầu MCC trả lại tiền đặc cọc và bồi hoàn thiệt hại”. Việc này không được cấp có thẩm quyền chấp nhận.
Bị cáo Mừng đã chọn việc tiếp tục hợp đồng, thực hiện thay điều chỉnh giá phần xây lắp và thay đổi giá hợp đồng EPC theo quy định tại Thông tư 09/2008 của Bộ Xây dựng.
Cũng theo quy định, việc hợp đồng phần C bị thay đổi hình thức từ trọn gói sang hợp đồng theo đơn giá không phải do bị cáo Trần Trọng Mừng đưa ra. Thậm chí, bị cáo Mừng phản đổi việc này vì thay đổi theo đơn giá là giá quý sau cao hơn quý trước khiến dự án “đội giá”, nhà thầu không tích cực làm việc.
Do đó, luật sư đề nghị HĐXX chuyển tội danh từ “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” sang “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” cho thân chủ của mình.
Trong khi đó, phần tự bào chữa cho mình trước HĐXX, bị cáo Lê Thị Tuyết Lan, cựu Phó trưởng phòng kế toán TISCO cho biết, bị cáo rất ân hận và bất ngờ. Bị cáo Lan nói: “Hơn 2 năm làm việc với CQĐT, chưa bao giờ nghĩ rằng tôi bị truy tố, vì trong quá trình thực hiện các văn bản pháp lý của Nhà nước rất đầy đủ, mình làm như thế tại sao lại bị truy tố. Bị cáo không ngờ được tại sao làm đúng vẫn bị truy tố. Bị cáo đề nghị tòa án xem lại các văn bản đó đúng chỗ nào, sai ở chỗ nào”.
Bào chữa cho bị cáo Lê Thị Tuyết Lan, SN 1963, nguyên Phó Trưởng Phòng Kế toán Thống kê Tài chính TISCO, luật sư nêu:
Việc bị cáo kiểm tra và ký nháy vào bản Phụ lục thống kê kèm theo Quyết định số 66/NQ-HĐQT. Việc điều chỉnh Tổng mức đầu tư của dự án đã được hàng loạt cấp có thẩm quyền thẩm định và phê duyệt, trong đó có Phó Thủ tướng, Bộ Công thương cũng như Hội đồng Quản trị VNS, HĐQT TISCO;
Về việc tham gia ký báo cáo Tổng Giám đốc TISCO kết quả đàm phán với MCC, VINAINCON, bị cáo không thuộc thành phần của Tổ đàm phán hợp đồng, không được quyền tham gia và thực tế cũng không tham gia đàm phán hợp đồng. Bị cáo chỉ được lãnh đạo Phòng Đầu tư Xây dựng cơ bản cử đi cùng để nghe và nắm bắt những nội dung liên quan đến hợp đồng liên quan đến công việc của phòng trong cuộc của Tổ chuyên gia đàm phán.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Đồng Quang Dương, cựu Phó giám đốc TISCO, thì đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra làm rõ trách nhiệm của Bộ Công Thương, tiếp tục thu thập chứng cứ của VINAINCON để làm rõ VINAINCON chỉ định 13 nhà thầu phụ như nào, đánh giá nhà thầu phụ có đúng quy định không?
Luật sư đã đưa ra một số quan điểm như: Việc có quyết định VINAINCON trở thành nhà thầu phụ của MCC hay không, bị cáo Dương hoàn toàn không có quyền quyết định; Việc TISCO chấp thuận VINAINCON làm nhà thầu phụ cho MCC trước tiên phải nói đến trách nhiệm của Bộ Công Thương trong vấn đề giới thiệu VINAINCON và xác nhận năng lực của VINAINCON để dẫn đến có hợp đồng 3 bên giữa TISCO- MCC và VINAINCON.
Liên đới bồi thường hơn 830 tỷ đồng
Trước đó, ở nhóm tội “Vi phạm quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, đại diện VKSND đề nghị toà tuyên các bị cáo:
Trần Trọng Mừng, SN 1949, nguyên Tổng Giám đốc Cty CP Gang thép Thái Nguyên, từ 10- 11 năm tù; Mai Văn Tinh, SN 1952, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng Cty Thép Việt Nam – VNS, từ 6-7 năm tù; Trần Văn Khâm, SN 1961, nguyên Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc TISCO, từ 9 – 10 năm tù; Đậu Văn Hùng, SN 1951, nguyên Tổng Giám đốc VNS, từ 3-4 năm tù;
Đặng Thúc Kháng, SN 1959, nguyên Ủy viên HĐQT, Trưởng Ban kiểm soát VNS, từ 3-4 năm tù; Nguyễn Trọng Khôi, SN 1957, nguyên Phó Tổng Giám đốc VNS, từ 3-4 năm tù; Ngô Sỹ Hán, SN 1950, nguyên Phó Tổng Giám đốc, Trưởng Ban Quản lý Dự án mở rộng sản suất giai đoạn 2 TISCO, từ 8 – 9 năm tù;
Đặng Văn Tập, SN 1952, nguyên Phó Giám đốc thường trực Ban Quản lý Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 TISCO, từ 7-8 năm tù; Đồng Quang Dương, SN 1960, nguyên Phó Giám đốc kiêm Thư ký Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 TISCO, từ 6 -7 năm tù; Trịnh Khôi Nguyên, SN 1963, nguyên Trưởng Phòng Đầu tư phát triển VNS, từ 2-3 năm tù;
Nguyễn Văn Tráng, SN 1958, nguyên Ủy viên Ban kiểm soát VNS, từ 2-3 năm tù; Đỗ Xuân Hòa, SN 1954, nguyên Kế toán trưởng TISCO, từ 5-6 năm tù; Uông Sỹ Bính, SN 1953, nguyên Phó Trưởng Phòng Kế toán Thống kê Tài chính TISCO; từ 3 – 4 năm tù, Lê Thị Tuyết Lan, SN 1963, nguyên Phó Trưởng Phòng Kế toán Thống kê Tài chính TISCO, từ 3 – 4 năm tù.
Nhóm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”: Lê Phú Hưng, SN 1962, nguyên thành viên HĐQT VNS, từ 12- 18 tháng tù; Nguyễn Minh Xuân, SN 1958, nguyên thành viên HĐQT VNS, từ 12-18 tháng tù; Nguyễn Chí Dũng, SN 1955, nguyên thành viên HĐQT TISCO, từ 2 - 3 năm tù; Hoàng Ngọc Diệp, SN 1966, nguyên thành viên HĐQT TISCO, từ 2-3 năm tù và Đoàn Thu Trang, SN 1985, nguyên thành viên HĐQT TISCO, từ 2-3 năm tù.
Đại diện VKSND còn đề nghị HĐXX buộc tất cả các bị cáo phải liên đới bồi thường hơn 830 tỷ đồng cho TISCO; tiếp tục kê biên tài sản của các bị cáo để thực hiện thi hành án.
Pháp luật và Xã hội
Mở Zalo, bấm quét QR để quét và xem trên điện thoại
Có thể bạn quan tâm
Tin đọc nhiều
