Hành vi của nhóm đối tượng tạt axit, đánh gãy chân cô gái là rất côn đồ, manh động

Nhóm đối tượng tạt axit và đánh gãy chân cô gái tại cơ quan công an. Ảnh: Công an cung cấp

Bắt khẩn cấp 9 đối tượng gây án

Công an (CA) TP Hà Nội cho biết, đơn vị này đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, Quyết định tạm giữ hình sự đối với 9 đối tượng gồm: Đỗ Văn Tân (SN 1976, trú tại Phúc Thọ, Hà Nội); Đỗ Thị Kim Phượng (SN 2000, trú tại Phúc Thọ, Hà Nội - là con gái Tân); Khuất Văn Tuy (SN 1991, trú tại Thạch Thất, Hà Nội - là chồng Phượng); Phạm Xuân Tôn (SN 1987, trú tại Hải Dương); Phạm Đức Anh (SN 1989, trú tại Hải Dương); Lê Đức Dũng (SN 2009, trú tại Hải Dương); Trần Bá Quân (SN 2008, trú tại Hải Dương): Bùi Đình Ngạch (SN 1985, trú tại Hải Dương) và Lê Văn Nhật (SN 1994, trú tại Hải Dương) để điều tra về hành vi cố ý gây thương tích.

Trước đó, CA thị xã Sơn Tây nhận được tin báo của người dân về việc, khoảng 21h50 ngày 12/2, chị H.T.H (SN 1995; trú tại huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ) đi chơi về nhà trọ tại thôn Tân Phúc, xã Sơn Đông, thị xã Sơn Tây, Hà Nội thì bất ngờ bị 2 đối tượng nam giới xịt hơi cay vào mặt rồi dùng gậy sắt đánh vào 2 chân, tay và tạt axit vào vùng đùi, chân, tay. Hậu quả, chị H bị bỏng ở vùng đùi, chân, tay; gãy xương cả 2 chân; đang điều trị tại Bệnh viện Bỏng Quốc gia.

Trước tính chất nghiêm trọng của vụ án, Giám đốc CATP Hà Nội đã chỉ đạo Phòng Cảnh sát hình sự cùng CA thị xã Sơn Tây và các đơn vị liên quan truy bắt nhóm gây án. Đến ngày 19/2, cảnh sát đã bắt khẩn cấp 9 đối tượng.

Căn cứ tài liệu điều tra thu thập được, cùng lời khai nhận của các đối tượng, cơ quan Công an xác định, xuất phát từ việc Đ.Q.T (con trai Tân) đã có vợ và 2 con nhưng có quan hệ bất chính với chị H. Gia đình ngăn cấm không được nên ngày 11/2, Đỗ Văn Tân, Đỗ Thị Kim Phượng đã thông qua Phạm Xuân Tôn giới thiệu để thuê Phạm Đức Anh, Lê Văn Nhật, Lê Đức Dũng, Trần Bá Quân đánh gãy chân và tạt axit vào người chị H với giá là 200.000.000 đồng.

Sau đó, Nhật đã chuẩn bị 1 bình xịt hơi cay, 1 gậy bóng chày, Phượng và Khuất Văn Tuy là các đối tượng chuẩn bị và đưa axit cho Nhật. Đến tối 12/2, sau khi được Bùi Đình Ngạch chở đến thôn Tân Phúc, xã Sơn Đông và phát hiện chị H đang di chuyển về nhà trọ, Dũng chạy ra đầu tiên chặn đầu chị H rồi xịt hơi cay vào mắt.

Quân cầm gậy bóng chày vụt nhiều phát vào hai chân chị H khiến chị nằm xuống trước cửa phòng trọ. Lúc này, Nhật cầm chai axit đổ từ trên xuống dưới phần đùi, chân, tay chị H. Sau đó, nhóm Nhật bỏ chạy ra xe ô tô tẩu thoát.

Ngày 13/2, sau khi được Tôn thông báo, yêu cầu, Tân đã trả số tiền 200.000.000 đồng là tiền thuê theo thỏa thuận cho Đức Anh. Sau khi nhận tiền, Đức Anh chuyển cho Nhật 185.000.000 đồng và hưởng lợi 15.000.000 đồng.

Cơ quan điều tra thu giữ được vật chứng gồm: mẫu dung dịch axitclohidric (HCL); 1 bình xịt hơi cay; 1 ô tô Camry màu đen mang BKS 30F-763.58; 1 ô tô Kia Cerato mang BKS 36A-819.30 (phương tiện gây án); 1 gậy bóng chày và 9 điện thoại di động của các đối tượng liên quan.

Hiện, CA thị xã Sơn Tây đang tiếp tục điều tra, xử lý về hành vi cố ý gây thương tích của nhóm đối tượng trên.

Một chuỗi hành vi nguy hiểm

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Nguyễn Hồng Thái, Giám đốc Công ty Luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và Đồng nghiệp, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, hành vi của các đối tượng trong vụ án này là rất côn đồ, manh động, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, nên việc cơ quan điều tra bắt giữ các đối tượng là có căn cứ.

Với diễn biến sự việc như vậy, các đối tượng sẽ bị áp dụng nhiều tình tiết để tăng nặng trách nhiệm hình sự như: hành vi có tính chất côn đồ hoặc vì động cơ đê hèn; thuê người sử dụng axit gây thương tích cho nạn nhân, vì vậy hình phạt sẽ rất nghiêm khắc.

Theo luật sư Nguyễn Hồng Thái, sự việc diễn ra ngay nơi công cộng, có rất nhiều tài liệu chứng cứ để chứng minh tội phạm, bằng lời khai của nạn nhân, những dấu vết để lại trên hiện trường, lời khai của người làm chứng và trích xuất các dữ liệu camera... cơ quan điều tra đã nhanh chóng xác định được danh tính và bắt giữ các đối tượng.

Hành vi của các đối tượng là cố ý gây thương tích, gây tổn hại sức khỏe cho người khác, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Hành vi dùng bình xịt hơi cay để xịt vào người khác, dùng gậy đánh gây thương tích cho nạn nhân rồi tạt axít là một chuỗi các hành vi nguy hiểm, hoàn toàn có thể gây ra thương tích nghiêm trọng cho nạn nhân.

Điều đáng chú ý trong vụ án này, đối tượng chủ mưu gây án lại là người đàn ông lớn tuổi khi không thể khuyên can được con mình. Hành vi của người này là vi phạm pháp luật và vi phạm nghiêm trọng đạo đức xã hội, kéo theo cả con gái và con rể cùng phạm tội, thuê người gây thương tích…

Với kết quả xác minh ban đầu, phương thức thủ đoạn phạm tội và hậu quả xảy ra đối với nạn nhân thì việc cơ quan điều tra khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với các đối tượng này về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ. Cơ quan điều tra sẽ tiến hành trưng cầu giám định thương tích của nạn nhân để xác định hậu quả, làm căn cứ để buộc tội đối với các bị can.

Căn cứ vào tỷ lệ thương tích của nạn nhân mà các đối tượng trong vụ án này sẽ phải đối mặt với các khung hình phạt khác nhau. Trường hợp thương tích dưới 11% nhưng hành vi được xác định là có tính chất côn đồ hoặc vì động cơ đê hèn, sử dụng axit để gây thương tích thì các đối tượng sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự với hình phạt có thể tới 3 năm tù giam. Trường hợp thương tích của nạn nhân từ 11% đến 30% thì hình phạt có thể tới 6 năm tù giam. Tỷ lệ thương tích của nạn nhân càng cao thì hình phạt dành cho các đối tượng càng nặng.

“Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ nguyên nhân động cơ sự việc, làm rõ diễn biến hành vi của các đối tượng và làm rõ hậu quả đã gây ra với nạn nhân và xã hội để xem xét xử lý theo quy định của pháp luật. Trong đó sẽ làm rõ hung khí nguy hiểm, axít, bình xịt hơi cay các đối tượng lấy từ đâu, ngoài hành vi cố ý gây thương tích trong vụ án này, các đối tượng được thuê gây thương tích có gây ra vụ án nào tương tự hay không.

Đồng thời cũng làm rõ trách nhiệm của con dâu bị can khi phát hiện chồng ngoại tình có xúi giục hoặc giúp sức cho bố chồng để thực hiện hành vi cố ý gây thương tích cho nạn nhân hay không. Đây là vụ án hình sự khá đặc biệt khi nhiều người thân trong gia đình nhà chồng đi đánh ghen thay cho con dâu, chị dâu.

Hành vi là trái pháp luật, không phù hợp với đạo đức xã hội và cái giá phải trả cho hành vi này là quá đắt, vụ việc sẽ là bài học cho nhiều người trong thái độ ứng xử, ý thức chấp hành pháp luật và vấn đề kiểm soát hành vi trong các mối quan hệ” - luật sư Nguyễn Hồng Thái chia sẻ.

	Nam sinh lớp 11 bị đánh gãy mũi ở Nghệ An: có căn cứ để khởi tố vụ án hình sự?
	Hiệu quả của các biển thông báo mức phạt theo Nghị định 168
	Nghi phạm dùng súng bắn chết người ở Hà Tĩnh đối diện khung hình phạt nào?
	Chế tài xử lý đối tượng chế rượu từ cồn y tế 70 độ khiến 2 du khách tử vong