Giảm án cho cựu kế toán có hành vi tham ô tài sản

Bị cáo Viễn tại phiên tòa phúc thẩm

Trước đó, tháng 12/2020, CA tỉnh Cao Bằng nhận được đơn tố cáo của các hộ nghèo xã Xuân Nội, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng, tố cáo Bế Văn Quỳnh, Chủ tịch UBND xã, thực hiện dự án hỗ trợ giảm nghèo không đúng quy định. Theo tố cáo, năm 2018, các hộ nghèo trong xã chỉ được cấp phát cây giống, không được cấp phân bón, không được tập huấn kỹ thuật và không được cấp phát tiền khoanh nuôi bảo vệ rừng năm 2019.

CQĐT làm rõ, từ năm 2016- 2019, Quỳnh và Viễn có nhiều sai phạm trong quá trình thực hiện dự án hỗ trợ phát triển sản xuất, đa dạng hóa sinh kế và nhân rộng mô hình giảm nghèo (Chương trình 135). Cụ thể, năm 2016, UBND xã Xuân Nội được UBND huyện Trà Lĩnh (cũ) phê duyệt quyết toán dự án hỗ trợ người nghèo cấp giống gia cầm cho 19 hộ dân xóm Mãn Đâu, xã Xuân Nội, với nguồn vốn 25.840.000 đồng.

UBND xã Xuân Nội đã triển khai dự án cấp giống vịt siêu nạc khoang trắng 1 ngày tuổi cho các hộ dân, mỗi hộ được cấp 68 con. Để thực hiện dự án, Bế Văn Quỳnh đã ký hợp đồng kinh tế với anh Bế Tuấn Anh, GĐ HTX Tuấn Anh, ở huyện Trùng Khánh, về việc cung ứng giống vịt với số lượng 1.292 con, số tiền thực hiện hợp đồng là 25.840,000 đồng. Quá trình cấp phát vịt giống, 19 hộ dân khai, chỉ được nhận 50 con vịt siêu nạc khoang trắng, số vịt không cấp cho 19 hộ dân là 342 con, mỗi con 20.000 đồng, tương ứng là 6.840.000 đồng. Sau khi thực hiện hợp đồng, ngày 22/12/2016, HTX Tuấn Anh đã khai nhận số tiền trên là tiền HTX Tuấn Anh cảm ơn UBND xã giúp cấp phát con giống.

Các bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng nêu là đúng, các bị cáo đã lập hồ sơ, chứng từ để quyết toán khống số tiền mua bán phân bón hỗ trợ cho 35 hộ dân xóm Lân Hòa năm 2018, tiền tập huấn kỹ thuật năm 2018, 2019. Viễn khai, do hết năm dự án thực hiện chưa xong nên lập hồ sơ quyết toán để rút tiền về quỹ, sau đó thực hiện tiếp, số tiền rút về của dự án năm 2018 đã dùng để mua quà Tết cho cán bộ và quà trực Tết...

Còn theo bị cáo Quỳnh, số tiền quyết toán khống năm 2018, năm 2019 vẫn còn trong quỹ chưa có chỉ đạo chi; dự án năm 2016 thực hiện đủ số lượng theo hợp đồng. Trong khi đó, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, anh Bế Tuấn Anh khai, 8.000.000 đồng gửi vào tài khoản cá nhân của Quỳnh, không phải cho Quỳnh mà là tiền nhờ Quỳnh trả tiền mua phân bón cho Viễn.

Các cơ quan tố tụng làm rõ, các bị cáo không tổ chức tập huấn kỹ thuật (tương ứng với hơn 3,9 triệu đồng). Hai bị cáo sau đó đã giả mạo chữ ký để quyết toán khống hơn 12 triệu đồng. Năm 2019, hai bị cáo vẫn không tổ chức tập huấn kỹ thuật cho các hộ dân, lập chứng từ khống để chiếm đoạt tiền của dự án; tổng số tiền hai bị cáo lập chứng từ khống để “rút ruột” hơn 12 triệu đồng.

Theo bản án sơ thẩm, tổng số tiền hai bị cáo lập chứng từ khống để chiếm đoạt tiền của dự án năm 2018 và 2019 là hơn 25 triệu đồng. Ngoài ra, bị cáo Quỳnh còn bị cáo buộc chiếm đoạt tiền của dự án năm 2016 là hơn 6,8 triệu đồng. Do đó, TAND tỉnh Cao Bằng tuyên phạt Bế Văn Quỳnh và Lã Thị Viễn mỗi bị cáo 5 năm tù giam về tội “Tham ô tài sản”.

Tại phiên phúc thẩm, Viễn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. HĐXX phúc thẩm nhận định, HĐXX sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết giảm nhẹ, bị cáo đã khắc phục hậu quả và số tiền chiếm đoạt không lớn. Do có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên bị cáo được xử phạt dưới khung hình phạt. Bị cáo Viễn giúp sức, làm theo sự chỉ đạo của Quỳnh. Tòa cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 5 năm tù tương xứng bị cáo Quỳnh là chưa phù hợp. Cần phân hóa vai trò tội phạm nên HĐXX phúc thẩm đã giảm cho Viễn 1 năm tù, còn 4 năm tù về tội “Tham ô tài sản”.

	Khởi tố, bắt tạm giam thủ quỹ tham ô gần 6,5 tỷ đồng
	Cán bộ ngân hàng làm “thụt két” 74 tỷ đồng
	Cựu Chủ tịch Tổng Công ty 3/2 bị khởi tố thêm tội Tham ô tài sản
	Cựu giám đốc phủ nhận tội “Tham ô tài sản”