Tòa bất ngờ triệu tập hai nhân chứng từng là thuộc cấp của bị cáo Nguyễn Thanh Hóa

	Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa: Chỉ sử dụng CNC là Cty bình phong khi cần?
	Người dì bất ngờ vì luôn nghĩ rằng, Phan Sào Nam gửi tiền "sạch"?
	Bị cáo Phan Văn Vĩnh tỏ ra day dứt, thấm thía
	Con bạc thua sạch, các đại lý thì "hốt" tiền tỷ
	Bị cáo Phan Văn Vĩnh được áp dụng tình tiết có lợi theo BLHS 2017
	Lý do cựu Chủ tịch HĐTV Cty CNC được miễn trách nhiệm hình sự tội "Đưa hối lộ"
	Những "ông trùm" đường dây đánh bạc nghìn tỷ bị kê biên tài sản gì?
	Xét xử Phan Sào Nam và đồng phạm: Hơn 200 người tham gia tố tụng tại tòa

	Đại diện VKSND nhắc nhở bị cáo Nguyễn Thanh Hóa về việc khai báo thành khẩn là tình tiết giảm nhẹ
	Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa: Chỉ sử dụng CNC là Cty bình phong khi cần?
	Bị cáo Phan Văn Vĩnh tỏ ra day dứt, thấm thía
	Khởi tố bị can các đối tượng liên quan trong vụ án Ethanol Phú Thọ
	Con bạc thua sạch, các đại lý thì "hốt" tiền tỷ
	Bị cáo Phan Văn Vĩnh được áp dụng tình tiết có lợi theo BLHS 2017
	Đánh bạc trực tuyến bằng game bài Rikvip
	Đường dây đánh bạc nghìn tỷ hé lộ từ đâu?
	Sự vắng mặt của một số người tham gia tố tụng không ảnh hưởng đến việc xét xử
	Khai tòa vụ đánh bạc nghìn tỷ ở Phú Thọ

Theo đó, trả lời tòa, nhân chứng Hoàng Xuân Phóng cho hay, nguyên là Trưởng Phòng 2 của Cục C50. Thời điểm đó, bị cáo Hóa là Cục trưởng. Nhân chứng Phóng khẳng định, không hề có mâu thuẫn với bị cáo và quá trình lấy lời khai tại CQĐT không bị ép buộc.

“Trước tôi là cấp dưới trực tiếp của anh Hóa và tôi đã trình bày bằng những bản khai, cũng như đối chất với anh Hóa tại CQĐT. Tôi xác nhận lời trình bày tại biên bản lời khai, đối chất là đúng sự thật” - nhân chứng khai trước tòa.

Về cụ thể chi tiết, nhân chứng không nhớ và xin HĐXX trình chiếu lời khai của mình tại CQĐT. Theo đó, ông Phóng cho hay, cuối năm 2015 đầu năm 2016, cán bộ Phòng có báo cáo về game bài RikVip. CNC là Cty bình phong và có nắm được Cty này phát hành “con game bài" trên.

Đến giữa năm 2016, sau nhiều lần báo cáo miệng, ông Phóng có báo cáo bằng văn bản với Hóa. Khi nhân chứng này ốm, nằm viện thì bị cáo Hóa giao cho ông Nguyễn Huy Lục.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa đối chất với nhân chứng tại tòa.

Tháng 8-2016, bị cáo Hóa có ký văn bản báo cáo Tổng Cục trưởng để báo cáo Bộ, bằng Văn bản số 229. “Tôi có đề xuất điều tra, anh Hóa nói, CNC là Cty bình phong nên để báo cáo Tổng cục, Bộ” – lời nhân chứng.

Đối chất tại tòa, bị cáo Hóa cho rằng, lời trình bày của ông Phóng không đúng sự thật. Bởi, không hề có văn bản nào ông Phóng báo cáo bị cáo. Khi Nguyễn Thanh Hóa yêu cầu ông Phóng thống kê “con game bài” và tác hại của nó, không có văn bản nào cả.

Văn bản gửi lên Tổng cục là bị cáo yêu cầu. Cựu Cục trưởng C50 đã phê, giao cho Phòng 2 dự thảo nhưng Phòng 2 không làm; báo cáo miệng cũng không có. Đối chất tại tòa, nhân chứng khẳng định, khi báo cáo miệng còn có một đồng nghiệp khác tại phòng bị cáo Hóa. Lúc ấy, bị cáo Hóa nói, CNC là Cty bình phong nên phải xin ý kiến.

Vấn đề vi phạm của Cty CNC, ông Phóng chỉ báo cáo là có dấu hiệu tổ chức đánh bạc. "Phải có báo cáo bằng văn bản thì mới có được Văn bản 229. Dấu hiệu đổi thưởng ra tiền là hình thức đánh bạc" - trước tòa, ông Phóng giữ lời khai tại CQĐT và không thay đổi gì thêm.

Nhân chứng thứ 2 được tòa triệu tập là ông Nguyễn Huy Lục, thời điểm đó là Trưởng phòng tham mưu, C50.