Thầy giáo bị tố dâm ô học sinh ở Hải Dương có thể bị phạt tù 3-7 năm, hoặc nặng hơn

Thầy giáo bị tố dâm ô học sinh ở Hải Dương có thể bị phạt tù 3-7 năm, hoặc nặng hơn

Có căn cứ để khởi tố vụ án hình sự về tội dâm ô với người dưới 16 tuổi

Theo thông tin từ phía cơ quan chức năng, gia đình ông N.V.T. (SN 1971, trú tại xã Lê Lợi, TP Chí Linh) làm đơn tố cáo với nội dung trong năm học 2021 - 2022, cháu N.T.N.H. (SN 2007, học sinh lớp 9 Trường THCS Lê Lợi) nhiều lần bị thầy giáo dạy Văn của trường là ông N.V.H. có hành vi xâm hại. Ông T. cho biết thầy giáo H. đã nhiều lần thực hiện hành vi như sờ ngực, sờ đùi và vùng nhạy cảm của con mình, khiến cháu bị ảnh hưởng tâm lý nghiêm trọng, không ít lần dùng dao tự cứa vào tay, đùi của mình.

Trong quá trình thụ lý đơn để xác minh làm rõ thì thầy giáo này cũng thừa nhận có nhiều lần dùng tay sờ, nắn bóp vào ngực, đùi của ít nhất 2 nữ sinh khiến các em xấu hổ, sợ hãi và có những biểu hiện sang chấn tâm lý...

Trao đổi với PL&XH, TS.Luật sư Đặng Văn Cường cho biết đây là sự việc nghiêm trọng, vi phạm nghiêm trọng đạo đức của người thầy, xâm phạm đến thân thể, danh dự nhân phẩm của các em học sinh là trẻ em. Bởi vậy có căn cứ để khởi tố vụ án hình sự về tội dâm ô với người dưới 16 tuổi để xử lý đối với thầy giáo này theo quy định của pháp luật

TS.Luật sư Đặng Văn Cường phân tích, hiện nay đã có văn bản hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao rất rõ ràng về hành vi thế nào là dâm ô. Cụ thể nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐTP quy định: "Dâm ô quy định tại khoản 1 Điều 146 của Bộ luật Hình sự là hành vi của những người cùng giới tính hoặc khác giới tính tiếp xúc về thể chất trực tiếp hoặc gián tiếp qua lớp quần áo vào bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm, bộ phận khác trên cơ thể của người dưới 16 tuổi có tính chất tình dục nhưng không nhằm quan hệ tình dục, gồm một trong các hành vi sau đây:

a) Dùng bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm tiếp xúc (ví dụ: đụng chạm, cọ xát, chà xát...) với bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm, bộ phận khác của người dưới 16 tuổi;

b) Dùng bộ phận khác trên cơ thể (ví dụ: tay, chân, miệng, lưỡi...) tiếp xúc (ví dụ: vuốt ve, sờ, bóp, cấu véo, hôn, liếm...) với bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm của người dưới 16 tuổi;

c) Dùng dụng cụ tình dục tiếp xúc (ví dụ: đụng chạm, cọ xát, chà xát...) với bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm của người dưới 16 tuổi;

d) Dụ dỗ, ép buộc người dưới 16 tuổi dùng bộ phận khác trên cơ thể của họ tiếp xúc (ví dụ: vuốt ve, sờ, bóp, cấu véo, hôn, liếm...) với bộ phận nhạy cảm của người phạm tội hoặc của người khác;

đ) Các hành vi khác có tính chất tình dục nhưng không nhằm quan hệ tình dục (ví dụ: hôn vào miệng, cổ, tai, gáy... của người dưới 16 tuổi).

TS.Luật sư Đặng Văn Cường nhấn mạnh theo nội dung đơn thư tố cáo của phụ huynh học sinh, lời khai trình bày của học sinh và bản tường trình của thầy giáo thì hành vi dùng tay sờ vào ngực, đùi của người chưa đủ 16 tuổi là hành vi dâm ô với người dưới 16 tuổi. Đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội nên người thực hiện hành vi này sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điều 146 Bộ luật Hình sự.

Cụ thể tội danh và hình phạt được quy định như sau: Điều 146, tội dâm ô người dưới 16 tuổi:

1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 3 năm đến 7 năm: a) Phạm tội có tổ chức; b) Phạm tội 2 lần trở lên; c) Đối với 2 người trở lên; d) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh; đ) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%; e) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 7 năm đến 12 năm: a) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên; b) Làm nạn nhân tự sát.

Như vậy, với hành vi dâm ô từ hai người trở lên thì người phạm tội trong trường hợp này phải đối mặt với khung hình phạt là phạt tù từ 3 năm đến 7 năm tù theo quy định tại khoản 2, điều 146 Bộ luật Hình sự.

Trường hợp hậu quả khiến nạn nhân rối loạn tâm thần và hành vi mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 61 % trở lên hoặc làm nạn nhân tự sát thì người này sẽ phải đối mặt với khung hình phạt cao nhất là phạt tù từ 7-12 năm.

Cần phát hiện, kịp thời xử lý nghiêm minh đối với các trường hợp giáo viên xâm hại tình dục trẻ em

TS.Luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp, Đoàn Luật sư TP Hà Nội

TS.Luật sư Đặng Văn Cường cho rằng với học sinh lớp 9 thì các em đang ở độ tuổi dậy thì, chưa phát triển đầy đủ về thể chất, tinh thần, dễ xấu hổ, dễ tổn thương tâm lý. Bởi vậy hành vi xâm hại tình dục đối với trẻ em ở độ tuổi này thì hậu quả thường rất nghiêm trọng.

“Khi trở thành nạn nhân bị xâm hại tình dục thì các em có thể có những phản ứng tiêu cực, thiếu kiểm soát về cảm xúc và hành vi dẫn đến những hành vi tiêu cực như tự tử, bỏ nhà đi hoặc sang chấn tâm lý nghiêm trọng, ảnh hưởng đến đời sống, tâm lý, sức khỏe của các em, gây lo lắng hoang mang cho các bậc phụ huynh và xã hội. Bởi vậy việc phát hiện, xử lý những hành vi vi phạm trong trường hợp xâm hại tình dục trẻ em trong những trường hợp này là cần thiết.

Đối với người thực hiện hành vi phạm tội là thầy giáo đối với học sinh thì đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng đạo đức xã hội nên còn có thể áp dụng tình tiết tăng nặng là phạm tội với người mà người phạm tội có nghĩa vụ giáo dục. Bởi vậy, mức hình phạt sẽ rất nghiêm khắc", TS.Luật sư Đặng Văn Cường cho biết.

Theo TS.Luật sư Đặng Văn Cường, những thầy giáo có biểu hiện suy thoái nghiêm trọng về đạo đức, nhân cách, lối sống thì sẽ khiến môi trường giáo dục không an toàn, sẽ gây lo lắng cho các bậc phụ huynh và tạo ra những nguy hiểm cho các em học sinh.

Vì vậy, việc phát hiện, kịp thời xử lý nghiêm minh đối với các trường hợp giáo viên xâm hại tình dục trẻ em là cần thiết để đảm bảo trong sạch môi trường học đường, gin giữ mối quan hệ thầy trò lành mạnh, phù hợp với chuẩn mực đạo đức xã hội.

	Phó hiệu trưởng dâm ô nữ sinh lớp 9 tại phòng làm việc
	Vụ thầy giáo xâm hại học sinh: Hình phạt nào mới đủ sức răn đe?
	Phó Hiệu trưởng dâm ô với nữ sinh lớp 9 đối diện với mức án nào?