Phúc thẩm vụ sai phạm tại Cty Gang thép Thái Nguyên: 12 bị cáo kháng cáo

Các bị cáo tại phiên tòa trước đó

Xin giảm án, miễn trách nhiệm dân sự

Các bị cáo trong vụ án gồm: Trần Trọng Mừng, nguyên Tổng GĐ Cty Gang thép Thái Nguyên – TISCO; Đặng Văn Tập, nguyên Phó GĐ thường trực BQL dự án TISCO; Đồng Quang Dương, nguyên Phó GĐ kiêm Thư ký dự án TISCO; Đỗ Xuân Hòa, nguyên Kế toán trưởng TISCO; Uông Sỹ Bính, nguyên Phó trưởng phòng Kế toán thống kê tài chính TISCO; Lê Thị Tuyết Lan, nguyên Phó trưởng phòng Kế toán thống kê tài chính TISCO;

Đậu Văn Hùng, nguyên Tổng GĐ Tổng Cty Thép Việt Nam – VNS; Nguyễn Trọng Khôi, nguyên Phó Tổng GĐ VNS; Nguyễn Văn Tráng, nguyên Ủy viên Ban kiểm soát VNS; Nguyễn Chí Dũng, nguyên thành viên HĐQT VNS; Hoàng Ngọc Diệp, nguyên thành viên HĐQT VNS; Đoàn Thu Trang, nguyên thành viên HĐQT VNS.

Các bị cáo bị xét xử về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, anh Ngô Sỹ Hải và chị Nguyễn Thị Loan, cũng có đơn kháng cáo.

Cụ thể: Bị cáo Đặng Văn Tập kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, miễn bồi thường dân sự, miễn án phí dân sự sơ thẩm; Đồng Quang Dương kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và giảm mức bồi thường hoặc miễn trách nhiệm bồi thường dân sự; Nguyễn Trọng Khôi kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo và giảm mức bồi thường trách nhiệm dân sự; Đỗ Xuân Hòa kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và miễn trách nhiệm bồi thường dân sự; Lê Thị Tuyết Lan kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo và miễn trách nhiệm bồi thường dân sự;

Uông Sỹ Bính kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo và miễn trách nhiệm bồi thường dân sự; Nguyễn Chí Dũng kháng cáo xin miễn hình phạt hoặc cải tạo không giam giữ hoặc cho bị cáo hưởng án treo và giảm mức bồi thường trách nhiệm dân sự; Trần Trọng Mừng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và giảm mức bồi thường trách nhiệm dân sự; Đoàn Thu Trang kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin cải tạo không giam giữ hoặc cho bị cáo hưởng án treo; Đậu Văn Hùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được cải tạo ngoài xã hội và giảm mức bồi thường trách nhiệm dân sự”…

Anh Ngô Sỹ Hải và chị Nguyễn Thị Loan kháng cáo không đồng ý việc tiếp tục kê biên tài sản để đảm bảo thi hành án đối với tài sản là nhà, đất tại địa chỉ LK 8-1, Khu đô thị mới Văn Phú, phường Phú La, quận Hà Đông, Hà Nội.

Gây thất thoát, lãng phí trên 830 tỷ đồng

Trước đó, HĐXX cấp sơ thẩm quyết định tuyên phạt bị cáo Trần Trọng Mừng 9 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. 5 bị cáo bị tuyên phạt về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” nhận mức án từ 18 tháng tù treo đến 2 năm tù. Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 2 năm đến 8 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

HĐXX cấp sơ thẩm nhận định, Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 Cty Gang thép Thái Nguyên do TISCO làm chủ đầu tư, cấp quyết định đầu tư là HĐQT Tổng Cty Thép Việt Nam (VNS). Năm 2007, đơn vị trúng thầu xây dựng là Tập đoàn KH-CN và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC). Giá trị hợp đồng trọn gói hơn 160 triệu USD. Tuy nhiên, các bị cáo trong vụ án đã không thực hiện đúng quy định của pháp luật, không đạt được hiệu quả của dự án mà còn gây thất thoát số tiền đặc biệt lớn.

Sau hơn 11 tháng khởi công, MCC chưa hoàn thành thiết kế chi tiết các hạng mục, chưa lựa chọn và ký được hợp đồng với nhà thầu phụ, chưa thi công bất kỳ hạng mục nào của gói thầu nhưng đề nghị kéo dài thời gian thực hiện hợp đồng. MCC còn đề nghị điều chỉnh giá hợp đồng EPC. Trong đó, bị cáo Trần Trọng Mừng không chỉ đạo áp dụng điều khoản để dừng hợp đồng, báo cáo cấp có thẩm quyền xem xét hủy đấu thầu, thu hồi tiền tạm ứng mà quyết tâm thực hiện dự án.

Hành vi của bị cáo Trần Trọng Mừng đã khiến dự án phải dừng thi công, gây thất thoát, lãng phí trên 830 tỷ đồng. Bị cáo Mai Văn Tinh, nguyên Chủ tịch HĐQT VNS, có các hành vi sai phạm khiến TISCO không kiểm soát được chi phí đầu tư vào dự án, không ràng buộc trách nhiệm của nhà thầu về tiến độ, giá trị hợp đồng, làm dự án phải dừng thi công gây thất thoát trên 830 tỷ đồng…