Người cưỡng đoạt 500 triệu của nguyên Bí thư xã đối diện hình phạt nào?

Phạm Văn Tiệp, người cưỡng đoạt 500 triệu của nguyên Bí thư xã khi bị bắt quả tang (Ảnh: CACC)

Bắt quả tang khi cưỡng đoạt 500 triệu đồng

Ngày 27/5, Cơ quan CSĐT CA huyện Mỹ Đức, Hà Nội cho biết, đơn vị này đang củng cố hồ sơ, xử lý đối tượng Phạm Văn Tiệp, SN 1959, trú tại xã Xuy Xá, huyện Mỹ Đức về hành vi cưỡng đoạt tài sản.

Trước đó, đầu năm 2024, Phạm Văn Tiệp làm đơn tố cáo ông Nguyễn Văn C, SN 1963, nguyên là Bí thư một xã trên địa bàn huyện Mỹ Đức có nhiều sai phạm trong việc quản lý, sử dụng đất đai tại địa phương.

Ông C. nhiều lần trao đổi, liên lạc đề nghị Tiệp rút đơn. Tiệp đồng ý với điều kiện ông C. phải đưa cho Tiệp 500 triệu đồng, nếu không sẽ tiếp tục làm đơn đến các cấp cao hơn. Do lo sợ nên ngày 26/5, ông C. đã mang 500 triệu đồng đưa cho Tiệp. Quá trình Tiệp nhận tiền bị lực lượng CA huyện Mỹ Đức bắt quả tang.

Được biết, đối tượng Phạm Văn Tiệp chưa có tiền án, tiền sự nhưng hay đi khiếu kiện. Đồng thời, qua điều tra, cơ quan công an xác định ông C. không liên quan đến những sai phạm mà đối tượng tố cáo. Hiện vụ cưỡng đoạt 500 triệu của nguyên Bí thư xã đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.

Nhìn nhận vấn đề trên dưới góc độ pháp lý, luật sư Đinh Thị Nguyên, Giám đốc Công ty Luật TNHH Đại Đông Á, Đoàn Luật sư TP Hà Nội nhận định, đây là vụ việc phát hiện quả tang, cơ quan điều tra đã có căn cứ xác định số tiền và việc giao nhận tiền. Tuy nhiên sẽ làm rõ hành vi đe dọa uy hiếp tinh thần của nạn nhân được thể hiện qua hành vi nào, chứng cứ nào chứng minh sự việc.

Trường hợp kết quả điều tra có chứng cứ, căn cứ cho thấy, việc giao nhận tiền xuất phát từ hành vi đe dọa uy hiếp tinh thần của người bị tố cáo khiến người này sợ hãi phải đưa tiền, hành vi sẽ cấu thành tội phạm của tội “Cưỡng đoạt tài sản” được quy định tại Điều 170, Bộ luật hình sự năm 2015. Với số tiền cưỡng đoạt được xác định là 500 triệu đồng, nếu bị chứng minh có tội, đối tượng Phạm Văn Tiệp sẽ phải đối mặt với khung hình phạt cao nhất của tội danh là phạt tù từ 12 năm đến 20 năm.

Cần làm rõ động cơ từ người bị tố cáo?

Luật sư Đinh Thị Nguyên cho biết, theo quy định, tố cáo là quyền của công dân, khi công dân phát hiện ra hành vi vi phạm pháp luật của cán bộ, công chức Nhà nước hoặc người của các cơ quan tổ chức thì có quyền thực hiện việc tố cáo. Người tố cáo gửi đơn tố cáo đến người có thẩm quyền giải quyết, cung cấp các thông tin tài liệu chứng cứ kèm theo và chịu trách nhiệm về nội dung tố cáo. Nếu tố cáo sai sự thật hoặc không đúng trình tự thủ tục, xâm phạm đến lợi ích của người bị tố cáo, người tố cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Người bị tố cáo cũng có trách nhiệm phải giải trình về nội dung tố cáo, phối hợp với cơ quan chức năng trong việc giải quyết tố cáo, chấp hành quyết định giải quyết tố cáo…

Vì thế, cơ quan điều tra sẽ thận trọng trong việc xác định hành vi cưỡng đoạt tài sản, đây là hành vi vi phạm pháp luật của người tố cáo hay có động cơ từ người bị tố cáo mong muốn đưa tiền để được bỏ qua sai phạm? Bởi, để xử lý hình sự về tội "Cưỡng đoạt tài sản” phải chứng minh hành vi đe dọa uy hiếp tinh thần và yếu tố lỗi của bị can. Nếu chưa có thỏa thuận về số tiền, không có hành vi đe dọa uy hiếp tinh thần của người bị tố cáo, việc đưa tiền là do người bị tố cáo chủ động, không có sự đe dọa, không có sự thỏa thuận, hành vi sẽ không cấu thành tội phạm về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Vấn đề này cơ quan điều tra sẽ làm rõ và chứng minh bằng các chứng cứ theo trình tự thủ tục luật định để kết luận sự việc.

Ngoài ra, theo luật sư Đinh Thị Nguyên, quá trình giải quyết vụ án, cơ quan điều tra đồng thời làm rõ nội dung tố cáo. Nếu tố cáo là đúng sự thật, người bị tố cáo có hành vi vi phạm pháp luật đến mức có thể xử lý hình sự cũng có thể xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.

“Đây là vụ việc phức tạp có liên quan đến Luật tố cáo, liên quan đến hoạt động quản lý hành chính ở địa phương và hành vi giao nhận số tiền 500 triệu đồng nên cơ quan điều tra sẽ thận trọng xem xét một cách khách quan, công bằng, đúng pháp luật trên tinh thần bên nào sai đến đâu phải chịu trách nhiệm đến đó” – luật sư Đinh Thị Nguyên nêu quan điểm.

	Cảnh báo thủ đoạn mạo danh nhân viên ngân hàng lừa đảo chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng
	Khi nào hành vi vi phạm nồng độ cồn, tấn công cảnh sát bị xử lý hình sự?
	Làm giả con dấu tài liệu có thể đối diện mức án 7 năm tù