Cố thẩm phán không xử sai pháp luật

Thẩm phán Nhuận khi còn công tác

Trước đó, vụ án được TAND huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận, xét xử sơ thẩm. Sau, TAND cấp cao tại TP HCM xử tái thẩm hủy án sơ thẩm do cho rằng phát hiện tình tiết mới. Sau khi có quyết định tái thẩm, ông Hán Văn Nhuận, thẩm phán xét xử phiên sơ thẩm, bị điều tra viên CQĐT VKSND TC mời làm việc nhiều lần. Sau đó, nữ thư ký Quảng Thị Thái Bình bị khởi tố. Nhân chứng cho rằng, ông Nhuận buồn rầu, rồi uống thuốc độc tự vẫn.

Chánh án TAND TC đã ký quyết định kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng hủy quyết định tái thẩm của TAND cấp cao, nhận định việc TAND cấp cao ra quyết định tái thẩm là không đúng pháp luật.

Theo hồ sơ vụ án, bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh và ông Nguyễn Quốc Hoàng nhiều lần vay tiền của bà Viên Thị Thanh Loan. Đến cuối tháng 12-2015, vợ chồng bà Oanh, ông Hoàng vay bà Loan 3 tỷ đồng, thời hạn vay 1 tuần. Sau đó vợ chồng bà Oanh không trả gốc và lãi.

Ngày 30-6-2016, bà Oanh viết giấy nợ nhưng không đồng ý sang nhượng nhà, đất để trừ bớt một phần nợ. Bà Loan khởi kiện đề nghị tòa án buộc vợ chồng ông Hoàng, bà Oanh trả cho bà 3 tỷ đồng và tiền lãi theo lãi suất do Nhà nước quy định. Sau khi có Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, ông Hoàng có đơn đề nghị xem xét lại Quyết định công nhận. Ông Hoàng còn tố thư ký tòa Quảng Thị Thái Bình có hành vi bổ sung vào Biên bản ghi lời khai của ông và không tống đạt văn bản tố tụng trong thời hạn luật định gây ảnh hưởng đến việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của ông. CQĐT VKSND TC vào cuộc điều tra.

Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của TAND TC khẳng định, vợ chồng ông Hoàng, bà Oanh có vay tiền của bà Loan, có thừa nhận nợ, có xác nhận sẽ trả nợ, nên tòa án cấp sơ thẩm công nhận sự thỏa thuận của các đương sự là đúng bản chất của vụ án.

Thẩm phán Hán Văn Nhuận, thư ký Quảng Thị Thái Bình tiến hành thủ tục tố tụng chưa chính xác, nhưng việc thư ký Bình ghi thêm vào Biên bản lấy lời khai của ông Hoàng ngày 19-6-2017 không làm thay đổi bản chất vụ việc. Đồng thời, cũng không có việc thư ký Bình lập khống Biên bản hòa giải, Biên bản hòa giải thành ngày 19-6-2017.

Việc thẩm phán Nhuận giao thư ký Bình tiến hành tổ chức phiên họp công khai chứng cứ, hòa giải, lấy lời khai của đương sự chưa đúng quy định; nhưng vi phạm này không làm sai lệch hồ sơ vụ án, không làm thay đổi cơ bản nội dung của vụ án; nên VKSND cấp cao tại TP HCM kháng nghị tái thẩm với Quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự số 14 ngày 27-6-2017 của TAND Ninh Phước, giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Ninh Phước giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm; là không có căn cứ.

TAND cấp cao chấp nhận kháng nghị của VKSND cấp cao tại TP HCM là không đúng. Nếu giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm cũng không làm thay đổi bản chất của việc bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh và ông Nguyễn Quốc Hoàng có nghĩa vụ trả nợ bà Viên Thị Thanh Loan.

Ngày 29-3-2022, xét xử giám đốc thẩm vụ án trên, HĐTP TAND TC đã quyết định chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 75 ngày 24-12-2021 của Chánh án TAND TC, tuyên hủy bỏ Quyết định tái thẩm số 63 ngày 16-3-2021 của TAND cấp cao tại TP HCM; giữ nguyên Quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự số 14 ngày 27-6-2017 của TAND huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận.

Với quyết định giám đốc thẩm trên, có thể thấy quyết định của Chánh án TAND huyện Ninh Phước Hán Văn Nhuận là không sai pháp luật. Vì vậy, việc khởi tố thư ký Quảng Thị Thái Bình về tội “Làm sai lệch hồ sơ vụ án” là vấn đề cần phải xem lại.