Người tự xưng "thầy chùa Thích Tâm Phúc" bị bắt vì lừa đảo

Nguyễn Minh Phúc tại cơ quan công an. Ảnh: CACC

Tối 6/12, Công an huyện Củ Chi (TP Hồ Chí Minh) cho biết, vừa khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam Nguyễn Minh Phúc (tự xưng là “thầy chùa Thích Tâm Phúc", SN 1983, trú huyện Củ Chi) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức."

Trước đó, Công an huyện Củ Chi đang thụ lý điều tra vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” do “thầy chùa Thích Tâm Phúc" thực hiện. Bị hại trong vụ án là bà T (SN 1973, trú huyện Hóc Môn).

Qua điều tra, công an xác định năm 2021, bà T có mua 1 thửa đất diện tích 420,3m2 (nằm trong thửa đất số 26, tờ bản đồ số 15, diện tích 892,9m2) tại xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi của ông N.V.T và bà N.T.C.N, với giá 2,4 tỷ đồng, nhưng chưa làm thủ tục tách thửa được.

Ngày 7/10/2022, bà T thông qua anh L.V.V (SN 1990, trú huyện Củ Chi) giới thiệu và quen biết Phúc để nhờ làm thủ tục tách thửa đất trên thành 2 thửa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất riêng, Phúc đồng ý.

Dù không có khả năng nhưng Phúc vẫn nhận làm thủ tục tách thửa đất theo yêu cầu của bà T, với chi phí 135 triệu đồng. Phúc nhận trước 70 triệu đồng.

Sau đó, ông Phúc thuê làm 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả trên ứng dụng xã hội. Sau đó đưa cho bà T một giấy, còn một giấy chứng nhận giả và một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thật của bà T thì Phúc cất vào két sắt để đợi khi nào nạn nhân đưa hết số tiền 65 triệu còn lại mới đưa giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả thứ hai.

Sau khi hành vi bị phát hiện, Phúc trốn sang Thái Lan. Ngay khi Phúc vừa về lại Việt Nam, cơ quan CSĐT Công an huyện Củ Chi đã triệu tập Phúc để làm việc. Sau nhiều lần quanh co thì Phúc khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Cơ quan CSĐT đã khám xét khẩn cấp tại nhà của Phúc và thu giữ một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả và một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thật của bà T.

Cơ quan công an đang củng cố hồ sơ chứng cứ để xử lý đối tượng theo quy định pháp luật.

	Giám đốc Cty CIMCO bị bắt vì lừa đảo 47 tỷ đồng
	Các tình huống pháp lý "trùm siêu xe" phải đối diện?