Thứ năm 29/09/2022 17:42

Hành vi bạo hành, dán băng dính vào miệng cháu bé 1 tuổi bị xử lý như thế nào?

Vừa qua, Công an phường Láng Thượng nhận tin báo từ BV Nhi Trung ương về trường hợp một bệnh nhi nhập viện trong tình trạng tím tái, sốt cao, nghi bị ngược đãi, hành hạ. Liên quan đến vụ việc, luật sư Nguyễn Anh Thơm đã có một số chia sẻ dưới góc độ pháp lý.
Hành vi bạo hành, dán băng dính vào miệng cháu bé 1 tuổi bị xử lý như thế nào?
Các hành vi bạo hành trẻ em cần phải bị lên án và xử lý nghiêm (Ảnh minh họa).

Trước đó, như đã đưa tin, ngày 28/7, Công an phường Láng Thượng nhận tin báo từ Bệnh viện Nhi Trung ương về trường hợp một bệnh nhi tên L.Q.T. (SN 2021, quê huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh) nhập viện trong tình trạng tím tái, sốt cao, nghi bị ngược đãi, hành hạ.

Nhận được tin báo, lực lượng Công an trên địa bàn đã nhanh chóng vào cuộc điều tra, xác định cháu bé bị Đoàn Diệu Linh (SN 1996) và chồng là Hoàng Thế Vũ (SN 1994) hành hạ.

Theo kết quả xác minh ban đầu, ngày 21/7, mẹ cháu T. là chị L.T.L.H. (SN 1994) thuê Linh trông con với giá 3 triệu đồng/tháng để chị H. đi làm công nhân ở Bắc Giang. Cháu bé được Linh và chồng chăm sóc ở ngõ 198 Xã Đàn, phường Phương Liên, quận Đống Đa.

Trong thời gian ở với Linh, cháu bé sốt, quấy khóc nên bị Linh và chồng dùng dây sạc điện thoại buộc chân, dùng que gỗ, búa nhựa đánh vào đầu, người, dùng chăn quấn người và lấy băng dính dán miệng cháu bé.

Ngày 26/7, nạn nhân xuất hiện tình trạng mệt mỏi, khó thở nên được Linh và Vũ đưa đi cấp cứu.

Liên quan đến vụ việc, Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Anh, Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội cho biết vụ việc dưới góc độ pháp lý như sau:

Trong thời gian gần đây, tình trạng bạo hành trẻ em ngày một gia tăng về cả số lượng lẫn mức độ gây bức xúc trong dư luận xã hội. Nhiều vụ án bạo hành trẻ em dẫn đến những hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khi tước đi tính mạng các cháu rất thương tâm. Nếu may mắn không bị tử vong thì các cháu bị ảnh hưởng rất lớn đến quá trình phát triển thể chất và tinh thần sau này.

Mặc dù Nhà nước đã có nhiều giải pháp để phòng ngừa tình trạng bạo hành trẻ em nhưng trên thực tế vẫn đang diễn ra rất phức tạp. Xử lý nghiêm minh trước pháp luật các vụ án bạo hành trẻ em là một trong các biện pháp hữu hiệu không chỉ nhằm trừng trị các đối tượng phạm tội mà còn để răn đe, phòng chống tội phạm bạo lực trẻ em.

Trong vụ việc này, có thể thấy cháu bé là người có quan hệ lệ thuộc với các đối tượng do được mẹ bé thuê chăm sóc nhưng đã đối xử tàn ác, vô nhân tính đánh đập, chửi bới nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh nhất theo quy định của pháp luật.

Hành vi của các đối tượng bước đầu đã có căn cứ xác định đối xử tàn ác với cháu bé một tuổi trong nhiều ngày đã có dấu hiệu phạm tội Hành hạ người khác. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, khoản 2 Điều 140 Bộ luật Hình sự.

Trong vụ án này, các đối tượng ngoài việc đối xử tàn ác với cháu bé còn sử dụng vũ lực như buộc chân bằng dây sạc, dùng hung khí que gỗ, búa nhựa đánh vào đầu, người, dùng chăn quấn người, lấy băng dính dán miệng,…

Đây là những hành vi rất nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe cháu bé. Do đó, Cơ quan điều tra sẽ phải trưng cầu giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe cháu bé để xử lý các đối tượng theo quy định. Bởi lẽ, tính mạng, sức khỏe con người là điều quan trọng nhất và là khách thể cao nhất được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm hại đến đến tính mạng, sức khẻo của người khác, đặc biệt là trẻ em sẽ bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

Nếu kết quả giám định tỷ lệ thương tích xác định các vết thương của cháu là nguy hiểm đến tính mạng là do tác trực tiếp của các đối tượng sử dụng vũ lực gây nên thì sẽ phải chịu trách nhiệm về tội Giết người được quy định tại Điều 123 Bộ luật hình sự.

Trường hợp, kết quả giám định tỷ lệ thương tích của cháu bé dưới 11%, không nguy hiểm đến tính mạng thì các đối tượng sẽ phải chịu trách nhiệm về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự.

Hành vi của các đối tượng là tàn ác, vô nhân tính, đang tâm sử dụng vũ lực đối một cháu bé mới chỉ một tuổi với thể chất và tinh thần còn rất non nớt đã gây bất bình trong dư luận xã hội nên thiết phải xử lý nghiêm minh mới có tác dụng phòng chống tội phạm bạo hành trẻ em đang diễn ra gây bức xúc.

Nếu các đối tượng có đủ năng lực chịu trách nhiệm thì sẽ phải đối mặt với khung hình phạt cao nhất của điều luật là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của các đối tượng bước đầu đã có căn cứ xác định đối xử tàn ác với cháu bé một tuổi trong nhiều ngày đã có dấu hiệu phạm tội Hành hạ người khác. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Bộ luật hình sự như sau:

Điều 140. tội Hành hạ người khác

1. Người nào đối xử tàn ác hoặc làm nhục người lệ thuộc mình nếu không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 185 của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 03 năm:

a) Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;

b) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 31% trở lên;

c) Đối với 02 người trở lên.

Điều 123. Tội giết người

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a) Giết 02 người trở lên;

b) Giết người dưới 16 tuổi;

c) Giết phụ nữ mà biết là có thai;

d) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;

đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;

e) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;

g) Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;

h) Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;

i Thực hiện tội phạm một cách man rợ;

k) Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp;

l) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người;

m) Thuê giết người hoặc giết người thuê;

n) Có tính chất côn đồ;

o) Có tổ chức;

p) Tái phạm nguy hiểm;

q) Vì động cơ đê hèn.

2. Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.

3. Người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm.

Chiếu lại một số hành động đánh đập, hành hại bé gái 8 tuổi bị bạo hành đến chết Chiếu lại một số hành động đánh đập, hành hại bé gái 8 tuổi bị bạo hành đến chết
Chế tài xử lý những vụ việc đánh đập, bạo hành trẻ em vẫn còn chưa đủ sức răn đe?! Chế tài xử lý những vụ việc đánh đập, bạo hành trẻ em vẫn còn chưa đủ sức răn đe?!
Chế tài xử về bạo hành trẻ em vẫn chưa đủ sức răn đe?! Chế tài xử về bạo hành trẻ em vẫn chưa đủ sức răn đe?!
Bị chồng đánh 7 lần trong tháng vì mất việc trong đại dịch Bị chồng đánh 7 lần trong tháng vì mất việc trong đại dịch
Nhiều bậc làm cha, làm mẹ thiếu hiểu biết về quyền trẻ em Nhiều bậc làm cha, làm mẹ thiếu hiểu biết về quyền trẻ em
Trung Kiên
Pháp luật và Xã hội

Mở Zalo, bấm quét QR để quét và xem trên điện thoại

Có thể bạn quan tâm

Tin mới hơn
Tin đã đăng
Xem thêm»
Bắt đối tượng dùng kéo gây thương tích rồi lẩn trốn tại Cà Mau

Bắt đối tượng dùng kéo gây thương tích rồi lẩn trốn tại Cà Mau

Sau khi dùng kéo đâm đồng nghiệp, Lê Xuân Sơn đã lẩn trốn vào Cà Mau. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, Công an thành phố Chí Linh đã phối hợp với Phòng An ninh điều tra (Công an tỉnh Cà Mau) bắt giữ đối tượng.
Hai công an đánh tới tấp thiếu niên bị xử lý thế nào?

Hai công an đánh tới tấp thiếu niên bị xử lý thế nào?

Luật sư Đặng Văn Cường cho biết, hành động công an đánh người là rất phản cảm, vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức, tác phong của người chiến sĩ công an Nhân dân. Cơ quan chức năng cần vào cuộc xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Bắt gã thanh niên xách theo hơn 2kg ma túy

Bắt gã thanh niên xách theo hơn 2kg ma túy

Lực lượng chức năng bắt quả tang đối tượng Lê Phước Thành đang tàng trữ trái phép chất ma túy, tang vật thu giữ gồm 5.400 viên thuốc lắc có trọng lượng hơn 2,1kg cùng nhiều tang vật khác.
Nữ giám đốc lừa bán xe bồn trộn bê tông

Nữ giám đốc lừa bán xe bồn trộn bê tông

TAND TP Hà Nội vừa xét xử Nguyễn Thị Nụ, SN 1960, GĐ Cty Xuất nhập khẩu Tùng Hoa, về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Thu tiền của phụ huynh trái quy định, nguyên hiệu trưởng ở Hải Phòng lĩnh án 42 tháng tù

Thu tiền của phụ huynh trái quy định, nguyên hiệu trưởng ở Hải Phòng lĩnh án 42 tháng tù

Sau 2 ngày xét xử, sáng 28/9, TAND quận Lê Chân (Hải Phòng) đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu Hương (SN 1971, nguyên hiệu trưởng Trường THCS Ngô Quyền) 42 tháng tù và Nguyễn Thị Huế (SN 1979, nguyên thủ quỹ Trường THCS Ngô Quyền) 18 tháng tù cùng về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.
Cựu cán bộ Tổng cục Đường bộ Việt Nam lĩnh án vì “trục lợi”

Cựu cán bộ Tổng cục Đường bộ Việt Nam lĩnh án vì “trục lợi”

TAND TP Hà Nội vừa mở phiên tòa xét xử với bị cáo Hoàng Thị Thanh Nga, SN 1976, cựu cán bộ Vụ Vận tải, Tổng cục Đường bộ Việt Nam, về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Tài xế bung cửa tháo chạy, bỏ lại xe ô tô thuốc lá lậu

Tài xế bung cửa tháo chạy, bỏ lại xe ô tô thuốc lá lậu

Trưa 29/9, Trạm CSGT Quốc lộ 13 (Thuộc Phòng CSGT Công an tỉnh Bình Dương) lập hồ sơ bàn giao một chiếc ô tô cùng hàng ngàn bao thuốc lá lậu cho Công an phường Thuận Giao, TP Thuận An...
Đi xe máy “kẹp 3” bị 141 kiểm tra lộ ra ma túy

Đi xe máy “kẹp 3” bị 141 kiểm tra lộ ra ma túy

Tối 27/9, tổ công tác Y3/141 CATP Hà Nội do Trung tá Chu Văn Sỹ, Phó Đội trưởng Đội CSGT số 3, Phòng CSGT CATP Hà Nội làm tổ trưởng, thực hiện nhiệm vụ tại khu vực đường Trần Khát Chân, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Thanh niên nhanh tay phi tang ma túy khi bị 141 “tuýt còi”

Thanh niên nhanh tay phi tang ma túy khi bị 141 “tuýt còi”

Danh tính nam thanh niên được xác định là Hồ Ngọc Hà, SN 1994, HKTT tại xã Ngũ Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội. Hà khai nhận, tinh thể màu trắng trong túi nilon là ma túy đá...
Phiên bản di động