Giả chết để trục lợi bảo hiểm: hai mẹ con đối diện mức án nào?

Chân dung hai mẹ con trong vụ án giả chết để trục lợi bảo hiểm. Ảnh: CACC

Ngày 21/12, Công an tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố, tạm giữ hình sự Nguyễn Thị Thu (SN 1984) và Trần Thị Thập (SN 1955, mẹ đẻ của Thu), cùng trú tại phường Quang Trung, tỉnh Thanh Hóa, để điều tra về hành vi gian lận trong kinh doanh bảo hiểm.

Trước đó, UBND phường Quang Trung thông tin cho Công an tỉnh Thanh Hóa về việc Nguyễn Thị Thu đã được xác nhận chết cách đây 5 năm, có tổ chức mai táng và được cấp giấy chứng tử, nhưng nay bất ngờ trở về địa phương làm thủ tục hủy giấy chứng tử.

Nhận được tin báo, Công an tỉnh Thanh Hóa vào cuộc điều tra và xác định: năm 2020, khi phát hiện bản thân mắc bệnh ung thư, Nguyễn Thị Thu thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã với mẹ đẻ là bà Trần Thị Thập. Thời điểm này, Thu đang tham gia 4 gói bảo hiểm của Công ty TNHH Bảo hiểm nhân thọ Prudential và Công ty CP Bảo hiểm nhân thọ Phú Hưng.

Theo Công an tỉnh Thanh Hóa, Thu đã bàn bạc với mẹ đẻ để lên kịch bản giả chết hết sức tinh vi nhằm trục lợi bảo hiểm. Ban đầu, bà Thập không đồng ý, nhưng với quyết tâm thực hiện bằng được hành vi gian lận, Thu đã tìm mọi cách thuyết phục mẹ.

Sau khi thống nhất kịch bản, sáng 7/6/2020, Thu uống thuốc ngủ rồi vào nhà tắm, nằm úp mặt xuống nền nhà để giả chết do đột tử. Sau đó, bà Thập thông báo cho người thân, anh em họ hàng về việc Thu đã chết để tổ chức lễ mai táng. Đến đêm cùng ngày, Thu tỉnh dậy và đến ở tại nhà một thầy bói ở xã Hoạt Giang, tỉnh Thanh Hóa.

Sau khi dựng lên kịch bản hoàn chỉnh, Thu vào tỉnh Đồng Nai (cũ) làm ăn và cắt đứt mọi liên lạc. Sau khi tổ chức mai táng cho Thu như một đám tang thật, bà Thập đã làm thủ tục khai tử tại địa phương, đồng thời làm hồ sơ nhận tiền bảo hiểm của hai công ty nêu trên, với tổng số tiền gần 1,3 tỷ đồng. Số tiền này sau đó được bà Thập chuyển cho Thu. Thu đã sử dụng để đầu tư bất động sản và đầu tư vào lĩnh vực trí tuệ nhân tạo.

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Nguyễn Hồng Thái, Giám đốc Công ty Luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và Đồng nghiệp, Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết, theo Điều 213, Bộ luật Hình sự hiện hành quy định tội “Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm” là thực hiện một trong các hành vi sau đây để chiếm đoạt tiền bảo hiểm từ 20 triệu đồng hoặc gây thiệt hại từ 50 triệu đồng: thông đồng với người thụ hưởng quyền lợi bảo hiểm để giải quyết bồi thường bảo hiểm, trả tiền bảo hiểm trái pháp luật; giả mạo tài liệu, cố ý làm sai lệch thông tin để từ chối bồi thường, trả tiền bảo hiểm khi sự kiện bảo hiểm đã xảy ra; giả mạo tài liệu, cố ý làm sai lệch thông tin trong hồ sơ yêu cầu bồi thường, trả tiền bảo hiểm...

Theo luật sư Nguyễn Hồng Thái, hành vi của Thu là giả mạo tài liệu, cố ý làm sai lệch thông tin để được trả tiền bảo hiểm gây thiệt hại cho các doanh nghiệp kinh doanh bảo hiểm và thu lợi bất chính với số tiền hàng tỷ đồng nên thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm.

Cơ quan điều tra sẽ làm rõ nguyên nhân động cơ phạm tội, làm rõ diễn biến hành vi của các bị can, đánh giá hậu quả đã gây ra đối với nạn nhân và xã hội để xem xét xử lý theo quy định của pháp luật. Với hành vi trục lợi bảo hiểm như trên, các bị can trong vụ án này sẽ phải đối mặt với hình phạt có thể tới 7 năm tù theo quy định tại khoản 3 Điều 213, Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đồng thời, toàn bộ số tiền trục lợi bảo hiểm sẽ bị thu hồi để khắc phục hậu quả cho bị hại. Trường hợp đối tượng đã chi tiêu hết tài sản do gian lận mà có, cơ quan tiến hành tố tụng cũng có thể kê biên, phong tỏa những tài sản hiện có để đảm bảo thi hành án. Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm.

Dưới góc độ đạo đức, đây là hành vi đáng lên án. Việc tổ chức tang lễ giả không chỉ lừa dối tình cảm, sự sẻ chia trước nỗi đau, mất mát của cộng đồng mà còn chà đạp những giá trị thiêng liêng của “nghĩa tử là nghĩa tận”, đi ngược lại thuần phong, mỹ tục của dân tộc. Vụ việc cũng cho thấy những kẽ hở trong công tác xác nhận khai tử tại cơ sở và quy trình thẩm định, chi trả bảo hiểm cần được rà soát, chấn chỉnh kịp thời.

Qua vụ việc, cơ quan công an khuyến cáo người dân không vì lợi ích trước mắt mà đánh đổi danh dự, nhân phẩm và tự do của bản thân. Mọi hành vi trục lợi bảo hiểm không chỉ gây thiệt hại cho doanh nghiệp mà còn làm xói mòn tính nhân văn của loại hình dịch vụ này; tiền bạc có được từ hành vi bất chính sớm muộn cũng bị phơi bày và phải trả giá trước pháp luật.

	Gian lận, trục lợi bảo hiểm để chiếm đoạt tiền: Phải đối mặt với hình phạt nào?
	Bắt nhóm người tự đục vỡ xương khớp, gây thương tích để trục lợi bảo hiểm
	Trục lợi bảo hiểm một cách tàn nhẫn: hiệu quả răn đe chưa đạt kỳ vọng