Gã bạn trai và đồng bọn đối diện mức án nào?

Đỗ Viết Lợi cùng Lê Văn Cường và Lê Xuân Anh tại CQCA

CA huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hoá cho biết, đơn vị đã điều tra, làm rõ và đang tạm giữ hình sự 3 người có liên quan đến vụ tạt axit xảy ra trên địa bàn. Cụ thể, vào ngày 18/1, CA huyện Thường Xuân nhận được tin báo lúc 16h15 cùng ngày, tức 27 Tết, chị L.T.H, 31 tuổi, trú tại thôn Hợp Nhất, xã Luận Khê điều khiển xe máy chở theo con trai là B.P.H, 8 tuổi và chị gái là L.T.M, 33 tuổi, trú thôn Kha, xã Luận Khê đi từ thôn Buồng đi về thôn Kha.

Khi đến khu vực nghĩa trang thuộc địa phận thôn Buồng, chị H bất ngờ bị 2 nam giới đi xe máy ngược chiều, ép vào lề đường sau đó hắt axit về phía chị H khiến 3 người đi trên xe bị thương ở vùng mặt, tay. Xác định đây là vụ việc có tính chất nghiêm trọng, CA huyện Thường Xuân đã huy động lực lượng vào cuộc xác minh và đến ngày 24/1, tức ngày mùng 4 Tết đã đấu tranh, làm rõ đối tượng Lê Văn Cường, 32 tuổi, trú tại thôn Đông Lỗ, xã Thiệu Long, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hoá là người điều khiển môtô gây ra vụ việc trên.

Cường khai nhận đã được Lê Xuân Anh, 24 tuổi, trú tại thôn Cự Khánh, xã Thiệu Duy thuê chở đi tạt axit với giá 5 triệu đồng. Sau khi triệu tập Lê Xuân Anh, người này khai nhận được Đỗ Viết Lợi, 42 tuổi, trú tại thôn Thắng Long, xã Thiệu Hợp thuê đi tạt axit với giá 30 triệu đồng.

Tại CQCA, các đối tượng Đỗ Viết Lợi khai, năm 2020, trong thời gian đi làm tại xã Thiệu Duy, huyện Thiệu Hóa, chị H có quen và nảy sinh tình cảm với Đỗ Viết Lợi. Mối quan hệ này được duy trì đến khoảng tháng 10/2022 thì chị H muốn chấm dứt và chặn mọi liên lạc với Lợi. Tức giận vì nhiều lần gọi điện thoại cho nhân tình để níu kéo tình cảm nhưng không được, Lợi đã thuê Lê Văn Cường và Lê Xuân Anh với số tiền 30 triệu đồng để tạt axit chị H nhằm mục đích trả thù. Hiện CA huyện Thường Xuân đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 3 đối tượng trên để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Nhìn nhận dưới góc độ pháp lý, luật sư Nguyễn Hồng Thái, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, hành vi của các đối tượng có tính chất côn đồ, coi thường pháp luật, sức khỏe và tính mạng của người khác. Theo luật sư Thái, trong vụ án này, thương tích của nạn nhân đã rõ, tuy nhiên để có căn cứ, áp dụng chế tài tương xứng với tính chất và mức độ, hậu quả của hành vi mà các đối tượng gây ra cho nạn nhân, thì CQĐT sẽ tiến hành giám định tỷ lệ thương tích, khám nghiệm hiện trường, thu thập lời khai của những người liên quan, xác định chất lỏng tạt vào người nạn nhân là loại axit gì, lượng axit mà các đối tượng sử dụng có khối lượng ra sao, vị trí và tư thế tạt… để củng cố hồ sơ và có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các đối tượng.

Hình phạt mà các đối tượng có thể đối mặt tùy thuộc tính chất, mức độ và hậu quả hành vi đã gây ra, trong đó đối tượng chủ mưu cầm đầu mua axit và thuê các đối tượng khác tạt axit phải chịu trách nhiệm chính, các đối tượng trực tiếp thực hiện hành vi là đồng phạm với vai trò thực hành tích cực.

“Hành vi tạt axit tấn công người khác theo quy định pháp luật là hành vi nguy hiểm cho xã hội và sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự, kể cả mới chuẩn bị axit mà chưa tạt vào người nạn nhân thì vẫn có căn cứ xử lý các đối tượng nếu hành vi được xem là chuẩn bị công cụ để phạm tội theo quy định tại khoản 6, Điều 134, BLHS năm 2015, thì đã phải chịu hình phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm”, luật sư Thái nhấn mạnh.

Đồng thời, hành vi của các đối tượng đã có căn cứ cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134, BLHS năm 2015 với tình tiết sử dụng axit nguy hiểm để gây thương tích cho nạn nhân, hành vi có tính chất côn đồ, có tổ chức có sự bàn bạc phân công giữa các đồng phạm.

Về trách nhiệm bồi thường, luật sư Nguyễn Hồng Thái cho biết, đối với hành vi dùng axit để tấn công xâm hại sức khỏe nạn nhân dẫn tới thương tích cụ thể cho nạn nhân, các đối tượng này phải bồi thường thiệt hại cho nạn nhân theo quy định tại Điều 590, Bộ luật Dân sự năm 2015, khoản bồi thường gồm: Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại; Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại, nếu thu nhập thực tế của người bị thiệt hại không ổn định và không thể xác định được thì áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại; Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị; nếu người bị thiệt hại mất khả năng lao động và cần phải có người thường xuyên chăm sóc thì thiệt hại bao gồm cả chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại.

Người chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp sức khỏe của người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều 590, Bộ luật Dân sự năm 2015 và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa cho một người có sức khỏe bị xâm phạm không quá năm mươi lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định.

	Đâm người yêu cũ tử vong rồi bỏ trốn: Nghi phạm có thể đối diện với mức án tử hình
	Vụ con rể truy sát cả nhà vợ: Nghi phạm đối diện mức án cao nhất
	Gã trai bản và chuyến hàng bất thành ngày đầu năm