Cần quan tâm đặc biệt đến trẻ dưới 36 tháng tuổi sống cùng bố mẹ ở trại giam

Theo quy định tại Khoản 3 Điều 50 Dự thảo Luật, trẻ em dưới 36 tháng tuổi là con của phạm nhân ở cùng bố, mẹ trong trại giam, trại tạm giam, nhà tạm giữ được hưởng chế độ ăn như đối với bố mẹ, chế độ mặc và cấp nhu yếu phẩm. Mỗi năm được cấp 2 khăn mặt, 2kg xà phòng, 2 bộ quần áo, v.v...

Đồng thời, tại Điều 54 Dự án Luật quy định "khi các em mắc bệnh thông thường có thể khám và điều trị bệnh tại bệnh xá, tiền thuốc chữa bệnh cho trẻ em được cấp tương đương với 4kg gạo/người/tháng".

Đại biểu Nguyễn Văn Hiển (Lâm Đồng) (ảnh:quochoi.vn)

Đại biểu Nguyễn Văn Hiển cho rằng, “cách tiếp cận của Dự thảo về vấn đề này chưa phù hợp với nguyên tắc lợi ích tốt nhất của trẻ em, chưa bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp của nhóm trẻ em này”.

“Nhóm trẻ em này không phải là người phải chấp hành án. Mặt khác, đây là những trẻ em nhỏ, có hoàn cảnh rất đáng thương và đặc biệt”, đại biểu Nguyễn Văn Hiển nhấn mạnh. Theo đại biểu, mặc dù Luật Trẻ em hiện nay chưa xếp các em này là trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt. Do vậy, những trẻ em này cần có sự quan tâm đặc biệt, ít nhất là bảo đảm theo đúng quy định của Luật Trẻ em.

“Cụ thể, về chế độ ăn đối với nhóm trẻ em này không thể như người lớn cả về định lượng, thành phần dinh dưỡng và loại thực phẩm cụ thể.

Tương tự như vậy, các quy định cụ thể về chế độ mặc và nhu yếu phẩm thiết yếu cũng phải quy định phù hợp với trẻ em dưới 36 tháng tuổi, không thể là hai bộ quần áo, hai khăn mặt một năm.

Việc khám chữa bệnh cũng phải theo đúng quy định của pháp luật về bảo hiểm y tế, là trẻ em dưới 6 tuổi được hưởng 100% bảo hiểm y tế khi đi khám chữa bệnh đúng tuyến, chuyển tuyến và khám chữa bệnh cấp cứu.

Mặt khác, theo quy định của Luật Trẻ em, các quyền cơ bản của trẻ em trong trường hợp này cũng phải được quan tâm và quy định cụ thể. Chẳng hạn, để đảm bảo quyền được trợ giúp để duy trì mối quan hệ và tiếp xúc với cha, mẹ, gia đình như Điều 22 Luật Trẻ em thì Luật Thi hành án hình sự phải quy định rõ quyền của người cha hoặc người mẹ khi đến thăm nuôi cũng được ưu tiên về số lần và thời gian thăm nuôi nhiều hơn so với trường hợp bình thường”, đại biểu Hiển đề xuất.

Cùng với đại biểu Nguyễn Văn Hiển (Lâm Đồng), nhiều ý kiến đại biểu cùng bày tỏ sự quan tâm đặc biệt đến việc bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của trẻ em dưới 36 tháng tuổi là con của phạm nhân khi ở cùng bố, mẹ trong tù.

Đại biểu Nguyễn Mạnh Cường (Quảng Bình) cho rằng, cần cân nhắc việc bổ sung quy định là con dưới 36 tháng tuổi thì được theo bố vào trại giam, trại tạm giam, nhà tạm giữ.

Theo phân tích của đại biểu, “con dưới 36 tháng tuổi được theo mẹ là một quy định nhân đạo vì lợi ích tâm sinh lý tốt nhất cho trẻ em, do trẻ em dưới 36 tháng tuổi rất cần sự chăm sóc của người mẹ, cần được bú sữa mẹ v.v... Đây cũng là những trường hợp rất hạn chế và hãn hữu. Bộ luật Hình sự chỉ quy định cho phụ nữ nuôi con dưới 36 tháng tuổi được hoãn, tạm đình chỉ thi hành án và trong Luật Hôn nhân và gia đình quy định là khi ly hôn về nguyên tắc, người mẹ được quyền nuôi con dưới 36 tháng tuổi”.

Vì vậy, đại biểu bày tỏ sự không tán thành với việc bổ sung quy định là trẻ em dưới 36 tháng tuổi được theo bố vì quy định này không phải vì lợi ích tốt nhất cho trẻ em. “Việc giải quyết vấn đề này theo nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng giới giữa nam phạm nhân và nữ phạm nhân là không thỏa đáng mà ở đây cần phải lấy lợi ích của trẻ em, quyền của trẻ em để giải quyết vấn đề. Môi trường giam giữ chưa bao giờ là môi trường thân thiện đối với trẻ em trong mọi phương diện”, đại biểu nói.