Cảm thấy xót xa khi phải đứng trước tòa…

Đại diện VKSND phát biểu quan điểm tại tòa

Tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Thành Tài cho rằng, bản thân đã làm đúng chức phận và không muốn nói gì thêm mà chỉ muốn sự công bằng. Trước đó, luật sư bào chữa cho ông Tài khẳng định cáo trạng và kết luận điều tra quy buộc ông Tài ký văn bản là sai.

Tuy nhiên, việc ông Tài ký văn bản thay cho Chủ tịch UBND TP là phù hợp với quy định của pháp luật. Luật sư cũng viện dẫn ra nhiều căn cứ cho rằng, việc buộc tội cho bị cáo Tài là gây oan sai cho ông nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên ông Tài không có tội.

Bị cáo Nguyễn Thành Rum, nguyên GĐ Sở Văn hóa - thể thao và du lịch cũng cho rằng, chỉ quản lý về chuyên môn trong lĩnh vực văn hóa văn nghệ, thông tin. Còn liên quan đến lĩnh vực đất đai, bị cáo không có chuyên môn và không được quy định về thẩm quyền đối với việc cập nhật giấy tờ nhà đất.

Ông Rum trình bày, nhà đất số 57 Cao Thắng đối với tôi là địa điểm hoạt động văn hóa nghệ thuật. Khi tôi đến đây để kiểm tra cũng là chỉ để kiểm tra về hệ thống âm thanh, ánh sáng, thảm... có đủ điều kiện cho các hoạt động nghệ thuật diễn ra hay không, chứ hoàn toàn không có chuyên môn liên quan đến giấy chứng nhận chủ quyền nhà đất tại 57 Cao Thắng. Do vậy, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để tôi sớm về chăm sóc gia đình.

Bào chữa cho bị cáo Dương Thị Bạch Diệp, luật sư Phan Trung Hoài phân tích rất nhiều căn cứ và đưa ra nhiều chứng cứ khẳng định, bà Diệp không phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Do đó, đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Diệp không phạm tội và phục hồi toàn bộ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Diệp.

Tự bào chữa, bị cáo Diệp cho rằng, từng bị bắt oan một lần nhưng sau đó được đình chỉ bị can. Với những lời trình bày và chứng cứ được đưa ra tại phiên tòa, bị cáo Diệp khẳng định mình không lừa đảo ai và đề nghị HĐXX đánh giá toàn diện các vấn đề chứng cứ để tuyên bà không phạm tội

Trước đó, đại diện VKSND nhận định, quá trình điều tra và tại phiên sơ thẩm trước cũng như tại phiên tòa này bị cáo Dương Thị Bạch Diệp luôn kêu oan, không thừa nhận hành vi phạm tội, cho rằng Ngân hàng Agribank cấu kết để lừa mình.

Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ và tại phiên tòa trước, bị cáo đã thừa nhận có việc hoán đổi nhà đất 57 Cao Thắng lấy nhà đất 185 Hai Bà Trưng. Quá trình hoán đổi, bị cáo đã có hành vi gian dối, cung cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà tại số 57 Cao Thắng cho Ban chỉ đạo 09 thể hiện chưa thế chấp, chưa đăng ký giao dịch đảm bảo.

Trong khi tài sản này đã được thế chấp vay 8.700 lượng vàng tại Agribank TP HCM từ ngày 31-12-2008. Bị cáo không thông báo tài sản này đã thế chấp cho các cơ quan chức năng trong quá trình hoán đổi mà chỉ cam kết với Agribank, sau khi nhận xong tài sản 185 Hai Bà Trưng sẽ thay thế nhà 57 Cao Thắng làm đảm bảo chung cho các khoản vay của Cty Diệp Bạch Dương tại Agribank TP HCM.

Đại diện VKSND đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Dương Thị Bạch Diệp mức án chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, ông Nguyễn Thành Tài, Nguyễn Thanh Nhàn (nguyên Phó GĐ Sở Tài nguyên & môi trường), Vy Nhật Tảo (GĐ Trung tâm ca nhạc nhẹ TP HCM) bị đề nghị 5-6 năm tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Cùng tội danh trên, Nguyễn Thành Rum, nguyên GĐ Sở Văn hóa, thể thao và du lịch TP HCM; Đào Anh Kiệt, nguyên GĐ Sở Tài nguyên & môi trường, bị đề nghị 4-5 năm tù. Lê Văn Thanh, nguyên Phó Chánh văn phòng UBND TP HCM; Huỳnh Kim Phát, nguyên Phó Chánh văn phòng UBND TP HCM bị đề nghị 3-4 năm tù; Lê Tôn Thanh, nguyên Phó GĐ Sở Văn hóa, thể thao và du lịch TP HCM; Trần Nam Trang, nguyên Phó GĐ Sở Tài chính TP HCM, 3 năm tù treo.