Thứ tư 29/06/2022 10:07
Phúc thẩm vụ “ăn chặn tiền hỏa táng” ở Thái Bình

Bác kháng cáo của Đường “Nhuệ”

TAND cấp cao tại Hà Nội vừa mở phiên tòa phúc thẩm xét xử Nguyễn Xuân Đường (Đường “Nhuệ”), SN 1971; Nguyễn Khắc Nin, SN 1979 - đều quê Thái Bình, tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Bị cáo Đường, Nin tại phiên tòa phúc thẩm
Bị cáo Đường, Nin tại phiên tòa phúc thẩm

Tại tòa, nhiều bị hại vắng mặt. Luật sư của các bị cáo đề nghị hoãn phiên tòa. Tuy nhiên, đại diện VKSND cấp cao tại Hà Nội cho rằng, vụ án này có 25 bị hại, quá trình tố tụng, CQĐT đã lấy lời khai của các bị hại. Đến nay, các bị hại chưa có quan điểm trái chiều với những gì họ đã trình bày với CQĐT nên đề nghị tòa tiếp tục xét xử. Đại diện VKSND cấp cao tại Hà Nội cũng cho rằng, bản án của TAND tỉnh Thái Bình đưa ra là có cơ sở, phù hợp với hồ sơ vụ án, lời khai của những người có liên quan.

HĐXX nhận định, trong 7 bị cáo chỉ có bị cáo Nguyễn Xuân Đường không thừa nhận hành vi phạm tội, 6 bị cáo khác, trong đó có Nguyễn Thị Dương (vợ của Đường) trong quá trình điều tra đã nhận tội. Bị cáo Dương lúc đầu cũng có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Thái Bình nhưng sau đó đã tự nguyện rút đơn và khắc phục hậu quả.

Căn cứ diễn biến phiên tòa và lời khai của các bị cáo, TAND cấp cao tại Hà Nội không chấp nhận nội dung kháng cáo kêu oan của bị cáo Nguyễn Xuân Đường cũng như đơn kháng cáo xin giảm nhẹ mức án của bị cáo Nguyễn Khắc Nin.

HĐXX của TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên giữ nguyên mức án đối với Đường, Nin như mức án TAND tỉnh Thái Bình đã tuyên. Cụ thể, Nguyễn Xuân Đường 15 năm tù; Nguyễn Khắc Nin 12 năm tù cùng về tội "Cưỡng đoạt tài sản", Điều 170 Bộ luật Hình sự

Tại phiên phúc thẩm, về lý do kháng cáo, bị cáo Đường trình bày, muốn đưa thêm một số bằng chứng liên quan tới vụ án. Bị cáo thấy mình không vi phạm pháp luật. Bị cáo được các cơ sở dịch vụ mời vào hiệp hội tang lễ làm. Về số tiền nhận từ các chủ cơ sở dịch vụ tang lễ, bị cáo chi trả cho việc ăn uống chung, việc ma chay, hiếu hỉ và cả từ thiện. "Bị cáo phải ngồi tù lâu, bị cáo sẽ chấp nhận nhưng mong HĐXX làm rõ tình tiết để bị cáo có thể tâm phục, khẩu phục" - lời bị cáo Đường.

Trong khi đó, bị cáo Nin cho rằng, mức án bản án sơ thẩm với mình "hơi cao". Bị cáo giãi bày, nếu biết dính vào pháp luật, bị cáo chắc chắn đã không làm như thế. Bị cáo mong tòa xem xét lại bản án và tuyên bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo cải tạo, sớm trở về với gia đình và cộng đồng.

Theo bản án sơ thẩm, trong khoảng thời gian từ cuối năm 2017 đến tháng 4/2020, Đường dùng nhiều thủ đoạn đe dọa trực tiếp hoặc gián tiếp để cưỡng đoạt tiền của 25 chủ cơ sở dịch vụ tang lễ tại tỉnh Thái Bình.

Cụ thể, bị cáo lợi dụng danh nghĩa và núp bóng Cty TNHH Đường Dương (vợ Đường là Nguyễn Thị Dương làm GĐ) để ép buộc các cơ sở dịch vụ tang lễ tại tỉnh Thái Bình phải hoạt động và nộp tiền theo yêu cầu của Đường, mặc dù Cty không có chức năng hoạt động trong lĩnh vực hỏa táng, không đầu tư cơ sở vật chất và không được Cty Hoàng Long ủy quyền.

Đường tự xưng là Chủ tịch Hiệp hội tang lễ Thái Bình, tự ban hành Quy chế hoạt động của Hiệp hội và Hợp đồng nguyên tắc giữa Cty Đường Dương với các dịch vụ tang lễ Thái Bình. Đường cùng một số người khác đe dọa, đánh anh Nguyễn Thế Việt để ép đại lý phải dừng hoạt động; cấm các cơ sở dịch vụ tang lễ được đi hỏa táng tại Nam Định mà phải sang Hải Phòng hỏa táng để gây sức ép với Cty Hoàng Long.

Sau khi đại lý của anh Việt phải dừng hoạt động, Đường tổ chức các cuộc họp, chửi và đe dọa để ép chủ các cơ sở dịch vụ tang lễ phải ký vào bản Hợp đồng nguyên tắc giữa Cty Đường Dương với các dịch vụ tang lễ Thái Bình. Đồng thời, Đường ép buộc các chủ dịch vụ tang lễ phải báo ca hỏa táng cho người của mình qua điện thoại, phải nộp số tiền 500 nghìn đồng/ca hỏa táng.

Trong thời gian trên, Đường tiếp tục có hành vi chặn xe tang lễ của cơ sở dịch vụ tang lễ tỉnh Hải Dương không cho sang tỉnh Thái Bình thực hiện hợp đồng tang lễ; phân chia địa bàn cho các cơ sở dịch vụ tang lễ.

CQCA làm rõ, Quách Việt Cường giúp Đường nhận báo ca và thu tiền báo ca 288,5 triệu đồng; Ninh Đức Lợi giúp Đường nhận báo ca và thu tiền báo ca gần 2 tỷ đồng; Lương Trung Thái không biết nội dung Đường cưỡng đoạt tiền của các chủ cơ sở dịch vụ nên giúp Đường nhận báo ca và thu tiền báo ca 339 triệu đồng.

Số tiền trên, Cường, Lợi, Thái đều giao lại cho Phạm Văn Úy. Úy kiểm đếm và mang về cho Đường. Nguyễn Thị Dương giúp Đường ký vào các bản hợp đồng nguyên tắc và quy chế hoạt động với tư cách GĐ Cty Đường Dương, trực tiếp nhận từ Đỗ Văn Nhật (dịch vụ tang lễ Tâm Đức) số tiền 43 triệu đồng, nhận qua Phạm Văn Úy số tiền 64,5 triệu đồng, sau đó đưa cho Đường.

Tổng số tiền Nguyễn Xuân Đường chiếm đoạt của 25 bị hại là 2,469 tỷ đồng. Số tiền này, Nguyễn Xuân Đường sử dụng để chi tiêu cá nhân.

Bảo An
Pháp luật và Xã hội

Mở Zalo, bấm quét QR để quét và xem trên điện thoại

Có thể bạn quan tâm

Tin mới hơn
Tin đã đăng
Xem thêm»
Đã bắt được 7 đối tượng liên quan vụ nổ súng làm 1 thiếu niên thiệt mạng

Đã bắt được 7 đối tượng liên quan vụ nổ súng làm 1 thiếu niên thiệt mạng

Ngày 28-6, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đồng Nai đã bắt 7 nghi can liên quan đến vụ nổ súng làm một thiếu niên 17 tuổi tử vong trong đêm. Hiện Công an đang tiếp tục truy bắt đối tượng nổ súng trực tiếp gây chết người đang bỏ trốn.
Nhân viên massage “làm thêm” môi giới mại dâm

Nhân viên massage “làm thêm” môi giới mại dâm

Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội cho biết, đơn vị đã tạm giữ hình sự đối tượng Lê Thị Lan​​​, SN 1981​​, HKTT tại xã Minh Phú, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ để điều tra về hành vi môi giới mại dâm.
Công nhân đột nhập phòng của Giám đốc trộm cắp gần 20 triệu đồng

Công nhân đột nhập phòng của Giám đốc trộm cắp gần 20 triệu đồng

Ngày 28/6, Công an huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt giam đối tượng Mùi Văn Mừng, SN 1998, trú tại Mộc Châu, Sơn La về tội trộm cắp tài sản.
Hầu toà vì đăng 33 bài viết sai sự thật trên mạng xã hội

Hầu toà vì đăng 33 bài viết sai sự thật trên mạng xã hội

TAND quận Bình Thạnh, TP HCM, vừa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Phan Hữu Điệp Anh, 61 tuổi, trú tại quận Bình Thạnh, về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, Điều 331 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tử hình kẻ “cướp của, giết người” rồi giấu xác dưới ao

Tử hình kẻ “cướp của, giết người” rồi giấu xác dưới ao

TAND TP Hà Nội vừa xét xử Vương Văn Đoàn, SN 1991, trú tại huyện Ứng Hòa, Hà Nội, về tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.
Giảm án với 3 bị cáo vì hậu quả vụ án được khắc phục hoàn toàn

Giảm án với 3 bị cáo vì hậu quả vụ án được khắc phục hoàn toàn

Chiều 22/6, HĐXX phúc thẩm của TAND cấp cao tại Hà Nội đã ra phán quyết với các bị cáo trong vụ mua bán chế phẩm Redoxy-3C...
Cảm xúc khó quên trong đêm phóng viên theo chân Tổ công tác 141

Cảm xúc khó quên trong đêm phóng viên theo chân Tổ công tác 141

Gần đây, trước những yêu cầu mới đặt ra, lực lượng 141, CA TP Hà Nội, đã triển khai thêm phương thức hoạt động mới đó là hóa trang tuần tra, kiểm tra xử lý các vi phạm ngay khi thấy có các dấu hiệu phạm tội thay vì chỉ trực chốt như trước kia. Theo chân Tổ công tác trong việc hóa trang, tuần tra các vi phạm mới thấu hiểu, thông cảm cho những công việc huy hiểm mà họ phải dấn thân, thực hiện thường xuyên để bảo đảm bình yên cho cuộc sống.
Sự thật đằng sau tiếng  hô hoán “công an đánh người”

Sự thật đằng sau tiếng hô hoán “công an đánh người”

CATP Hà Nội đã bác bỏ thông tin thất thiệt trên mạng xã hội về việc một thanh niên lao ra đường hô lớn “công an đánh người” tại khu vực quận Cầu Giấy khiến đám đông hiếu kỳ tập trung theo dõi, quay clip, chụp ảnh, đưa những hình ảnh không chính xác…
Gặp 141 thanh niên phi tang “hàng” xuống đường

Gặp 141 thanh niên phi tang “hàng” xuống đường

Khoảng 21h35 tối 14/6, khi đang làm nhiệm vụ tại ngã tư Thanh Niên – Quán Thánh, quận Tây Hồ, tổ công tác Y4/141 CATP Hà Nội do Trung tá Trần Văn Công chỉ huy phát hiện đôi nam nữ đèo nhau trên xe máy BKS: 29B2-034.95 không đội mũ bảo hiểm nên đã ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra.
Phiên bản di động