Ra phán quyết với hai luật sư lừa khách hàng

-Các bị cáo tại phiên tòa ngày 18/9. Ảnh: Nhật Nam

Phụ lục hợp đồng dịch vụ pháp lý hứa thưởng?

Theo cáo trạng, bà Hoàng Lệ Nhật, SN 1977, quê Cao Bằng, là thư ký kiêm trợ lý cho Nguyễn Khắc Đồi, Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc (TGĐ) công ty cổ phần (Cty CP) Tập đoàn Thời gian vàng, trụ sở chính tại thành phố (TP) Hồ Chí Minh. Ngày 14/8/2020, bà Nhật nhận được tin 8 người của Ban lãnh đạo Cty, trong đó có Nguyễn Khắc Đồi bị cơ quan điều tra (C01), Bộ Công an, tạm giữ để điều tra về hành vi “Vi phạm quy định về kinh doanh theo phương thức đa cấp”.

Do có nhu cầu tìm luật sư để tư vấn, bào chữa cho Nguyễn Khắc Đồi nên thông qua người quen, bà Nhật được giới thiệu gặp luật sư Nguyễn Thiện Hiệp, GĐ Cty Luật TNHH Việt Tâm để tư vấn. Ngày 15/8/2020, Hiệp đến Văn phòng Cty Thời gian vàng tư vấn cho bà Nhật cùng em trai ông Đồi và các thành viên trong Cty.

Sau khi nghe các thành viên Cty trình bày, Hiệp nói mọi người trong Cty ngoài nguy cơ bị xử lý về tội “Vi phạm quy định về kinh doanh theo phương thức đa cấp” còn có thể bị xử lý tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, khung hình phạt sẽ bị nặng hơn.

Hiệp tư vấn cho mọi người, khi làm việc với CQĐT, phải nói là kinh doanh đa cấp để không bị tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; muốn xin chỉ bị khởi tố tội “Vi phạm quy định về kinh doanh theo phương thức đa cấp” mà không bị khởi tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” thì Hiệp giúp được.

Bà Nhật hỏi Hiệp về việc để giải quyết việc của Cty hết bao nhiêu tiền, Hiệp trả lời hết 5 tỷ đồng và hẹn bà Nhật đến Văn phòng Cty Luật của mình ký hợp đồng. Sau khi Hiệp ra về, bà Nhật đã họp lại Ban Điều hành Cty và thông báo lại cam kết của Hiệp. Mọi người đồng ý để bà Nhật đại diện nhờ Hiệp “giúp”.

Ngày 16/8/2020, bà Nhật cùng một số thành viên trong Cty mang 1 tỷ đồng đến Cty của Hiệp để ký hợp đồng dịch vụ pháp lý và giao tiền lo chạy tội cho mọi người trong Cty. Khi đến nơi, bà Nhật và những người đi cùng đã gặp Hiệp và Nguyễn Quang Trung, luật sư nhân viên của Hiệp. Tại đây, Hiệp chỉ đạo Trung soạn thảo Hợp đồng dịch vụ pháp lý mời luật sư bào chữa chi phí là 200 triệu đồng.

Với số tiền 5 tỷ đồng lo chạy tội, Thiện Hiệp chỉ đạo Trung lập riêng 1 hợp đồng kèm theo Hợp đồng dịch vụ pháp lý là “Phụ lục hợp đồng dịch vụ pháp lý hứa thưởng” và phải giao đủ tiền trong 7 ngày kể từ ngày ký hợp đồng, nhận trước 800 triệu đồng ngay khi ký hợp đồng. Ngày 18/8/2020, bà Nhật và một người khác đã mang 2,2 tỷ đồng đến Cty của Hiệp. Hiệp tiếp tục đưa ra thông tin gian dối về việc đã vào Trại tạm giam gặp Nguyễn Khắc Đồi, cho biết Đồi sức khỏe rất tốt, gửi lời hỏi thăm sức khỏe gia đình để các thành viên Cty để bà Nhật và mọi người tin tưởng.

Ngày 20/8/2020, Hiệp đến Văn phòng Cty Thời gian vàng tư vấn cho mọi người trong Cty và tiếp tục khẳng định về việc đã vào Trại tạm giam làm việc với Đồi cùng CQĐT nhưng không cung cấp nội dung vì là bí mật điều tra.

Ngày 21/8/2020, Ban Điều hành Cty Thời gian vàng họp và đánh giá, Hiệp nói việc đã vào Trại tạm giam gặp Đồi là không đúng. Cơ quan CSĐT CA TP Hà Nội cũng đã tiến hành điều tra làm rõ từ ngày 14/8/2020 đến 21/8/2020, Nguyễn Thiện Hiệp không tham gia cùng cơ quan CSĐT Bộ Công an làm việc với Nguyễn Khắc Đồi.

Ban Điều hành thống nhất hủy hợp đồng với Hiệp và đòi lại tiền. Sau đó, bà Nhật thông báo cho Hiệp yêu cầu hủy hợp đồng sắp xếp thời gian gặp để trả lại tiền. Ngày 22/8/2020, mặc dù bà Nhật đã thông báo cho Hiệp nhưng Trung vẫn gọi điện thoại cho bà Nhật thông báo Phụ lục hợp đồng dịch vụ pháp lý hứa thưởng đến ngày 23/8/2020 hết hạn và phải thanh toán nốt số tiền 2 tỷ đồng vì trong hợp đồng nêu rõ thời hạn thanh toán là 7 ngày kể từ ngày ký hợp đồng.

Bà Nhật thông báo lại cho Trung về yêu cầu hủy hợp đồng và đề nghị Trung lên lịch hẹn để hôm sau đến làm việc. Ngày 23/8/2020, bà Nhật đi cùng nhiều người khác đến gặp Hiệp và Trung để yêu cầu chấm dứt hợp đồng và trả lại tiền. Tại đây, Trung là người soạn thảo biên bản về việc bà Nhật đề nghị hủy Hợp đồng dịch vụ pháp lý. Tuy nhiên, Hiệp không đồng ý hủy hợp đồng và không trả lại tiền.

Không được hưởng lợi gì?

Trước đó, do một số tình tiết chưa sáng tỏ, Hội đồng xét xử của TAND TP Hà Nội đã quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra lại.

Lần xử này, Hiệp khai, quá trình hòa giải, giải quyết tranh chấp giữa Cty Luật TNHH Việt Tâm và đại diện Cty Thời gian vàng tại Đoàn Luật sư TP Hà Nội, bị cáo này cho rằng, đã thực hiện đúng và đầy đủ các nội dung, điều khoản trong hợp đồng dịch vụ pháp lý cũng như hợp đồng hứa thưởng.

Tuy nhiên sau khi bị khởi tố điều tra, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là không chỉ sai trái về mặt đạo đức, quy định nghề nghiệp đối với luật sư mà còn vi phạm pháp luật. Do đó, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi chiếm đoạt tài sản của khách hàng trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa.

Bị cáo Trung cho rằng, không đồng phạm với Hiệp trong việc gian dối chiếm doạt tài sản. Bị cáo trình bày, thời điểm xảy ra vụ việc, Trung mới vào làm nhân viên của Hiệp được trên dưới 10 ngày. Sáng 16/8/2020, Trung được Hiệp gọi điện đến Cty để soạn thảo các hợp đồng dịch vụ pháp lý đối với bà Nhật.

Theo lời khai của bị cáo, hợp đồng về cơ bản đã có sẵn mẫu trong hệ thống máy tính của Cty Luật TNHH Việt Tâm. Bị cáo này chỉ bổ sung các thông tin cụ thể về phần khách hàng và phần phạm vi công việc mà luật sư phải thực hiện. Cũng chính vì thế mà Trung không đọc kỹ nội dung các hợp đồng, trong đó có hợp đồng hứa thưởng.

Trung khai, việc soạn thảo hợp đồng của mình chỉ nhằm tham gia bào chữa cho ông Nguyễn Khắc Đồi và những người trong Cty Thời gian vàng (nếu có phát sinh việc khởi tố), hoàn toàn không có mục đích khác. Bản thân bị cáo cũng không được hưởng lợi gì từ việc này. Khi Hiệp tư vấn, trao đổi với khách hàng, Trung có mặt tại đó nhưng không để ý, lắng nghe.

Bào chữa cho hai bị cáo, các luật sư cho rằng, Hiệp không phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nhưng có thể phạm một tội danh khác nhẹ hơn. Bởi, việc thực hiện dịch vụ pháp lý đối với bà Nhật và Cty Thời gian vàng là hoàn toàn có thật.

Đối với bị cáo Trung, quan điểm luật cho rằng bị cáo này không phạm tội. Luật sư nêu giả thiết, trường hợp cơ quan tố tụng xác định bị cáo Hiệp phạm tội thì tội phạm mà bị cáo Hiệp thực hiện đã hoàn thành trước thời điểm bị cáo Trung được gọi đến để soạn thảo hợp đồng.

HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã tuyên…

Cán bộ ngân hàng lừa khách hàng lấy tiền đầu tư tiền ảo