Mạnh tay với những kẻ thích đưa “luật rừng” ra đường phố

CA quận 12, TP HCM vừa kết thúc chuyên án, bắt giữ Nguyễn Thành Thật (SN 1997, quê Sóc Trăng) cùng các đồng phạm về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Nhóm đối tượng này đã dùng hung khí tự chế chém khiến anh Thạch Nghiêm (SN 1996, quê Bạc Liêu) đứt lìa bàn tay trái, tỷ lệ thương tật 52%.

Vụ việc này bắt nguồn từ vụ va chạm giao thông giữa anh Nghiêm và Thật ba tháng trước. Khi va chạm, hai bên lời qua tiếng lại, anh Nghiêm có dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu của Thật rồi bỏ đi. Ấm ức, Thật bỏ 15 triệu đồng thuê nhóm đối tượng chặt tay trả thù anh Nghiêm.

Cùng với vụ việc tương tự, đối tượng Nguyễn Mỹ Anh (SN 2003, trú Hà Nội) đập phá xe máy của bà bầu sau va chạm giao thông tại Hà Nội; vụ Lê Tấn Thành (29 tuổi, trú Bình Dương) đánh đập nữ sinh 15 tuổi ở Bình Dương; vụ Trần Văn Mẫn (31 tuổi, trú Tây Ninh) hành hung, đạp nữ sinh 12 tuổi xuống mương sau va chạm giao thông… đó là những ví dụ rất điển hình cho thói xấu cứ xảy ra va chạm giao thông là chửi bới, xô xát đánh nhau, thậm chí là giết người mà không cần biết nguyên nhân đúng sai.

Một vụ ẩu đả không đẹp khi va chạm giao thông. Ảnh minh họa

Một điều tra viên chuyên làm công tác khám nghiệm, giải quyết tai nạn của CA TP Hà Nội phân tích, một vụ va chạm nhẹ không khiến ai bị xây xát gì, nếu giải quyết trên tinh thần thượng tôn pháp luật, thì có thể chỉ bị phạt hành chính. Tuy nhiên sự xốc nổi, bốc đồng của một số đối tượng đã biến vụ va chạm giao thông bình thường thành hủy hoại tài sản, cố ý gây thương tích, thậm chí gây án mạng.

Cũng theo vị điều tra viên, theo quy định hiện hành, khi xảy ra TNGT mà nạn nhân thương tích trên 61% sẽ tiến hành chuyển cơ quan CSĐT khởi tố vụ án. Nhưng sau TNGT mà xảy ra xô xát dẫn đến ẩu đả, đánh nhau, thì chỉ cần thương tích từ 11% trở lên, vụ việc đã được chuyển sang xử lý hình sự về tội “Cố ý gây thương tích”.

Và ngay cả thương tích dưới 11%, nhưng thuộc một trong các trường hợp như dùng hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn gây nguy hại; có tổ chức; gây cố tật nhẹ cho nạn nhân; phạm tội hai lần trở lên hoặc đối với hai người trở lên; phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau, không có khả năng tự vệ thì vẫn có thể bị khởi tố…

Trao đổi về vấn đề này, luật sư Nguyễn Hồng Thái (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nhận định, thông thường các đối tượng đánh người sau va chạm, TNGT thường cũng là các đối tượng cộm cán, cho rằng “ta đây có quyền, có thế lực ngầm”. Những đối tượng này có thể tạo áp lực để những bị hại rút đơn nhằm thoát việc bị xử lý hình sự.

Theo luật sư Thái, để phù hợp với thực tế, cần có một công trình đánh giá tác động đến xã hội nhóm tội gây bức xúc trong dư luận xã hội. Đối với một số nhóm tội, kể cả người bị hại rút đơn mà xét thấy vụ việc gây bức xúc cho xã hội thì vẫn cần xử lý để tạo bài học răn đe. Như hành vi thể hiện tính chất hung hãn, côn đồ, nhất là với trẻ em, phụ nữ sau TNGT cũng là nhóm vụ việc gây bức xúc xã hội, cần phải được xử lý hình sự, để những kẻ côn đồ ý thức được rằng, đánh người dù bất cứ lý do, hay mức độ nào, cũng sẽ bị xử lý mạnh tay. Chúng ta có thể sửa đổi lại quy định này cho phù hợp.

“Những vụ việc dư luận đã bức xúc, thì dù bị hại rút đơn, vẫn cần phải xử lý. Cần bổ sung quy định này hoặc có án lệ cho những vụ việc như thế, tránh tình trạng gia tăng nạn côn đồ sau va chạm, TNGT”, luật sư Thái phân tích.

Theo một số chuyên gia tâm lý, thực tế hiện nay, khi xảy ra va chạm giao thông, nhiều người thường trở nên hung dữ, không kiềm chế được lời nói và hành động. Từ đó, dẫn đến nhiều vụ việc đáng tiếc, nhiều người đã mất cả tương lai, sự nghiệp chỉ vì không kiềm chế được sự nóng giận tức thời, trong khi không ít nạn nhân bị xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe, thậm chí cả tính mạng.

Bởi vì, thường khi con người ta không ý thức được hậu quả mình gây ra nên mới có những hành động bất chấp pháp luật, bất chấp các quy tắc đạo đức và chuẩn mực văn hóa. “Chưa đánh được người mặt đỏ như vang, đánh được người mặt vàng như nghệ, ông cha ta đã dạy rồi, rất tiếc nhiều người không thấm”, luật sư Thái cho rằng, cần tăng nặng khung hình phạt với những đối tượng thích hành xử kiểu “luật rừng” trên đường phố, từ đó mới đủ sức răn đe.