Lý do cựu Phó phòng Vật tư Bệnh viện đa khoa Ba Vì hầu tòa

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: B.L

Cùng hầu tòa có: bị cáo Lưu Thị Thu An (SN 1975, nguyên Phó trưởng khoa Xét nghiệm), Phùng Thanh Sơn (SN 1987, dược sĩ) và Nguyễn Thị Kim Oanh (SN 1993, dược sĩ - đều thuộc Bệnh viện đa khoa (BVĐK) Ba Vì, tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Theo cáo trạng, đầu năm 2020 do tình hình dịch bệnh Covid - 19 bùng phát trên địa bàn TP Hà Nội, BVĐK Ba Vì được Sở Y tế Hà Nội giao nhiệm vụ xét nghiệm các mẫu bệnh phẩm trong cộng đồng theo phân luồng của Sở.

Thực hiện nhiệm vụ được giao, BVĐK Ba Vì đã thực hiện 7 gói thầu, trong đó có 4 gói chỉ định rút gọn, 2 gói đấu thầu rộng rãi qua mạng, 1 gói thầu mua sắm trực tiếp; mua sắm sinh phẩm hóa chất xét nghiệm Covid - 19 với tổng số tiền hơn 5,6 tỷ đồng (đã thanh toán cho Công ty (Cty) Việt Á - Việt Á, số tiền hơn 4,3 tỷ đồng).

Trong quá trình lập hồ sơ mời thầu và thực hiện xét nghiệm mẫu bệnh Sars – CoV - 2, các bị cáo đã có những sai phạm. Với 7 gói thầu nói trên, căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được cơ quan điều tra đã xác định 2 gói thầu đấu thầu trực tiếp không qua sơ tuyển và đấu thầu qua mạng, vi phạm quy định về đấu thầu. Chu Vũ Nam là Phó phòng Vật tư, thành viên Tổ chuyên gia đấu thầu, thành viên Hội đồng Khoa học công nghệ của BVĐK Ba Vì. Trong quá trình cùng các cá nhân khác của bệnh viện thực hiện mua sắm hàng hóa thông qua đấu thầu, khi lập hồ sơ mời thầu, Nam đã lấy các thông số kỹ thuật của kit xét nghiệm Sars – CoV - 2 của Cty Việt Á sản xuất đưa vào hồ sơ mời thầu.

Sau đó, Nam soạn thảo tờ trình để tổ trưởng Tổ chuyên gia đấu thầu gửi Giám đốc và đề nghị phê duyệt hồ sơ mời thầu để Cty Việt Á đáp ứng được hồ sơ dự thầu và trúng thầu. Hành vi của bị cáo Nam bị xác định đã gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước số tiền hơn 1,7 tỷ đồng.

Sau khi BVĐK Ba Vì thanh toán tiền các gói thầu, Chu Vũ Nam liên hệ với Vũ Đình Hiệp (Phó Tổng Giám đốc Việt Á) hỏi về chính sách hỗ trợ cho BVĐK Ba Vì. Hiệp nói, Cty Việt Á sẽ chi hỗ trợ cho bệnh viện tiền tương đương 15% giá trị hợp đồng đã thanh toán.

Tháng 11/2021, Hiệp yêu cầu trợ lý khối tài chính của Việt Á lập bảng tính chiết khấu cho BVĐK Ba Vì là hơn 1 tỷ đồng và chuyển bảng tính trên cho thủ quỹ của Việt Á để chuyển tiền vào tài khoản của Hiệp.

Đầu tháng 12/2021, Hiệp rút 400 triệu đồng đưa cho Nam tại khu vực gần Bệnh viện Ba Vì. Sau đó, Nam đưa cho ông Hoàng Ngọc Minh (Giám đốc BVĐK Ba Vì) 60 triệu đồng.

Khi đưa tiền cho ông Minh, Nam nói là tiền do Cty bán kit xét nghiệm cảm ơn, ngoài ra không trao đổi gì. Số tiền còn lại Nam hưởng cá nhân. Khi biết Việt Á bị điều tra, ông Minh đã đưa lại số tiền trên cho Nam. Ngày 4/6/2022 và ngày 12/8/2022, Chu Vũ Nam đã nộp số tiền 400 triệu đồng để khắc phục hậu quả.

Đối với hành vi của các bị cáo Lưu Thị Thu An, Phùng Thanh Sơn và Nguyễn Thị Kim Oanh, cơ quan tố tụng xác định, những người này đã lợi dụng chức vụ, nhiệm vụ được Bệnh viện Ba Vì giao quản lý, sử dụng kit xét nghiệm Sars – Cov - 2.

Theo đó, ngày 21/9/2021 và tháng 11/2021, 3 bị cáo đã lấy 22 hộp hóa chất tách chiết loại 96 test/ hộp và 28 hộp kit xét nghiệm, loại 96 test/ hộp bán cho Vũ Đình Hiệp (Phó Tổng Giám đốc Việt Á). Hiệp đã trả số tiền là 290 triệu đồng cho An. Số tiền này được An chia cho Oanh 50 triệu đồng, chia cho Sơn 50 triệu đồng và đưa cho Sơn 20 triệu đồng để đưa cho người khác. An chiếm hưởng 170 triệu đồng. Ngày 3/6/2022, các bị cáo và người liên quan đã nộp lại số tiền trên để cơ quan điều tra giải quyết và giải thích rằng số tiền này là được hưởng lợi.

Cơ quan giám định kết luận, căn cứ vào kết quả định giá kit xét nghiệm, 3 bị cáo gây thiệt hại cho BVĐK Ba Vì hơn 425 triệu đồng. Do đó, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt các bị cáo: Chu Vũ Nam 5 năm tù, Lưu Thị Thu An 3 năm tù, Phùng Thanh Sơn 30 tháng tù, Nguyễn Thị Kim Oanh 24 tháng tù. Các bị cáo còn bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, cấm đảm nhiệm chức vụ và buộc phải bồi thường cho BVĐK Ba Vì hơn 160 triệu đồng.

	Lý do khiến người đàn ông ở Hà Nội bị chiếm đoạt gần 3 tỷ đồng
	Lý do cặp vợ chồng dù trả hết tiền vẫn phải “ẵm án”
	Lý do ông Đỗ Anh Dũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt