Luật sư phân tích trách nhiệm pháp lý?

Hình ảnh cháu M.A. trú tại phường An Lạc TP Chí Linh, tỉnh Hải Dương bị người thân hành hung. Ảnh cắt từ clip

Xuất phát mâu thuẫn trong việc phân chia tài sản

Công an (CA) phường An Lạc, TP Chí Linh, tỉnh Hải Dương cho biết, đơn vị này đang làm rõ sự việc cháu M.A (17 tuổi, trú tại phường An Lạc, TP Chí Linh) bị bố đẻ và chú ruột đánh. Đồng thời cơ quan chức năng tổ chức giám định thương tích cho nạn nhân. Theo CA tỉnh Hải Dương, khoảng 18h45 ngày 9/12, tại nhà ông Đ.V.T (ông ngoại của cháu M.A, ở phường An Lạc), cháu M.A đã bị bố đẻ là ông Mạc Văn Huy và chú ruột là ông Mạc Văn Hưng đánh bị thương.

Sau khi nhận được tin báo, CATP Chí Linh và CA phường An Lạc đã xuống hiện trường xác minh sự việc. Bước đầu cơ quan điều tra xác định, nguyên nhân xảy ra sự việc trên xuất phát từ mâu thuẫn trong việc phân chia tài sản sau ly hôn giữa ông Mạc Văn Huy và vợ là bà D.T.P (mẹ cháu M.A, đang đi lao động tại nước ngoài).

Cũng theo CQCA, vì cho rằng bố và ông nội (ông M.V.Đ) đã chèn ép mẹ mình nên vào chiều ngày 9/12, cháu M.A sử dụng tài khoản Zalo nhắn tin chửi bới, xúc phạm ông nội. Sau khi đọc được tin nhắn trên, ông Mạc Văn Huy cùng em trai là ông Mạc Văn Hưng đến nhà ông Đ.V.T gặp cháu M.A hỏi rõ sự việc. Tại đây giữa 2 bố con xảy ra cãi vã, dẫn đến xô xát. Hai anh em ông Mạc Văn Huy dùng tay tát nhiều cái vào mặt cháu M.A và đưa cháu về nhà ông M.V.Đ.

Nhận được tin báo, CATP Chí Linh và CA phường An Lạc đã đến nhà ông M.V.Đ làm rõ vụ việc và thu thập chứng cứ, tài liệu xác định hành vi của từng người liên quan. Tại nhà ông M.V.Đ, CA đã trực tiếp làm việc, răn đe, ngăn chặn các đối tượng liên quan, không để xảy ra các mâu thuẫn, sự việc phức tạp tiếp theo. Đồng thời CA đã yêu cầu gia đình đưa cháu M.A đến cơ sở y tế để khám chữa thương tích. Qua khám chữa xác định cháu M.A bị bầm tím vùng mặt, mi mắt bên trái.

Nắm bắt thông tin sự việc, Đảng ủy, UBND phường An Lạc cùng Hội Liên hiệp phụ nữ phường, đại diện Trường THPT Trần Phú (nơi cháu M.A đang học) đã đến bệnh viện để thăm hỏi, động viên cháu. Hiện tại sức khỏe, tinh thần của cháu M.A đã ổn định. Sau sự việc, hai anh em ông Mạc Văn Huy, Mạc Văn Hưng đã nhận thức được hành vi vi phạm của bản thân, cam kết không tái phạm.

Người cháu cũng có thể bị xử phạt

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Nguyễn Hồng Thái, Giám đốc Công ty Luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và Đồng nghiệp, Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết, hành vi sử dụng vũ lực với con của người bố và chú ruột đã xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể con người, thậm chí có thể là cả quyền được sống, được công nhận trong Hiến pháp.

Hành vi của người bố và chú trong vụ việc trên có dấu hiệu phạm một trong các tội danh sau: tội “Cố ý gây thương tích”; tội “Hành hạ người khác” hoặc tội “Ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu hoặc người có công nuôi dưỡng mình”. Khoản 1 Điều 134, Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định, người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác, dù thương tích dưới 11% vẫn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” nếu hành vi của người bố và chú ruột đánh cháu M.A được xác định là có tình chất côn đồ.

Trường hợp không đủ căn cứ xử lý về tội "Cố ý gây thương tích" nhưng có căn cứ cho thấy hành vi là đối xử tàn ác với con cũng có thể xử lý hình sự về tội "Hành hạ người khác" được quy định theo Điều 140, Bộ luật Hình sự năm 2015 với khung hình phạt là phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.

Theo luật sư Thái, trong tình huống này cơ quan chức năng có thể xử lý người bố và chú ruột về tội “Ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu hoặc người có công nuôi dưỡng mình” theo quy định tại Điều 185, Bộ luật Hình sự năm 2015. Việc quyết định tội danh và mức hình phạt với các đối tượng sẽ tùy thuộc quá trình cơ quan điều tra tiến hành xác minh, làm rõ nguyên nhân, diễn biến, mức độ tính chất của vụ việc để quyết định tội danh và đưa ra mức hình phạt đúng theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, trong vụ việc trên cơ quan chức năng cũng cần làm rõ hành vi chửi bới, xúc phạm ông nội của cháu M.A. Hành vi của cháu M.A có thể được xác định là không đúng đắn, mang tính bồng bột.

Ngoài ra, Điều 5 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 quy định về độ tuổi chịu trách nhiệm hành chính như sau: người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi bị xử phạt vi phạm hành chính về vi phạm hành chính do cố ý; người từ đủ 16 tuổi trở lên bị xử phạt vi phạm hành chính về mọi vi phạm hành chính.

Luật sư Nguyễn Hồng Thái cho biết thêm, trong vụ việc này cháu M.A. có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với hành vi cung cấp, trao đổi, truyền đưa hoặc lưu trữ, sử dụng thông tin số nhằm đe dọa, quấy rối, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác theo khoản 3 Điều 66, Nghị định số 174/2013/NĐ-CP ngày 13/11/2015 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện.

	Tài xế đi ngược chiều, còn hành hung người bị xử lý như thế nào?
	Kiểm tra vi phạm đê điều ở huyện Hoài Đức, 1 nữ kiểm soát viên bị đánh nhập viện