Kiến nghị đổi tội danh đối với người cha là có cơ sở

Việc xem xét thay đổi tội danh của Nguyễn Kim Trung Thái là hoàn toàn có cơ sở

Thay đổi tội danh sang tội "Giết người"

Ngày 19/7, luật sư Trần Thị Ngọc Nữ (bảo vệ quyền lợi cho gia đình bé N.T.V.A) đã gửi đơn kiến nghị đến thẩm phán Nguyễn Văn Tuấn - chủ tọa phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (37 tuổi, cha bé V.A) và Nguyễn Võ Quỳnh Trang (27 tuổi, người tình của Thái). Theo luật sư Nữ, kết quả giám định pháp y tử thi và giải thích giám định pháp y tử thi đã kết luận các thương tích gây ra cho bé V.A trước ngày 22/12/2021 có tác động, ảnh hưởng đến nguyên nhân tử vong của bé.

Diễn biến hành vi phạm tội qua dữ liệu camera đã ghi nhận, được trích xuất ra hình ảnh và 2 bị cáo viết xác nhận: Trang và Thái đã dùng nhiều hung khí nguy hiểm đánh vào vùng trọng yếu của bé V.A, là một trong các quan hệ nguyên nhân, hậu quả dẫn đến tử vong cho bé. "Hành vi này đã cấu thành tội giết người, có tính chất man rợ (còn hơn thời Trung cổ), không phải là hành vi hành hạ người khác” – bà Nữ nêu.

Cũng theo nội dung đơn kiến nghị của luật sư, đây cũng là chứng cứ vật chất phản ánh động cơ phạm tội đê hèn, tàn độc (đánh đập vào cơ thể trẻ em, bị quỳ gối, bị trói tay, trói chân…), mục đích phạm tội là cố ý (sử dụng hung khí nguy hiểm đánh đập, đạp… vào tất cả vùng cơ thể trẻ em, kể cả vùng kín). Hành vi phạm tội diễn ra liên tiếp, nhiều ngày, nhiều lần, thậm chí cả ban đêm, được thực hiện cùng phương thức thủ đoạn, cùng phương tiện, xảy ra tại một địa điểm.

Trong đơn, luật sư Nữ cho rằng chuỗi hành động của Nguyễn Kim Trung Thái được xác định là cha ruột của bé N.T.V.A nhưng đã cùng tham gia với Trang chửi mắng bé A, trực tiếp dùng hung khí nguy hiểm đánh đập bé A. Các lần Trang đánh đập bé A, Thái đều nhìn thấy trực tiếp hoặc theo dõi qua camera. Hành động này của Thái có ý nghĩa là người cùng thực hiện phạm tội với Trang, là động cơ, là động lực thúc đẩy cho Trang càng đánh bé A một cách man rợ. "Từ những căn cứ nêu trên, bị can Thái phải chịu trách nhiệm về cái chết của bé A. Tôi kiến nghị tòa TAND TP HCM trả hồ sơ điều tra bổ sung, yêu cầu thay đổi tội danh đối với Nguyễn Kim Trung Thái và Nguyễn Võ Quỳnh Trang từ tội “Hành hạ người khác” sang “Giết người".

Cơ sở cho việc thay đổi tội danh

Trước đó, Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Đoàn Luật sư TP Hà Nội cũng đã có kiến nghị khẩn cấp gửi tòa án, đề nghị trả hồ sơ, yêu cầu Trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích bị hại V.A (đã chết) trước thời điểm ngày 22/12/2021. Thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Trung Kim Thái từ tội "Che giấu tội phạm" sang tội "Giết người". Đồng tình với ý kiến của các luật sư trên, Luật sư Nguyễn Tiến Hùng – Đoàn Luật sư Hà Nội cho rằng, việc chuyển đổi tội danh của Nguyễn Trung Kim Thái là hoàn toàn có cơ sở.

Theo đó, sau khi li hôn, N.T.V.A được giao cho bố đẻ là Nguyễn Kim Trung Thái chăm sóc, nuôi dưỡng. Việc để bé V.A bị người tình bạo hành một thời gian dài, thậm chí tham gia vào quá trình bạo hành dẫn đến cái chết của nạn nhân là Nguyễn Trung Kim Thái đã vi phạm nghiêm trọng đến Luật Trẻ em và Công ước Liên Hợp quốc về Quyền trẻ em. Theo đó, Điều 27 của Luật trẻ em quy định: Trẻ em được bảo vệ dưới mọi hình thức để không bị bạo lực, bỏ rơi, bỏ mặc làm tổn hại đến sự phát triển toàn diện của trẻ em.

Trong Điều 19 của Công ước Liên Hợp quốc về Quyền trẻ em có quy định: Các quốc gia thành viên phải thực hiện tất cả các biện pháp lập pháp, hành chính, xã hội và giáo dục thích hợp để bảo vệ trẻ em khỏi tất cả các hình thức bạo lực về thể chất và tinh thần, bị thương tổn hay lạm dụng, bị bỏ mặc hoặc chăm sóc xao nhãng, bị ngược đãi hay bóc lột, gồm cả lạm dụng tình dục trong khi trẻ em vẫn nằm trong chăm sóc của cha hay mẹ hoặc cả cha lẫn mẹ, một hay nhiều người giám hộ pháp lý, hoặc của bất kỳ người nào khác được giao việc chăm sóc trẻ em.

Việc Thái buộc phải có trách nhiệm nuôi dưỡng, chăm sóc bé V.A cũng được quy định rất rõ ràng tại điều 69 Luật Hôn nhân và Gia đình, quy định về Nghĩa vụ và quyền của cha mẹ. Theo đó, cha mẹ buộc phải có nghĩa vụ thương yêu con, tôn trọng ý kiến của con; chăm lo việc học tập, giáo dục để con phát triển lành mạnh về thể chất; trí tuệ, đạo đức; Trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, bảo vệ quyền; lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên…

Như vậy, Nguyễn Kim Trung Thái không những không hoàn thành nghĩa vụ và quyền của người cha, đối tượng còn vi phạm các điều đã nêu ra trong các bộ luật. Việc tham gia trực tiếp vào hành vi bạo hành một thời gian dài, biết việc bạo hành diễn ra thường xuyên nhưng Thái đã không có hành động ngăn chặn cũng như bảo vệ bé V.A đã là một hành vi vi phạm nghiêm trọng các quy định nêu trên. Đến ngày định mệnh 22/12/2021, biết và chứng kiến việc bé V.A bị người tình bạo hành dã man trong nhiều giờ, Thái cũng không có hành động quyết liệt ngăn cản, khiến bé V.A tử vong sau trận đòn thù, điều này càng chứng tỏ tội ác của Thái.

“Vết thương cũ chồng vết thương mới đã gây ra cái chết của nạn nhân. Trong bộ Luật hình sự, tội giết người không hẳn tác động trực tiếp khiến nạn nhân tử vong mới cấu thành, mà cả những hành vi man rợ, tàn nhẫn trước đó cũng có thể xem xét” – luật sư Hùng phân tích.

	Xử lý nghiêm đối tượng hành hạ, xâm hại trẻ em
	Luật sư lý giải về việc cơ quan điều tra khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với bố cháu bé
	Cần hành động mạnh mẽ để bảo vệ trẻ em
	Chiếu lại một số hành động đánh đập, hành hại bé gái 8 tuổi bị bạo hành đến chết