Hà Nội phải đánh giá kỹ lưỡng các nguy cơ để quyết định giãn cách tiếp hay không

Đánh giá về tình hình dịch bệnh tại Hà Nội, PGS-TS. Trần Đắc Phu, nguyên cục trưởng Cục Y tế dự phòng-Bộ Y tế (Cố vấn cao cấp Trung tâm đáp ứng khẩn cấp Sự kiện Y tế công cộng Việt Nam) cho rằng: dịch bệnh tại Hà Nội đang trong tầm kiểm soát được, nhưng TP vẫn thuộc diện nguy cơ cao, khó lường. Mặc dù các ca bệnh tại các ổ dịch cũ đã giảm hoặc không phát sinh F0 mới nhưng trong cộng đồng lại xuất hiện nhiều ổ dịch mới phức tạp.

Các ổ dịch mới liên quan phần lớn đến chuỗi cung ứng trên địa bàn như chùm ca bệnh tại chợ Ngọc Hà (quận Ba Đình); nhân viên bán gạo tại Thịnh Liệt (quận Hoàng Mai); ổ dịch ở phường Thanh Xuân Trung có dấu hiệu liên quan chợ đầu mối Ngã Tư Sở (quận Thanh Xuân) hay ổ dịch ở cửa hàng tiện ích trên phố Lê Trọng Tấn (phường Khương Mai, quận Thanh Xuân).

Mặc dù chúng ta không phát hiện sớm được F0 nhưng rõ ràng, những ổ dịch mới liên tục xuất hiện cho thấy, Hà Nội vẫn tiềm ẩn nguy cơ còn các ca bệnh lẩn khuất trong cộng đồng. Trong khi đó, khi dịch xuất hiện tại khu vực nguy cơ cao và có mật độ dân số đông thì dịch bùng phát lên rất nhanh.

Điển hình như ổ dịch tại ngõ 328 và 330 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân trong một khoảng thời gian ngắn có thể ghi nhận hàng trăm ca bệnh mới-TS. Trần Đắc Phu dẫn chứng.

Theo nguyên Cục trưởng Cục Y tế dự phòng, rất khó để đưa dịch về con số 0 hay bóc tách được triệt để 100% F0 ra khỏi cộng đồng. Bởi lẽ, có thể vẫn còn các ca bệnh không triệu chứng lẩn khuất trong cộng đồng; có các ca bên ngoài xâm nhập vào vì đang thực hiện giãn cách xã hội nhưng chúng ta vẫn giao thương, đi lại để cung ứng hàng hoá, nhu yếu phẩm, vẫn thực hiện “mục tiêu kép”. Trong khi đó, tình hình dịch bên ngoài cũng rất phức tạp, vẫn còn những người ra vào Hà Nội.

Vì vậy, TS. Trần Đắc Phu cho rằng, Hà Nội phải đánh giá thật kỹ lưỡng các nguy cơ để quyết định có tiếp tục giãn cách xã hội hay không, chứ không thể nhìn vào số ca bệnh để quyết định.

Cụ thể, Hà Nội cần đánh giá các yếu tố như: số ca bệnh; tính chất phức tạp của các ổ dịch; sự đáp ứng của TP trước tình hình dịch bệnh; kể cả các yếu tố bên trong và ngoài TP.

PGS-TS. Trần Đắc Phu, nguyên cục trưởng Cục Y tế dự phòng-Bộ Y tế (ảnh Trung Kiên)

Nếu Hà Nội nới lỏng giãn cách thì đối với những vùng nguy cơ cao vẫn phải tiếp tục thực hiện giãn cách, thậm chí phải áp dụng các biện pháp mạnh hơn, kể cả phong tỏa. Còn đối với những quận, huyện dịch đã ổn, TP nên cân nhắc nới lỏng để cho người dân làm ăn kinh tế.

Đồng thời, theo chuyên gia này, sau ngày 6-9, TP nên xem xét nới lỏng các hoạt động. Hoạt động nào được tiếp tục, hoạt động nào vẫn tạm dừng cũng phải bàn bạc rất kỹ, để còn phát triển kinh tế, xã hội.

Ông Khổng Minh Tuấn, Phó giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Hà Nội cho biết, với số lượng ca F0 trong cộng đồng vẫn tăng và ý thức chấp hành giãn cách của người dân như hiện nay, thì việc thực hiện giãn cách xã hội có thể sẽ phải tiếp tục sau thời điểm 6-9. CDC Hà Nội đang nghiên cứu và đề xuất tiếp tục thực hiện giãn cách ít nhất nửa chu kỳ (7 ngày).