Cựu Phó GĐ mạo chữ ký, “nẫng” của ngân hàng 5,6 tỷ đồng
Theo dõi Pháp luật & Xã hội trênBị cáo Vinh nghe tòa tuyên án |
Các cơ quan tố tụng làm rõ, Lưu Hoa Vinh thành lập Cty ô tô Trường Xuân và Cty TNHH GB Hà Nội. Vinh là người quản lý, điều hành và là chủ tài khoản Cty. Bị cáo nhờ anh Ngô Văn Truyền đứng tên là GĐ Cty Trường Xuân.
Khoảng tháng 11-2017, Lưu Hoa Vinh đã giả chữ ký của anh Ngô Văn Truyền để ký hợp đồng mua 5 xe ô tô tải nhãn hiệu Shacman với Cty CP Xuất nhập khẩu và đầu tư Phú Thái (Cty Phú Thái) với tổng giá trị hơn 6,7 tỷ đồng. Vinh đã trả trước 600 triệu đồng tiền đặt cọc mua xe ô tô cho Cty Phú Thái. Số tiền mua xe còn lại, Vinh thỏa thuận với Cty Phú Thái là cho bán lại 5 ô tô trên cho Cty GB để làm thủ tục thế chấp vay tiền của ngân hàng. Bị cáo sẽ chuyển khoản tiền thanh toán mua xe ô tô cho Cty Trường Xuân để trả tiền mua xe ô tô còn lại cho Cty Phú Thái.
Để Cty Phú Thái tin tưởng xuất hóa đơn giá trị gia tăng và giao hồ sơ 5 xe ô tô trên cho mình, Vinh đã giả chữ ký của anh Ngô Văn Truyền gửi bản cam kết thanh toán với Cty Phú Thái. Tuy nhiên, sau đó, bị cáo đã giả mạo chữ ký của anh Ngô Văn Truyền gửi công văn đề nghị ngân hàng giải ngân số tiền vay gần 6 tỷ đồng trên cho Cty GB vào tài khoản khác của Cty Trường Xuân mở tại MB Bank chi nhánh Đông Anh, Hà Nội.
Sau khi được giải ngân, Vinh đã nhờ người rút tiền và chuyển số tiền gần 5,6 tỷ đồng vào tài khoản của Cty GB tại MB Bank, chi nhánh Tây Hồ, Hà Nội để trả khoản nợ vay trước đó. Số tiền còn lại, Vinh sử dụng vào mục đích cá nhân. Hiện, bị cáo không có khả năng trả tiền cho ngân hàng.
Tại tòa, phía ngân hàng đề nghị xác định Cty Phú Thái là bị hại còn ngân hàng là bên thứ ba ngay tình. Ngân hàng đề nghị được kê biên, xử lý tài sản 5 chiếc xe ô tô. Đại diện Cty Phú Thái cho rằng, bị cáo có ý định gian dối ngay từ đầu. Các hợp đồng mua bán xe là hình thức và đề nghị tòa tuyên hợp đồng mua bán xe là vô hiệu, công nhận quyền sở hữu 5 chiếc xe ô tô thuộc về Cty Phú Thái.
HĐXX của TAND TP Hà Nội xử phạt Vinh 15 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị cáo còn phải bồi thường cho ngân hàng 5,6 tỷ đồng.
Pháp luật và Xã hội
Mở Zalo, bấm quét QR để quét và xem trên điện thoại