“Bà trùm” xăng dầu bị đề nghị tuyên phạt 30 năm tù

Bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh tại tòa.

Cần nộp là hơn 800 tỷ đồng?

Trước đó, trong phần đề nghị mức hình phạt, đại diện Viện kiểm sát Nhân dân (VKSND) đã đề nghị tuyên phạt bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) kiêm Giám đốc Cty Xuyên Việt Oil, 20 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”; từ 10 - 12 năm tù tội “Đưa hối lộ”, tổng hợp hình phạt là 30 năm tù. Bị cáo Lê Đức Thọ, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre, bị đề nghị 15 - 15 năm 6 tháng về tội “Nhận hối lộ”, 13 - 13 năm 6 tháng đối với tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”, tổng hợp hình phạt từ 28 - 29 năm tù.

Cáo bị cáo còn lại bị VKSND đề nghị mức hình phạt về tội “Đưa hối lộ” từ 18 tháng tù cho hưởng án treo đến 5 năm tù.

Bào chữa cho bị cáo Hạnh, luật sư trình bày về tình hình kinh tế trong năm 2020, 2021, 6 tháng đầu năm 2022 và bối cảnh và áp lực tình hình xăng dầu tại thời điểm đó. Theo đó, năm 2020 tình hình Covid - 19 diễn biến phức tạp, kinh tế đình trệ, giá dầu thô Brent giảm xuống mức thấp kỷ lục, giá bán lẻ xăng dầu trong nước giảm nhưng DN đầu mối như Xuyên Việt Oil chịu lỗ lớn do nhập khẩu ở giá cao hơn giá bán.

Sang năm 2021, giá dầu thế giới cũng dần hồi phục, ở trong nước, Chính phủ sử dụng Quỹ bình ổn giá xăng dầu (BOG) để giảm áp lực giá nhưng DN đầu mối chịu áp lực tài chính lớn. Cạnh đó là các đầu mối xăng dầu như Xuyên Việt Oil phải chịu áp lực lớn hơn nhiều so với các DN lớn khác như Petrolimex, PVOIL. Năm 2022, nhu cầu tiêu thụ xăng dầu tăng mạnh nhờ phục hồi kinh tế và gia tăng hoạt động sản xuất, vận tải. Nhưng trong giai đoạn này Xuyên Việt Oil chưa kịp gượng dậy, Cục Thuế TP Hồ Chí Minh đã áp dụng nhiều biện pháp cưỡng chế đối với Xuyên Việt Oil.

Về trách nhiệm hình sự, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét lại các số liệu đã quy buộc trách nhiệm cho bị cáo Hạnh, bởi, Cty Xuyên Việt Oil đã nộp thuế bảo vệ môi trường từ tháng 10/2021 đến tháng 7/2022 (653 tỷ đồng). Như vậy, cần phải nộp là hơn 800 tỷ đồng chứ không phải như cáo buộc là hơn 1.200 tỷ đồng như quy buộc.

Không vì nhận quà mà can thiệp vào quá trình cấp hạn mức tín dụng?

Bào chữa cho bị cáo Lê Đức Thọ, luật sư nêu, ông Thọ không vì nhận quà mà can thiệp vào quá trình cấp hạn mức tín dụng cho Cty Xuyên Việt Oil. Bởi lẽ, khi ông Thọ là Chủ tịch HĐQT của ngân hàng nhưng cá nhân ông Thọ không có quyền cấp hạn mức tín dụng cho DN mà việc quyết định thuộc về HĐQT. Việc cấp hạn mức tín dụng của Xuyên Việt Oil dựa trên hồ sơ năng lực và đã tuân thủ quy trình nội bộ của ngân hàng. Phê duyệt hạn mức tín dụng không đồng nghĩa với việc sau đó DN sẽ được phê duyệt cho vay vì đây là hai quy trình độc lập. Mối quan hệ giữa ngân hàng và DN là quan hệ làm ăn đôi bên cùng có lợi trên cơ sở tuân thủ các quy định của pháp luật. Tại thời điểm đó, các ngân hàng luôn muốn tìm kiếm các khách hàng có lịch sử tín dụng tốt như Xuyên Việt Oil để cho vay và phục vụ các dịch vụ của ngân hàng mình. Do đó, việc phê duyệt và cấp hạn mức tín dụng cho Cty Xuyên Việt Oil là đúng theo quy trình, thủ tục của ngân hàng.

Luật sư cũng trình bày khi về làm lãnh đạo của tỉnh Bến Tre nhận thấy kinh tế của tỉnh còn hạn chế nên ông Thọ đã cùng đảng bộ và lãnh đạo tỉnh tìm các giải pháp để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế địa phương. Để làm được việc này, lãnh đạo tỉnh đã tìm kiếm và phối hợp với các DN lớn trong đó có Xuyên Việt Oil để thu hút đầu tư vào tỉnh. Dẫn chứng là, sau khi Xuyên Việt Oil mở Cty ở tỉnh đã nộp thuế cho địa phương gần 300 tỷ đồng.

Luật sư bào chữa đề cập đến việc hành vi của ông Thọ không phải là nguyên nhân gây ra thiệt hại cho Nhà nước và việc tặng quà, tiền và tài sản cho thân chủ của mình là hoàn toàn tự nguyện, ông Thọ không đòi hỏi hay đưa ra yêu cầu và mong HĐXX xem xét những đóp góp của ông Thọ trong quá trình công tác tại ngân hàng và tại tỉnh Bến Tre để xem xét giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình.

Tự bào chữa, bị cáo Thọ bày tỏ ân hận và nhận thức hành vi của mình là sai. Ngoài ra, bị cáo này cũng cho biết, Xuyên Việt Oil là DN rất tốt, nhiều ngân hàng cùng cạnh tranh để phục vụ DN này do đó việc bị cáo có nhận hay không nhận lợi ích từ bị cáo Hạnh thì ngân hàng vẫn xem xét để cấp hạn mức tín dụng của DN này.

Nói lời sau cùng trước khi tòa tuyên án, Mai Thị Hồng Hạnh xin nhận tội và cảm ơn sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo Hạnh cho biết, những ngày qua bị cáo rất ăn năn hối cải và xin khắc phục hậu quả bằng tài sản của cá nhân bị cáo và Cty. Hạnh bật khóc và nói: “Ngoài mức án 30 năm tù của mình, bị cáo xin nhận thêm mức án của em gái của bị cáo là Nguyễn Thị Như Phương. Trong vụ án này, một mình bị cáo chỉ đạo, chủ trì còn nhân viên chỉ làm theo, làm công ăn lương, không có kiến thức và hoàn cảnh khó khăn”.

Với bị cáo Thọ, bị cáo nêu, trong quá trình điều tra truy tố và xét xử, đã chủ động thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận và đã nộp lại đầy đủ những tài sản đã nhận để khắc phục hậu quả. Bị cáo mong HĐXX xem xét quá trình công tác, bị cáo Thọ luôn nỗ lực cố gắng, cống hiến; gia đình có công với cách mạng, có nhiều đóng góp cho xã hội… để được hưởng chính sách khoan hồng đặc biệt, nhân văn, sớm trở về làm lại cuộc đời.

Do vụ án phức tạp, HĐXX sẽ nghị án kéo dài và tuyên án vào ngày 29/11.

	Vụ Xuyên Việt Oil: truy tố 15 bị can
	Lý do dùng hết hơn 1.400 tỷ đồng chiếm đoạt?