Xét xử vụ án sai phạm tại VNCERT: các bị cáo thừa nhận có nhận tiền cảm ơn từ AIC

Bị cáo Nguyễn Trọng Đường, cựu Giám đốc VNCERT tại phiên xét xử. Ảnh: Q.A

Nhận cám ơn tiền tỷ rồi chia cho cấp dưới

Ngày 17/3, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, cựu Chủ tịch Công ty CP tiến bộ quốc tế AIC (Công ty AIC) trong vụ án thứ 5 về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng". Bị cáo Nhàn vẫn đang bỏ trốn.

Trong vụ án trên, 12 bị cáo khác bị đưa ra xét xử sơ thẩm về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng". Vụ án xảy ra tại Trung tâm ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam (VNCERT) thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông (cũ) và các đơn vị liên quan.

Phiên xét xử dự kiến diễn ra trong 8 ngày. Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa là ông Lưu Ngọc Cảnh.

Theo cáo buộc, khi triển khai thực hiện dự án mua sắm trang thiết bị và thuê dịch vụ kỹ thuật nhằm theo dõi, phân tích sự cố, tấn công an toàn thông tin mạng trên một số kênh kết nối Internet quốc tế do VNCERT làm chủ đầu tư, các bị cáo thuộc chủ đầu tư, nhà thầu, đơn vị thẩm định giá, đơn vị tư vấn lập dự án đã thông đồng, gian lận trong đấu thầu, để Công ty AIC trúng gói thầu số 8 thuộc dự án, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 17 tỷ đồng.

Liên quan đến vụ án, bị cáo Nguyễn Trọng Đường, cựu Giám đốc VNCERT là đại diện chủ đầu tư, đã chỉ đạo cấp dưới thực hiện hành vi thông thầu.

Theo đó, bị cáo Ngô Quang Huy, cựu Phó Giám đốc VNCERT đã phối hợp với đơn vị tư vấn là Công ty Khang Phát khảo sát lập dự án, trao đổi và sử dụng danh mục, dự toán của Công ty AIC, hợp thức các gói thầu tư vấn để Vụ Kế hoạch tổng hợp thẩm định, trình lãnh đạo phê duyệt báo cáo nghiên cứu khả thi, kế hoạch lựa chọn nhà thầu đợt 1 của dự án.

Bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng, chuyên viên VNCERT thực hiện các thủ tục hợp thức tư vấn thẩm định giá để VNCERT phê duyệt dự toán, triển khai đấu thầu.

Trong khi đó, bị cáo Trần Nguyên Chung, cựu Trưởng Ban quản lý dự án VNCERT và các thành viên Ban quản lý dự án phối hợp với nhà thầu tư vấn lập hồ sơ mời thầu có lợi cho Công ty AIC, giúp công ty này trúng gói thầu số 8.

Là người đầu tiên trả lời thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Trọng Đường thừa nhận các hành vi vi phạm như cáo trạng đã quy kết.

Bị cáo Đường khai, năm 2016, VNCERT được Bộ TT&TT giao cho lập và trình Bộ phê duyệt dự án mua sắm trang thiết bị và thuê dịch vụ kỹ thuật nhằm theo dõi, phân tích sự cố, tấn công an toàn thông tin mạng trên một số kênh kết nối Internet quốc tế.

Đối với việc mời thầu và chỉ định thầu, bị cáo Đường cho rằng mình không tham gia trực tiếp, không chỉ đạo ai cho Công ty AIC được trúng thầu, cũng không biết giá gói thầu cao hơn giá thị trường. Đến khi làm việc với cơ quan điều tra thì bị cáo mới biết con số thiệt hại là hơn 17 tỷ đồng.

Theo lời khai của bị cáo Đường, sau khi Công ty AIC được trúng thầu, khi dự án kết thúc, đại diện của công ty này đã gọi điện hẹn gặp cảm ơn, nhưng bị cáo Đường nói rằng không cần thiết.

Khi dự án kết thúc, vào Tết Nguyên đán năm 2019, ông Nguyễn Hồng Sơn, Phó Tổng giám đốc của Công ty AIC đã đến trung tâm VNCERT chúc Tết và gửi gói quà bên trong có 1 tỷ đồng. "Bị cáo có gọi điện cho anh Sơn đến lấy tiền về nhưng anh này bảo đây là tiền cảm ơn trung tâm đã bảo vệ an toàn thông tin cho AIC trong 2 năm", bị cáo Đường trình bày.

Số tiền 1 tỷ đồng này sau đó được dùng vào các hoạt động của trung tâm VNCERT và chia tiền thưởng Tết năm 2019. Trong đó, ông Đường nhận 200 triệu đồng, còn lại chia cho cấp dưới.

"Bị cáo hiểu vì bất cứ lý do gì việc nhận tiền của AIC là sai", cựu Giám đốc Trung tâm VNCERT nói.

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, cựu Chủ tịch Công ty CP tiến bộ quốc tế AIC vẫn đang bỏ trốn. Ảnh: AIC

Sửa hồ sơ khi hồ sơ đã được phê duyệt

Cáo buộc của VKSND Tối cao cho rằng, bị cáo Ngô Quang Huy với nhiệm vụ là Tổ trưởng Tổ chuyên gia, theo sự chỉ đạo của ông Đường đã phối hợp với Công ty AIC xây dựng danh mục thiết bị, phần mềm, tiếp nhận sự trao đổi thống nhất về danh mục, giá với Công ty AIC để lập báo cáo nghiên cứu khả thi, trình phê duyệt thiết kế thi công và tổng dự toán xác định mức giá đã nâng khống trước khi đấu thầu.

Việc này đã giúp Công ty AIC trúng thầu gói thầu số 8 của dự án; ông Huy hưởng lợi 50 triệu đồng.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Huy khai đã được bị cáo Đường chỉ đạo tạo điều kiện cho Công ty AIC. Thời điểm xảy ra vụ án, bị cáo không biết việc hồ sơ của Công ty AIC thiếu báo giá. Bản thân bị cáo luôn yêu cầu cấp dưới phải thực hiện đầy đủ các thủ tục, yêu cầu theo đúng quy định của Nhà nước.

Bị cáo Huy thừa nhận hành vi sai phạm khi đã cùng các bị cáo khác cho Công ty AIC biết danh mục đầu tư của VNCERT.

Tại toà, bị cáo Trần Nguyên Chung, cựu Trưởng Ban quản lý dự án VNCERT cho biết, bị cáo về VERT từ ngày 16/10/2017, thời điểm bị cáo Trung về thì các công việc ở VNCERT đã ở giai đoạn cuối.

Bị cáo Chung cho biết, lúc mới về, bị cáo đã báo cáo với bị cáo Nguyễn Trọng Đường việc bị cáo chưa làm dự án bao giờ. Ngay buổi chiều 16/10, bị cáo Đường đã tổ chức cuộc họp giới thiệu bị cáo Chung với các thành viên và cho biết, các thành viên trong ban có đủ chuyên môn, nghiệp vụ để giúp bị cáo hoàn thành nhiệm vụ.

Trả lời HĐXX về việc bị cáo có ký hồ sơ mời thầu nào không, bị cáo Chung nói chỉ sau 1 ngày khi về VNCERT, tức là ngày 17/10, bị cáo đã ký vào hồ sơ mời thầu.

Về việc sửa hồ sơ, bị cáo Chung thừa nhận có sửa. Tuy nhiên theo bị cáo này, bị cáo sửa hồ sơ do có email bên đội kỹ thuật gửi cho 1 thành viên trong ban đề nghị sửa hồ sơ kỹ thuật. “Bị cáo chỉ nghĩ là cập nhật theo đề xuất của kỹ thuật” - bị cáo Chung nói trước toà và phủ nhận việc sửa hồ sơ với ý đồ khác.

Trả lời về việc có nhận chỉ đạo của bị cáo Đường hay bất kỳ ai về AIC không, bị cáo Chung trả lời chỉ nhận được chỉ đạo miệng của bị cáo Đường là “Có AIC tham gia dự án”. Nhắc đi nhắc lại lý do sửa hồ sơ, bị cáo Chung cho rằng mình “sửa hồ sơ bởi tôn trọng yêu cầu của đội kỹ thuật”. Tuy nhiên, bị cáo Chung cũng thừa nhận, việc sửa chữa hồ sơ của mình là sai nguyên tắc, và việc sửa chữa có lợi cho AIC khi tham gia đấu thầu.

Tại toà, bị cáo Chung cũng thừa nhận các công ty dự thầu hồ sơ chưa đầy đủ, tuy nhiên thay bằng việc yêu cầu các công ty bổ sung hồ sơ bằng văn bản, bị cáo chỉ yêu cầu bổ sung bằng miệng. “Khi bị cáo tiếp nhận nhiệm vụ thì giá thành đã được Bộ phê duyệt hết rồi. Bị cáo sai phạm trong việc sửa hồ sơ khi hồ sơ đã được phê duyệt.” - bị cáo Chung nói.

Về việc nhận 30 triệu đồng, bị cáo Chung cho biết, đó là tiền của bị cáo Minh đưa cho bảo là tiền thưởng Tết. Tuy nhiên, bị cáo này cho biết mình không biết số tiền đó ở nguồn nào. Bị cáo Chung cũng thừa nhận, đây là số tiền Tết nhiều nhất lần đầu tiên bị cáo được nhận từ khi bắt đầu công tác.

	Tiếp tục truy tố Chủ tịch Cty AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn
	Nguyễn Thị Thanh Nhàn tiếp tục bị xét xử