Vụ shipper bị đánh tử vong: cô gái đặt hàng có phải chịu trách nhiệm?

Cơ quan điều tra đọc lệnh khởi tố 3 bị can trong vụ đánh nam shipper dẫn đến tử vong (Ảnh: CACC)

Nguyên nhân vụ việc nam shipper bị đánh tử vong

Liên quan đến vụ một nam shipper bị đánh dẫn đến tử vong, CA huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Trần Văn Minh Toàn (26 tuổi), Nguyễn Thanh Tùng (26 tuổi) và Trần Hoàng Thiên (19 tuổi), cùng trú xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang để điều tra về hành vi cố ý gây thương tích. Các bị can này liên quan vụ đánh shipper Trần Thành, trú thôn Nhơn Thọ 1, xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang dẫn đến tử vong xảy ra vào ngày 17/1.

Quá trình điều tra CA xác định, chị Trần Thanh Thảo (26 tuổi), trú thôn Giáng Nam 2, xã Hoà Phước đặt mua hàng trên mạng, sau đó, được anh Trần Thành giao hàng đến nhà. Do không gặp được chị Thảo nên anh Thành đã giao hàng cho người thân của Thảo nhận giúp và nhắn tin nói Thảo chuyển tiền qua tài khoản.

Sau khi giao hàng, anh Thành nhiều lần liên hệ với Thảo để yêu cầu chị này trả tiền nhưng không liên hệ được. Đến chiều 17/1, chị Thảo liên hệ lại với anh Thành thì hai bên xảy ra mâu thuẫn. Sau đó, chị Thảo đã phản ánh đến công ty nơi anh Thành đang làm việc.

Đến khoảng 23h cùng ngày, anh Thành đến nhà để gặp Thảo giải quyết. Thời điểm này, Thảo không ở nhà. Một lúc sau, Thảo cùng với Trần Văn Minh Toàn và Nguyễn Thanh Tùng về đến nhà. Tại đây, Thảo và anh Thành có lời qua tiếng lại. Thấy vậy, Toàn và Tùng đã xông vào dùng tay đánh nhiều cái vào vùng đầu, thân người của anh Thành. Nghe thông báo có người gây gổ đánh nhau ở nhà nên Trần Hoàng Thiên (em trai Thảo) về nhà và xông vào dùng tay và mũ bảo hiểm đánh anh Thành. Khi được người thân can ngăn thì 3 người này mới không đánh anh Thành nữa. Sau đó, anh Thành lấy xe quay về nhà rồi lên giường nằm nghỉ ngơi. Đến khoảng 0h30 ngày 18/1, gia đình thấy anh Thành có biểu hiện khó thở nên gọi cấp cứu nhưng khi bác sĩ đến thì anh này đã tử vong.

Quá trình làm việc với cơ quan điều tra, Nguyễn Thanh Tùng, Trần Văn Minh Toàn và Trần Hoàng Thiên đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Cô gái đặt hàng có phải chịu trách nhiệm?

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Đinh Thị Nguyên, Giám đốc Công ty Luật TNHH Minh Nguyên Legalsun, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, đây là một vụ việc rất đau xót, chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt mà nhóm đối tượng đã có những hành xử coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác. Bởi vậy, theo quy định pháp luật, hành vi đánh người dẫn đến tử vong bị xử lý về tội “Cố ý gây thương tích” hoặc tội “Giết người” phụ thuộc vào động cơ mục đích và tính chất nguy hiểm của hành vi.

Bởi vậy, hiện nay hậu quả nạn nhân có bị tử vong hay không không phải là yếu tố quyết định đến tội danh, việc xử lý về tội danh gì phụ thuộc vào hành vi, tính chất nguy hiểm của hành vi cũng như hậu quả có thể xảy ra đối với nạn nhân. Về mặt lý luận, căn cứ xác định tội danh phụ thuộc vào yếu tố cấu thành tội phạm về mặt chủ quan, mặt khách quan, chủ thể và khách thể của tội phạm.

Với tội “Giết người”, mặt chủ quan có lỗi cố ý tước đoạt tính mạng của người khác, mong muốn hậu quả nạn nhân tử vong hoặc bỏ mặc hậu quả nạn nhân tử vong. Động cơ mục đích là muốn tước đoạt tính mạng của nạn nhân hoặc bỏ mặc hậu quả nạn nhân tử vong. Hành vi là xâm phạm đến thân thể, đến tính mạng của nạn nhân.

Còn tội “Cố ý gây thương tích” khác với tội “Giết người” là hành vi không có mục đích tước đoạt tính mạng của nạn nhân. Đối tượng tấn công nạn nhân chỉ nhằm gây ra thương tích cho nạn nhân, nếu không may nạn nhân tử vong, đó là hậu quả xảy ra ngoài ý chí chủ quan của đối tượng gây án. Ngoài ra, các đối tượng không nhận thức được và không có trách nhiệm phải nhận thức hành vi như vậy có thể dẫn đến nạn nhân tử vong...

Vì vậy, trong vụ việc này, có thể bước đầu, cơ quan điều tra xác định, hành vi của các đối tượng là cố ý gây ra thương tích cho nạn nhân nhưng không cố ý tước đoạt tính mạng của nạn nhân, việc nạn nhân tử vong là ngoài ý chí chủ quan của họ nên khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích” (mặc dù nạn nhân tử vong).

Nếu sau quá trình điều tra, xác định các đối tượng sử dụng hung khí nguy hiểm đó là những vật cứng, chắc, sắc, nhọn hoặc những vật có khả năng sát thương cao đánh vào những vùng hiểm yếu trên cơ thể của nạn nhân như vùng đầu, cổ, ngực, bụng có thể dẫn đến việc nạn nhân tử vong thì đó là hành vi giết người mà không phụ thuộc vào hậu quả nạn nhân có chết hay không. Lúc này CQĐT có thể chuyển tội danh sang tội “Giết người”.

Từ phân tích trên, luật sư Đinh Thị Nguyên cho biết, với kết quả xác minh ban đầu của vụ án đã xác định nạn nhân tử vong do bị 3 đối tượng đánh gây thương tích trước đó. Để thận trọng trong việc chứng minh tội phạm, theo nguyên tắc có lợi cho bị can, bị cáo, trước mắt cơ quan điều tra khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra sẽ làm rõ hung khí mà các đối tượng sử dụng để đánh nạn nhân là gì, có phải là nguyên nhân dẫn đến thương tích khiến nạn nhân tử vong hay không. Trường hợp xác định đây là hung khí nguy hiểm, vị trí đánh là vùng trọng yếu của nạn nhân thì sẽ chuyển tội danh sang tội giết để xử lý.

Luật sư Đinh Thị Nguyên nói thêm, trong vụ việc này, hành vi đặt hàng chậm trả tiền của chị Thảo là một trong những nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa các bên và hậu quả nạn nhân tử vong. Bởi vậy, hành vi đôi co, chửi bới, xúc phạm lẫn nhau giữa nạn nhân và chị Thảo xảy ra trước đó có thể xử phạt hành chính hoặc bị xử lý hình sự.

Ngoài ra, nếu kết quả điều tra cho thấy tại thời điểm 3 người đàn ông cùng đánh nạn nhân, chị Thảo cùng chứng kiến nhưng không can ngăn, hoặc có những hành động kích động đối tượng đánh nạn nhân, người phụ nữ này còn có thể bị xác định là đồng phạm trong vụ án và cùng bị xử lý về một tội danh với các đối tượng gây án.

“Quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều tra sẽ làm rõ nguyên nhân của sự việc, diễn biến hành vi của tất cả các bên, đặc biệt là làm rõ ý chí của chị Thảo với các bị can để xác định có vai trò đồng phạm hay không và có phạm tội khác hay không để xử lý theo quy định pháp luật”, luật sư Đinh Thị Nguyên thông tin.

	Tự chế pháo nổ là hành vi vi phạm pháp luật
	Cảnh giác trước bẫy lừa từ dịch vụ đổi tiền lẻ
	Chế tài xử lý đối tượng không vay được tiền, chém bạn nhậu tử vong