Vụ nam thanh niên bị đâm gục trên vỉa hè Láng Hạ: Tài xế taxi là đồng phạm?

Lê Văn Thức tại cơ quan công an.

Theo lời khai của Lê Văn Thức ( SN 1993, ở Lạng Sơn), sau khi ăn tối ở Thái Nguyên, Thức thuê xe đi Hà Nội để tìm chị N.T.T tại một số địa điểm nhưng không thấy. Trên đường về, Thức bắt gặp bạn gái đang đi với anh T (SN 1995, trú tại Hoàn Kiếm, Hà Nội) ở ngoài đường nên bám theo.

Đến phố Láng Hạ, Thức yêu cầu tài xế taxi vượt lên, ép xe của anh T vào lề. Ngay sau đó, nghi phạm dùng dao bấm đâm vào đầu và ngực anh T, rồi ép chị T lên taxi chở đi Thái Nguyên.

Sau vụ việc, anh T. đã không qua khỏi vì mất quá nhiều máu còn chị T được công an giải cứu, hiện đang điều trị tại bệnh viện. Công an quận Đống Đa đã di lý Thức từ Thái Nguyên về Hà Nội để phục vụ điều tra.

Phân tích về mặt pháp lý, luật sư Hoàng Tùng, Văn phòng luật sư Trung Hòa cho biết, với hành vi dùng dao bấm đâm vào đầu và ngực anh N.T, rồi ép chị N.T.T lên taxi đi Thái Nguyên thì đối tượng Lê Văn Thức có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người” và tội “Bắt người trái pháp luật” theo quy định tại Điều 157, BLHS 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Đối với hành vi giết người, Lê Văn Thức có thể bị xử phạt theo quy định tại khoản 1, Điều 123, BLHS, ở mức kịch khung với khung hình phạt là phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Luật sư Hoàng Tùng cho rằng, nếu lái xe taxi biết trước ý định của Thức thì có thể là đồng phạm.

Ngay sau khi thực hiện hành vi đâm vào ngực và đầu nạn nhân, dẫn đến việc nạn nhân tử vong sau đó thì Lê Văn Thức lại tiếp tục thực hiện hành vi dùng vũ lực để cưỡng chế chị N.T.T lên xe taxi về Thái Nguyên. Với hành vi bắt chị N.T.T lên taxi về Thái Nguyên, Lê Văn Thức có thể phải chịu hình phạt là bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm theo quy định tại khoản 1, Điều 157, BLHS 2015 về tội "Bắt người trái pháp luật".

Luật sư Tùng cho biết thêm, đối với tài xế xe taxi đã đi cùng Lê Văn Thức từ Thái Nguyên xuống Hà Nội để tìm chị N.T.T, khi gặp chị N.T.T và anh N.T trên đường, lái xe đã nghe theo yêu cầu của Lê Văn Thức, vượt lên, chặn đầu xe đôi nam nữ để Thức lao xuống dùng dao bấm đâm vào đầu và ngực anh T, sau đó ép và kéo chị N.T.T lên xe bỏ trốn.

Nếu tài xế taxi biết trước hành vi của Lê Văn Thức mà vẫn đồng ý thực hiện hành vi đưa Thức tìm chị N.T.T và đuổi theo đôi nam nữ. Sau đó lại lái xe đưa Thức và chị N.T.T về Thái Nguyên thì tài xế taxi có thể là đồng phạm về hai tội danh trên với vai trò là người giúp sức.

Lái xe này đã thực hiện hành vi tạo ra những điều kiện cho Lê Văn Thức thực hiện hành vi phạm tội. Trong trường hợp này tài xế giúp sức về vật chất là cung cấp phương tiện hoặc khắc phục những trở ngại… để tạo điều kiện cho Lê Văn Thức thực hiện tội phạm được dễ dàng, thuận lợi hơn.

Trường hợp tài xế biết trước được kế hoạch của Lê Văn Thức và bị ép phải làm theo thì có thể tìm cơ hội báo tin cho người thân hoặc cơ quan chức năng và cố gắng tạo ra những trở ngại để Lê Văn Thức gặp khó khăn hoặc không thể thực hiện hành vi phạm tội của mình.

“Vụ án trên có nguyên nhân chỉ từ việc mâu thuẫn tình cảm mà dẫn đến hành vi phạm tội giết người và bắt người trái phát luật. Qua đó có thể thấy được các đối tượng không có ý thức thượng tôn pháp luật. Ngang nhiên thực hiện hành vi phạm tội ngay trên đường, thấy được sự coi thường pháp luật. Cần phải nghiêm trị để làm gương”, luật sư Hoàng Tùng nhấn mạnh.

	Mâu thuẫn trong quán ăn, nam thanh niên bị đâm gục tại chỗ
	Đã bắt được đối tượng, bước đầu xác định nguyên nhân vụ việc do mâu thuẫn tình cảm