Chủ nhật 14/12/2025 15:07

Lùm xùm dấu hiệu tham nhũng tại Cty TNHH-MTV Điện lực Hải Dương

Theo dõi Pháp luật & Xã hội trên
(PL&XH) - Những gian dối của nhà thầu thi công bị "Kết quả kiểm định đánh giá chất lượng bê tông móng cột" vạch mặt. Tưởng rằng, với tư cách là CĐT thì Điện lực Hải Dương phải có biện pháp mạnh với nhà thầu để lấy lại quyền lợi cho mình là giá trị thật về chất lượng công trình. Nhưng không, Điện lực Hải Dương đã dối trá cả cấp trên như để cố tình bao che, lấp liếm cho những sai phạm của nhà thầu.

Một dự án "đánh cắp" niềm tin!

Ở kỳ trước, báo PL&XH đã cung cấp đến bạn đọc những thông tin về hành vi gian dối của nhà thầu, sự gian dối đó được minh chứng qua "Kết quả kiểm định đánh giá chất lượng bê tông móng cột" do Phòng Kiểm định chất lượng thuộc Trung tâm kiểm định chất lượng công trình xây dựng Hải Dương thực hiện.

Đó là kết luận "Không đạt yêu cầu" từ kích thước hình học của móng cột; độ sâu chôn móng đến mác bê tông móng cột được làm thí nghiệm ở 2 móng cột (cột 8+14), đó đều là móng của những cây cột điện bị hạ gục. Không chỉ những cây cột điện bị bật gốc không đạt chuẩn, một số kết quả thí nghiệm, kiểm định khác đối với mẫu được lấy từ cây cột điện "chưa" bị đổ cũng bị kết luận là không đạt yêu cầu.

Tại bản "Báo cáo kiểm định đánh giá chất lượng bê tông móng cột" của công trình "Cải tạo và nâng cấp nhánh Liên Hòa A sau trung gian Kim Thành B lên cấp điện áp 35KV" do Phòng Kiểm định chất lượng thuộc Trung tâm kiểm định chất lượng công trình xây dựng Hải Dương công bố thể hiện: Kích thước hình học của móng cột và độ sâu chôn móng tại cột số 17; kích thước đo thực tế ở vị trí cốc trên dài 1.40m; rộng 1.35m; cao 0.82m, ở vị trí cốc dưới dài 2.26m; rộng 2.10m; cao 0.55m; độ sâu chôn móng 0.5m. Tại cột số 18, kích thước đo thực tế ở vị trí cốc trên dài 1.45m; rộng 1.30m; cao 0.75m, ở vị trí cốc dưới dài 2.35m; rộng 2.14m; cao 0.50m; độ sâu chôn móng 0.5m. Kết luận kích thước hình học móng cột không đạt yêu cầu.

Vị trí cột số 17 và 18 là 2 cột điện không bị đổ do ảnh hưởng của bão số 2, ngày 3-8-2016, thế nhưng vẫn là những cột điện được thi công phần móng không đạt yêu cầu. Vậy nếu kiểm định hết 100% số lượng cột điện được trồng trong dự án "Cải tạo và nâng cấp nhánh Liên Hòa A sau trung gian Kim Thành B lên cấp điện áp 35KV", sẽ lòi ra thêm bao nhiêu cái móng cột không đạt yêu cầu như 4 cái móng đã được kiểm định cùng chung số phận? Và kết quả kiểm định đó đã khiến công trình “Cải tạo và nâng cấp nhánh Liên Hòa A sau trung gian Kim Thành B lên cấp điện áp 35kV” trở thành kẻ "đánh cắp" mất niềm tin của dư luận, nhất là bà con nhân dân tỉnh Hải Dương nói chung, xã Bình Dân và xã Liên Hòa của huyện Kim Thành nói chung vào công tác quản lý của Điện lực Hải Dương.

Qua đây dư luận có quyền đặt câu hỏi: "Nếu bây giờ làm cuộc tổng kiểm định tất cả những dự án công trình về điện do Điện lực Hải Dương làm chủ đầu tư, có được bao nhiêu công trình không "dính phốt" kém chất lượng như công trình “Cải tạo và nâng cấp nhánh Liên Hòa A sau trung gian Kim Thành B lên cấp điện áp 35kV”?

nh 4

Phần móng cột điện không đạt yêu cầu do được làm bằng lớp bê tông mỏng manh, và chôn xuống dưới mặt đất với độ sâu chưa đủ chắc, không đúng với thiết kế.

Điện lực Hải Dương "dối trên"!

Kết quả kiểm định chất lượng bê tông móng cột ở 100% mẫu được kiểm định ở các móng cột bị đổ đều cho kết quả: Kích thước hình học móng cột: Không đạt yêu cầu; Độ sâu chôn móng: Không đạt yêu cầu; Mác bê tông móng cột: Không đạt yêu cầu.

Kết quả kiểm định chất lượng bê tông móng cột ở 100% mẫu được kiểm định ở các móng cột không bị đổ đều cho kết quả: Kích thước hình học móng cột: Không đạt yêu cầu. Đó là một kết quả xấu, một sự thật phũ phàng về chất lượng công trình mà Điện lực Hải Dương và nhà thầu thi công, cũng như các đơn vị liên quan đang phải đối mặt. Vậy Điện lực Hải Dương đã làm gì?

Ngày 11-1-2017, Điện lực Hải Dương có văn bản 81/PCHD-TTBV&PC báo cáo Tổng Cty điện lực miền Bắc nêu nội dung như sau: Dự án “Cải tạo và nâng cấp nhánh Liên Hòa A sau trung gian Kim Thành B lên cấp điện áp 35kV” gồm gói thầu cung cấp hàng hóa và xây lắp; Cải tạo và nâng cấp nhánh Liên Hòa A sau trung gian Kim Thành B lên cấp điện áp 35kV. Ngày 3-8-2016, khu vực huyện Kim Thành có xảy ra giông lốc làm đổ 10 vị trí cột (từ vị trí số 5 đến vị trí số 14) thuộc nhánh Liên Hòa A…

Ngày 24-8-2016, Điện lực Hải Dương đã tổ chức cuộc họp ra soát lại việc thiết kế, thi công, giám sát thi công công trình; Ngày 1-11-2016, Trung tâm kiểm định chất lượng công trình xây dựng Hải Dương đã kiểm định chất lượng công trình và kết luận: Thông số kích thước hình học của móng cột, độ sâu móng cột, mác bê tông móng cột đều đạt yêu cầu. Ngày 15-12-2016, Hội đồng kiểm tra kỹ thuật, chất lượng công trình của Cty đã họp và kết luận như sau… Các vị trí cột còn lại của công trình không bị sự cố đổ cột khi bị giông lốc, và đã được kiểm tra xác xuất 2 móng đạt yêu cầu.

nh 3

Hàng loạt cây cột điện mới trồng bị cơn bão hạ gục vì chân móng kém chất lượng, không thể đủ sức chịu đựng

Diễn biến được tóm tắt theo tiến trình thời gian như sau: Kết quả kiểm định đánh giá chất lượng bê tông móng cột được Phòng Kiểm định chất lượng thuộc Trung tâm kiểm định chất lượng công trình xây dựng Hải Dương thực hiện tại hiện trường ngày 28-10-2016 và có kết luận ngày 1-11-2016. Đến ngày 15-12-2016, Hội đồng kiểm tra kỹ thuật, chất lượng công trình của Cty họp (Sau khi kiểm định tại hiện trường hơn nửa tháng). Và đến ngày 11-1-2017 (Gần 1 tháng sau khi Hội đồng kiểm tra kỹ thuật, chất lượng công trình của Cty họp).


Vậy vì lý do gì mà Điện lực Hải Dương lại báo cáo sai sự thật về chất lượng móng cột số 17 và 18 với Tổng Cty Điện lực miền Bắc? Chẳng lẽ Điện lực Hải Dương đã vội "quên" kết luận kiểm định? Hay cố tình dối trá cấp trên để lấp liếm, bao che cho hành vi gian dối của nhà thầu thi công? Có hay không chuyện "thông thầu" giữa CĐT với nhà thầu khiến công trình bị "rút ruột", làm ảnh hưởng đến chất lượng thi công công trình?

Luật sư Nguyễn Đức Trang, thuộc Đoàn luật sư TP Hà Nội cho rằng, một công trình được đầu tư xây dựng bằng vốn Nhà nước nhưng không đảm bảo chất lượng thì cần xem xét trách nhiệm của nhà thầu, đơn vị tư vấn giám sát. Ở đây, đã có căn cứ khẳng định là công trình kém chất lượng, thi công không đảm bảo theo thiết kế đã được phê duyệt. Đặc biệt là công trình kém chất lượng đã gây hậu quả là hàng loạt cây cột điện bị đổ, làm ảnh hưởng đến sinh hoạt của nhân dân. Vụ việc này cần chuyển hồ sơ qua cơ quan Công an, cụ thể là Phòng Cảnh sát Điều tra về kinh tế và chức vụ (PC46), Công an tỉnh Hải Dương đề nghị điều tra, xem xét khởi tố vụ án vì có dấu hiệu tham nhũng, rút ruột công trình.

(Còn nữa…)

Nguyễn Khuê / PL&XH

Pháp luật và Xã hội

Mở Zalo, bấm quét QR để quét và xem trên điện thoại

Tin mới hơn
Tin đã đăng
Xem thêm»
Sự thật bất ngờ về “bạn trai Việt Kiều” của 2 cô gái

Sự thật bất ngờ về “bạn trai Việt Kiều” của 2 cô gái

Bằng thủ đoạn lập nhiều tài khoản Facebook ảo giả danh Việt Kiều, Đinh Mộng Duy (SN 1999, trú tại xã Xà Phiên, TP Cần Thơ) đã lừa đảo, chiếm đoạt gần 400 triệu đồng.
Làm rõ kẻ gian đột nhập nhà dân, phá két sắt trộm tiền, vàng

Làm rõ kẻ gian đột nhập nhà dân, phá két sắt trộm tiền, vàng

Ngày 12/12, Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, Công an xã Thường Xuân đã nhanh chóng xác minh, làm rõ đối tượng trộm cắp tài sản.
Người phụ nữ suýt mất hơn 4 tỷ đồng vì bị người yêu trên mạng tống tình

Người phụ nữ suýt mất hơn 4 tỷ đồng vì bị người yêu trên mạng tống tình

Ngày 12/12, Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết, Công an xã Cẩm Xuyên đã phối hợp Phòng nghiệp vụ Công an tỉnh kịp thời ngăn chặn một vụ đe dọa chiếm đoạt 4 tỷ đồng bằng thủ đoạn kết bạn, làm quen và tạo mối quan hệ tình cảm ảo trên mạng xã hội, sau đó tống tình, ép buộc nạn nhân chuyển tiền vào “sàn giao dịch CME GROUP”.
Bồi thường 87 triệu đồng trong vụ kiện đòi 46 tỷ đồng

Bồi thường 87 triệu đồng trong vụ kiện đòi 46 tỷ đồng

Tòa án Nhân dân (TAND) TP Hà Nội vừa ra phán quyết chấp nhận một phần kháng cáo của ông Dương Thế Hảo trong vụ kiện đòi Đại học Kinh tế quốc dân bồi thường 46 tỷ đồng.
Tuyên phạt 8 năm tù vì lừa góp vốn

Tuyên phạt 8 năm tù vì lừa góp vốn

Tòa án Nhân dân (TAND) TP Hà Nội vừa mở phiên tòa xét xử bị cáo Nại Văn Vũ (SN 1992, xã Quang Hán, tỉnh Cao Bằng) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Nếu hoa hậu Thùy Tiên không kháng cáo, bản án sẽ thi hành ra sao?

Nếu hoa hậu Thùy Tiên không kháng cáo, bản án sẽ thi hành ra sao?

Theo luật sư, nếu Hoa hậu Thùy Tiên không kháng cáo, bản án hình sự sơ thẩm sẽ chính thức có hiệu lực pháp luật sau khi kết thúc thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án…
Gặp chốt 141, nam thanh niên khai cất giấu nhiều súng và đạn ở nhà

Gặp chốt 141, nam thanh niên khai cất giấu nhiều súng và đạn ở nhà

Kiểm tra nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn, Tổ công tác 141 Công an TP Hà Nội phát hiện, thu giữ nhiều súng, đạn.
Chốt 141 Hà Nội “khui” xe ô tô chứa hàng chục túi ma túy cùng khẩu súng đã lên nòng

Chốt 141 Hà Nội “khui” xe ô tô chứa hàng chục túi ma túy cùng khẩu súng đã lên nòng

Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, Tổ công tác Y25/141 CATP Hà Nội phát hiện đối tượng điều khiển ô tô tàng trữ hàng chục túi ma túy các loại và mang theo súng, đạn…
Chạy xe không biển kiểm soát, đối tượng “sa lưới” 141 cùng 7 túi cần sa

Chạy xe không biển kiểm soát, đối tượng “sa lưới” 141 cùng 7 túi cần sa

Trong quá trình tuần tra kiểm soát, Tổ công tác 141 Công an TP Hà Nội tiếp tục khẳng định hiệu quả trấn áp tội phạm khi kịp thời phát hiện và thu giữ 7 túi cần sa từ một đối tượng có biểu hiện nghi vấn.

Mời bạn quét mã QR để theo dõi Pháp luật và Xã hội trên nền tảng Zalo

Mời bạn quét mã QR để theo dõi phapluatxahoi.kinhtedothi.vn
X
Phiên bản di động