Không đồng tình với quyết định của tòa, doanh nghiệp kháng cáo vì sản phẩm bị làm giả

Gây hậu quả lớn, lĩnh trách nhiệm nhỏ

Bản án hình sự sơ thẩm ngày 2-2-2015 của TAND huyện Hoài Đức, TP Hà Nội, thể hiện: Khoảng tháng 6 đến tháng 8-2013, Nguyễn Huy Trung (huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình) đến khu vực chợ Móng Cái (Quảng Ninh) gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) đặt làm giả nắp chụp sắt cùng tem dán, vỏ hộp bật lửa có dập chữ “LPH” giống bật lửa TANAKA thật. Trung cũng đặt anh Đỗ Trung Tuyến (tỉnh Thái Bình) sản xuất vỏ thùng các-tông mang nhãn TANAKA. Sau đó, Trung đem tất cả những mặt hàng làm giả trên về giao cho công nhân Cty TNHH Hoa Việt (trụ sở tại Thái Bình, do Trung làm GĐ) để lắp ráp vào bật lửa thành phẩm do Cty của Trung sản xuất sẵn, sau đó cho vào khay, đóng hộp vào thùng nhãn hiệu TANAKA Long Hoa (giả là sản phẩm của Cty TNHH Long Hoa, có trụ sở tại 110 Phố Muối, TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn).

Theo bản án, Trung sản xuất được 106 thùng bật lửa giả. Mỗi thùng 1.000 chiếc, trị giá 137.800.000 đồng. Trung liên hệ với Trần Xuân Mạnh (ở Thổ Tang, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc bán được 45 thùng với giá 850.000 đồng/thùng. Mạnh lại đem bán cho cửa hàng Linh Anh (ở La Phù, huyện Hoài Đức, Hà Nội) 40 thùng, trị giá tương đương 52 triệu đồng nhưng bị CA huyện Hoài Đức bắt quả tang. “Số bật lửa còn lại là 61 thùng trị giá tương đương 79.300.000 đồng, Trung chỉ đạo công nhân tiêu hủy hết” - Bản án hình sự sơ thẩm nêu.

Tòa nhận định, hành vi của Nguyễn Huy Trung là hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả, theo kết luận giám định là giả nhãn mác, tương đương giá trị hàng thật là 137.800.000 đồng. Hành vi của Trần Xuân Mạnh là hành vi buôn bán hàng giả, tương đương trị giá hàng thật là 58.500.000 đồng. Bản án của TAND huyện Hoài Đức quy kết Trung phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả”; Mạnh phạm tội “Buôn bán hàng giả”, theo Khoản 1, Điều 156 BLHS theo như Cáo trạng của VKS cùng cấp. Bản án nêu rõ: Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an địa phương, xâm phạm đến trật tự quản lý việc sản xuất, buôn bán hàng hóa, chống hàng giả của Nhà nước. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu công nghiệp của các DN, gây thiệt hại đến lợi ích vật chất, uy tín của DN có sản phẩm, hàng hóa bị làm giả, xâm phạm lợi ích người tiêu dùng. HĐXX sơ thẩm nhận định, bị cáo Nguyễn Huy Trung là người trực tiếp sản xuất hàng giả, liên lạc với Trần Xuân Mạnh để tiêu thụ hàng giả do mình sản xuất nên vai trò của bị cáo Trung cao hơn bị cáo Mạnh.

Từ các nhận định trên, Tòa án cấp sơ thẩm huyện Hoài Đức tuyên phạt Nguyễn Huy Trung 15 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng, phạt bổ sung 20.000.000 đồng. Tuyên buộc bị cáo Trần Xuân Mạnh chịu mức án 11 tháng 15 ngày tù giam, phạt bổ sung 10.000.000 đồng. Về trách nhiệm dân sự, bản án tuyên buộc các bị cáo bồi thường cho Cty TNHH Long Hoa số tiền 169.892.000 đồng.

Quang cảnh phiên xử sơ thẩm tháng 2-2015 tại TAND huyện Hoài Đức. Ảnh: V.Giang

Thiệt hại tiền tỷ, bồi thường tiền triệu

Tại phiên toà sơ thẩm, luật sư bảo vệ quyền lợi cho Cty TNHH Long Hoa và đại diện Cty này cho rằng những thiệt hại do hành vi của hai bị cáo ảnh hưởng nghiêm trọng đến vật chất, tinh thần cán bộ, nhân viên Cty, đặc biệt là thiệt hại “không gì bù đắp được” về thương hiệu xây dựng hơn 10 năm qua và đã được cấp chứng nhận sở hữu nhãn hiệu hàng hóa. Đại diện Cty TNHH Long Hoa cho rằng hậu quả mà các bị cáo gây ra cho Cty, xã hội là hết sức nặng nề, nên mức án như vậy là chưa tương xứng. Chưa đủ răn đe, ngăn chặn theo chủ trương chống sản xuất, buôn bán, tiêu thụ hàng giả, hàng kém chất lượng; chống gian lận thương mại mà Chính phủ đang đẩy mạnh với quyết tâm cao nhất bằng sự vào cuộc của cả hệ thống chính trị.

Cty Long Hoa đề nghị các cơ quan pháp luật buộc bị cáo bồi thường thiệt hại cho Cty này số tiền 7 tỷ 380 triệu đồng. Trong đó, căn cứ Cty đưa ra là doanh thu bị giảm sút năm 2013 so với năm 2011 (trước khi bị làm giả) tương đương 6,8 tỷ đồng; Thiệt hại về đầu tư, máy móc, thiết bị công nghệ do phải thay thế các thiết bị công nghệ chống hàng giả là 400 triệu đồng; Chi phí đi lại phát hiện manh mối hàng giả trong hơn 1 năm là 180 triệu (Cty Long Hoa tự phát hiện, theo dõi hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả và trình báo, phối hợp với CA huyện Hoài Đức trực tiếp phá án). Tuy nhiên, tòa cấp sơ thẩm chỉ chấp nhận các khoản thiệt hại với số tiền hơn 169 triệu đồng.

Ngoài ra, Cty Long Hoa cũng đề nghị tòa cấp phúc thẩm xem xét làm rõ hóa đơn ngày 16-5-2014 thể hiện việc Trần Xuân Mạnh bán hàng bật lửa gas giả của Cty cho một số khách hàng. Làm rõ về việc xử lý số máy móc Cty Hoa Việt đã dùng để sản xuất hàng giả và việc vợ chồng bị cáo Trung đến Cty Long Hoa nhận đã sản xuất 1.500 thùng bật lửa gas giả của Cty, xin bồi thường 1 tỷ đồng. Làm rõ việc Mạnh, Trung là đồng phạm.

Quang Minh