Hoãn phiên toà xét xử bị cáo Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh liên quan đến vụ Ethanol Phú Thọ

Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ

Tuy nhiên, phiên tòa đã phải tạm hoãn. Theo HĐXX, vắng mặt bị cáo Trần Thị Bình. Bị cáo có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do sức khoẻ.

Luật sư Đinh Thị Hồng Trang, người bào chữa cho bị cáo Bình, cũng đề nghị HĐXX hoãn phiên toà để cho thân chủ được trình bày và tự bào chữa tại phiên toà.

Trong khi đó, luật sư Trần Hồng Phúc, người bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh cho rằng, bị cáo Bình là bị cáo quan trọng của vụ án nên cần thiết phải có sự có mặt của bị cáo để thẩm tra lại lời khai tại phiên tòa.

Bà Phúc nói, Bình đã có đơn xin hoãn phiên tòa nên để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo này, luật sư Phúc đã đề nghị HĐXX cho hoãn phiên tòa.

Trước sự vắng của bị cáo Trần Thị Bình và một số luật sư, đại diện VKSND đã đề nghị HĐXX cho hoãn phiên tòa. Do đó, TAND TP Hà Nội đã hội ý và quyết định hoãn phiên xử, thời gian mở lại sẽ được thông báo sau.

Trước đó, các cơ quan tố tụng nêu, ông Thăng, cùng Vũ Thanh Hà, cựu tổng giám đốc Cty CP Hoá dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí – PVB; Nguyễn Xuân Thủy, cựu phó Phòng đầu tư dự án PVB; Khương Anh Tuấn, cựu Phó Phòng thương mại PVB; Lê Thanh Thái, cựu Trưởng Phòng kinh doanh PVB; Hoàng Đình Tâm, cựu Kế toán trưởng PVB; Phạm Xuân Diệu, cựu Tổng giám đốc PVC; Nguyễn Ngọc Dũng, cựu Phó tổng giám đốc PVC; Đỗ Văn Quang, cựu Trưởng Ban kinh tế kế hoạch PVC; Trần Thị Bình, cựu Phó tổng giám đốc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, bị xét xử về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”, theo khoản 3 điều 224 Bộ luật Hình sự 2015.

Các bị cáo trong vụ án.

Là bị cáo trong vụ án, Trịnh Xuân Thanh, cựu Tổng giám đốc, Chủ tịch HĐQT PVC, bị xét xử về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”, khoản 3 điều 224 Bộ luật Hình sự 2015 và “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ”, khoản 3 điều 356. Đỗ Văn Hồng về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ”, khoản 3 Điều 356.

Năm 2007 ông Thăng với vai trò là Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) đã ký nghị quyết chấp thuận chủ trương đầu tư Nhà máy sản xuất Ethanol khu vực phía Bắc. Cuối năm 2007, Cty CP Hoá dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí (PVB) được thành lập để làm chủ đầu tư dự án, vốn điều lệ ban đầu hơn 405 tỷ đồng.

Tháng 8-2008, PVB và Cty cổ phần thiết kế Công nghiệp hoá chất (CECO) ký hợp đồng tư vấn lập dự án đầu tư xây dựng công trình và hồ sơ mời thầu. Tháng 2-2009, dự án được phê duyệt xây dựng tại huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ với tổng mức đầu tư hơn 1.300 tỷ đồng, thực hiện trong 18 tháng.

Tháng 9-2008, PVB mời sơ tuyển gói thầu TK05 "Chìa khoá trao tay" xây dựng nhà máy Ethanol Phú Thọ. Trong 6 nhà thầu gửi hồ sơ có Liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T, do Tổng Cty CP Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) thành lập, do PVC không đáp ứng đủ yêu cầu

CECO sau đó đánh giá cả 6 nhà thầu chưa đạt 100% tiêu chí về năng lực, kinh nghiệm. Trong đó, liên danh nhà thầu PVC/Alfa Laval/Delta-T chưa đạt các tiêu chí về năng lực kỹ thuật, tư vấn thiết kế, xây dựng và báo cáo tài chính năm 2006 thể hiện PVC đang thua lỗ.

Tạm ứng trái quy định 25 tỷ đồng

Thực hiện chỉ đạo của ông Thăng về việc chỉ định thầu, PVB không tổ chức đấu giá theo kế hoạch mà chuyển sang chỉ định thầu cho liên danh của PVC. Quá trình thực hiện hợp đồng không đúng tiến độ, PVC có báo cáo thừa nhận không đủ năng lực.

Tháng 3-2013, PVC đơn phương dừng thi công dự án, chưa có hạng mục nào hoàn thành. Khi thực hiện dự án, PVB vay ngân hàng và Cty tài chính Dầu khí Việt Nam hơn 750 tỷ đồng. Từ ngày triển khai dự án (tháng 9-2009) đến khi khởi tố vụ án (tháng 6-2018), PVB đã thanh toán cho PVC hơn 600 tỷ đồng, Alfa Laval hơn 230 tỷ đồng. Chủ đầu tư sử dụng hơn 1.400 tỷ đồng để thực hiện dự án.

Biết PVC chưa từng thực hiện dự án nào về Ethanol và tình hình tài chính đang khó khăn, ông Thăng với vai trò Chủ tịch PVN, Trưởng ban chỉ đạo triển khai dự án, đã chủ trì nhiều cuộc họp, "quyết liệt" định hướng giao thầu cho PVC như đề nghị của bị can Thanh.

Thanh biết rõ liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ năng lực thực hiện gói thầu nhưng vẫn nhận chỉ đạo từ lãnh đạo PVN để ký văn bản xin được chỉ định thầu. Cựu chủ tịch PVC này còn chủ trì cuộc họp HĐQT và ban Tổng giám đốc PVC đồng ý thực hiện gói thầu; ký công văn gửi ông Thăng xin cam kết thực hiện gói thầu.

Theo cáo buộc, hành vi làm trái các quy định của ông Thăng, Thanh và các bị can dẫn đến thiệt hại cho PVB hơn 540 tỷ đồng. Trong quá trình điều tra, ông Thăng thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác. Ngoài sai phạm tại dự án Ethanol Phú Thọ, bị can Thanh còn bị cáo buộc thành lập Cty PVC Kinh Bắc cùng bị can Đỗ Văn Hồng từ năm 2009.

Ông Thanh sau đó bàn với Hồng về việc mua 3.400 m2 đất tại huyện Tam Đảo, Vĩnh Phúc của Cty Metrimex bằng tiền tạm ứng cho thực hiện dự án của PVC. Bị can Thanh chỉ đạo cán bộ dưới quyền tại PVC cho PVC Kinh Bắc tạm ứng trái quy định 25 tỷ đồng.

Tuy nhiên để hợp thức việc cho vay tạm ứng và sử dụng tiền tạm ứng trái quy định, bị can Thanh và Hồng đã làm các thủ tục chuyển 21 tỷ đồng thành tiền góp vốn điều lệ của PVC tại PVC Kinh Bắc. Điều này trái quy định của Luật Doanh nghiệp 2005, gây thiệt hại cho PVC hơn 13 tỷ đồng.