Cựu cán bộ địa chính với lời hứa “chạy” dự án

VKSND kết luận, năm 2010, do có nhu cầu mở rộng sản xuất kinh doanh nên Cty CP Gỗ Cầu Đuống giao cho TGĐ Trần Tiến Quang tìm mặt bằng xây dựng nhà xưởng. Ông Quang sau đó thông qua một số người, trong đó có một Phó Chủ tịch UBND phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội, quen biết Phùng Quốc Ân.

Thời điểm đó, Ân đang là cán bộ địa chính xã Dương Hà, huyện Gia Lâm, Hà Nội. Nắm được nhu cầu của Cty Gỗ Cầu Đuống, Ân nói với ông Quang rằng, có mối quan hệ rộng và từng xin được nhiều dự án bất động sản cho nhiều DN. Tin lời Ân, ông Quang liền nhờ cựu cán bộ địa chính tìm và xin giúp DN một diện tích đất phù hợp. Nhận lời, Ân nhờ Phùng Văn Thúy – cựu cán bộ địa chính xã Yên Thường, huyện Gia Lâm (hiện đang phải chấp hành án tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”) giúp. Sau đó, Thúy giới thiệu khu đất nông nghiệp 15.000m2 ở xã Yên Thường cho Ân. Là cán bộ địa chính, Ân biết rõ khu đất đồng nghiệp giới thiệu nằm trong quy hoạch của huyện Gia Lâm và đã được UBND TP Hà Nội phê duyệt nhưng vẫn bảo Thúy đưa đến gặp lãnh đạo xã Yên Thường.

Bị cáo nghe tòa tuyên án.

Ân nói với ông Quang sẽ xin cho Cty Gỗ Cầu Đuống 15.000m2 đất nêu trên với giá 1,7 triệu đồng/m2 và đưa cho ông Quang xem bản “Kế hoạch thực hiện” với phần liệt kê đã có hàng loạt Sở, ngành của TP cho ý kiến, "ra giá" từ vài trăm triệu đến hàng tỷ đồng.

Ngày 1-4 và 22-4-2010, ông Quang đã 2 lần đưa cho Ân tổng số 1,1 tỷ đồng. Thời gian ngắn sau, từ tháng 7 đến tháng 9-2010, ông Quang 7 lần đưa thêm tiền cho Ân, nâng tổng số tiền giao cho anh ta 4,2 tỷ đồng. Cuối năm 2010, Ân cũng đã sử dụng nhiều văn bản, giấy tờ của Cty Gỗ Cầu Đuống để “gõ cửa” nhiều ban, ngành của TP.

Văn phòng UBND TP Hà Nội sau đó có văn bản đề nghị Sở Quy hoạch – kiến trúc và Sở TN&MT về việc DN xin đất làm dự án mở rộng sản xuất. Với yêu cầu trên, Sở Quy hoạch – kiến trúc Hà Nội đã ra thông báo với nội dung, phần lớn diện tích đất Cty Gỗ Cầu Đuống xin làm dự án đều nằm trong quy hoạch mở rộng đường QL1, QL3 và ga đường sắt.

Khi “chạy” dự án không thành, Ân quay ra ký các giấy tờ nhận nợ và hứa hẹn sẽ trả lại tiền cho ông Quang. Nhưng bị cáo mới trả lại được 80 triệu đồng cho bị hại, số tiền còn lại Ân đã ăn tiêu cá nhân hết. Cuối năm 2012, Cty Gỗ Cầu Đuống có đơn tố cáo Ân tới CQCA. Tuy nhiên, DN sau đó lại có đơn xin rút lại đơn tố cáo để tự thương lượng, giải quyết. Sự việc một lần nữa không thành nên tháng 3-2016, Cty Gỗ Cầu Đuống lại có đơn tố giác tội phạm.

TAND TP Hà Nội nhận định, Ân đã sử dụng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tiền của ông Trần Tiến Quang thông qua việc xin đất dự án. Vì thế, cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là có căn cứ. Do đó, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội quyết định tuyên phạt Phùng Quốc Ân 14 năm tù, theo đúng tội danh truy tố. Về dân sự, tòa cũng buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ số tiền còn chiếm đoạt cho bị hại.