Bất đắc dĩ dự xử con vì bị... đuổi ra khỏi nhà
Theo dõi Pháp luật & Xã hội trênTheo VKSND thị xã Sơn Tây, đầu năm 2014, Thành và bố mẹ (ông Trần Kim Long, SN 1936; bà Lê Thị Dung, SN 1939 - bố mẹ đẻ của Thành, xảy ra mâu thuẫn, tranh chấp với nhau về quyền sử dụng đất. Vì vậy, Thành nảy sinh ý định đuổi vợ chồng ông Long ra khỏi nhà.
Cụ thể, khoảng 9g ngày 10-6-2016, khi bà Dung đang ở nhà một mình, Thành đã cầm một con dao đi và đuổi mẹ mình ra khỏi nhà. Sau đó, bà Dung đã tới công an phường trình báo. Trong khi đó, ở nhà, Thành khóa trái cửa rồi tiếp tục dùng dao đập phá, hủy hoại 1 bồn cầu vệ sinh và 12 tấm tôn của nhà ông Long.
CQĐT xác nhận, Thành đã hủy hoại tài sản của ông Long, trị giá hơn 5.5 triệu đồng. Hành vi của Thành xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an, xã hội nên cần phải xử lý. Quá trình điều tra xác định, thửa đất trước đây do HTX nông nghiệp Trung Hưng quản lý.
Năm 1990, gia đình ông Long (trong đó có Thành) đã bao chiếm cải tạo và sử dụng thửa đất đến nay. Ông Long, bà Dung là người kê khai nguồn gốc sử dụng, đứng tên trong biên bản xác định mốc giới và hồ sơ kỹ thuật thửa đất. Ông Long là người nộp thuế sử dụng đất theo biên lai thu thuế.
Bị cáo Thành nghe tòa tuyên án |
Tại CQĐT, Trần Ngọc Thành khai nhận hành vi của mình. Theo bị cáo, năm 2012, Thành cho ông Long và bà Dung tháo dỡ căn nhà kho trên để làm nhà ở, Thành đưa cho ông Long 40 triệu đồng để mua tôn, bồn cầu để làm nhà nên số tài sản mà Thành đã hủy hoại nêu trên là của bị cáo.
Đầu năm 2014, khi biết Thành cho ông Long và bà Dung đến ở cùng trên mảnh đất thì các con của 2 ông bà cũng đến ở cùng trên mảnh đất đó. Tuy nhiên, ông Long không thừa nhận việc con trai đã đưa cho mình 40 triệu đồng để làm nhà.
Tại phiên tòa xét xử sáng nay, Thành nhận tội và một lần nữa nói, tài sản bị cáo hủy hoại là của mình. Tòa hỏi nhưng Thành không đưa ra được bằng chứng.
Vợ chồng ông Long muộn phiền khi phải tham dự phiên tòa |
Vợ chồng ông Long đề nghị con trai phải bồi thường thiệt hại và yêu cầu tòa xử lý bị cáo theo đúng quy định của pháp luật vì đã hỗn với ông bà.
Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, luật sư Phạm Hồng Kiên, Đoàn luật sư TP Hà Nội cho rằng, bị cáo có ý đồ chiếm đoạt toàn bộ mảnh đất của ông Long, bà Dung.
Thành đã làm hư hỏng hoàn toàn 12 tấm tôn và 1 bồn cầu của căn nhà thuộc quyền sở hữu của vợ chồng ông Long, bà Dung, hành vi của Thành khiến ông bà không thể tiếp tục sinh sống. Nhà bị dột, nắng xuyên vào cả phía trong.
Ngoài ra, vợ chồng ông lão cũng không thể đi vệ sinh vì bồn cầu hư hỏng hoàn toàn. Do đó, luật sư Kiên đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để làm gương cho người khác.
Nhận định, bị cáo có trình độ văn hóa thấp, không nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên tuyên phạt bị cáo Thành 6 tháng tù cải tạo không giam giữ; bồi thường cho bố mẹ mình số tiền là hơn 5.5 triệu đồng.
“Bị cáo Thành cho rằng đất thuộc quyền sử dụng của bị cáo vì theo bản án số 03/LHST ngày 27-3-1999 tòa án quyết định: “Anh Thành được tạm thời quản lý thửa đất đang ở theo hợp đồng với xã Trung Hưng”. Tuy nhiên, tại Biên bản làm việc ngày 10-4-2017, đại diện Giám đốc HTX nông nghiệp Trung Hưng có khẳng định, tại thời điểm hiện tại HTX vẫn lưu giữ toàn bộ hợp đồng thuê đất, thuê nhà từ năm 1990 nhưng không có hợp đồng nào với anh Trần Ngọc Thành và xác định, anh Thành không nộp bất kỳ khoản tiền nào đối với thửa đất trên. Hơn nữa, trong bản án số 03, tòa án chỉ quyết định là tạm thời quản lý thửa đất chứ không khẳng định thửa đất thuộc quyền sử dụng của bị cáo Thành” – luật sư Kiên cho biết. |
Pháp luật và Xã hội
Mở Zalo, bấm quét QR để quét và xem trên điện thoại