Chủ nhật 01/02/2026 22:07

Nuôi, nhốt hổ trái phép sẽ bị truy cứu hình sự

Theo dõi Pháp luật & Xã hội trên
Hành vi nuôi, nhốt trái phép động vật hoang dã thuộc nhóm quý hiếm, nguy cấp đang được bảo tồn là hành vi vi phạm pháp luật.
Cơ quan chức năng kiểm tra, phát hiện 2 cá thể hổ bị nuôi nhốt trái phép (Ảnh: TTXVN)
Cơ quan chức năng kiểm tra, phát hiện 2 cá thể hổ bị nuôi nhốt trái phép. Ảnh: TTXVN

Mới đây, VKSND tỉnh Hải Dương đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với Đồng Xuân Công, SN 1980, ở huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, theo Điều 244, Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015.

Trước đó, ngày 4/5, Phòng Cảnh sát kinh tế, CA tỉnh Hải Dương phối hợp Chi cục Kiểm lâm Hải Dương kiểm tra, phát hiện Đồng Xuân Công có hành vi nuôi, nhốt trái phép 2 cá thể hổ tại khu vực ao cá bãi ngoài đê Đầm Châm, thuộc xã Đại Đức. Mỗi cá thể hổ nặng khoảng 70 kg, tình trạng sức khỏe bình thường, được nuôi nhốt trong cùng một lồng thép. Bước đầu, Công khai nhận đã mua 2 cá thể hổ trên qua mạng xã hội.

Theo kết luận giám định của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật thuộc Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, 2 cá thể có tên khoa học Panthera Tigris, nằm trong danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ.

Phòng Cảnh sát kinh tế CA tỉnh Hải Dương đã phối hợp với cơ quan chức năng tiến hành bàn giao 2 cá thể hổ cho Trung tâm Cứu hộ động vật hoang dã thuộc Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn TP Hà Nội nuôi dưỡng, quản lý theo quy định.

Hiên vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Đinh Thị Nguyên, Giám đốc Công ty Luật TNHH Đại Đông Á, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, hổ là loài động vật nguy cấp, quý, hiếm và được ưu tiên bảo vệ xếp số thứ tự 29 trong danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ ban hành kèm theo Nghị định số 160/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ. Cá nhân muốn nuôi nhốt hổ phải được cơ quan có thẩm quyền cho phép.

Ngoài ra Bộ luật Tố tụng hình sự quy định, người nào vi phạm quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ hoặc danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm nhóm IB hoặc phụ lục I công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp thuộc một trong các trường hợp… thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, theo Điều 244, BLHS năm 2015.

Căn cứ vào danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm; ban hành kèm theo Nghị định 06/2019 (quy định về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm và thực thi công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp) thì hổ thuộc nhóm IB (lớp thú, bộ thú ăn thịt).

Vì vậy, việc VKSND tỉnh Hải Dương phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với Đồng Xuân Công về tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm" theo Điều 244, BLHS năm 2015 là có cơ sở.

Theo đó, hành vi săn bắt, giết, nuôi, nhốt, vận chuyển, buôn bán trái phép hổ là phạm pháp. Tùy thuộc vào số lượng cá thể hổ nuôi nhốt bất hợp pháp mà người phạm tội sẽ bị xử lý theo các khoản tương ứng của điều luật. “Số lượng hổ bị nuôi nhốt trái phép là 2 cá thể hổ sẽ rơi vào khoản 1 Điều 244, BLHS năm 2015 với mức phạt từ 1 đến 5 năm tù. Nếu kết quả xác minh cho thấy có hành vi vi phạm của pháp nhân thương mại thì pháp nhân phạm tội có thể bị phạt từ 10-15 tỷ đồng hoặc đình chỉ hoạt động có thời hạn từ 6 tháng đến 3 năm” - luật sư Đinh Thị Nguyên nhận định.

Luật sư Đinh Thị Nguyên cũng lưu ý thêm, có một tội cũng giống Điều 244, BLHS năm 2015 là tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã”. Điểm khác dễ phân biệt của Điều 234, BLHS đó là điều luật này quy định đối với động vật thuộc nhóm IIB (thuộc chương các tội phạm xâm phạm trật tự quản lý kinh tế), còn Điều 244, BLHS quy định đối với động vật thuộc nhóm IB (thuộc chương các tội phạm về môi trường). Tội danh theo Điều 244, BLHS có khung hình phạt nặng hơn (tối đa là 15 năm tù) so với Điều 234, BLHS (tối đa là 12 năm tù).

Luật sư Đinh Thị Nguyên cho biết thêm, nhằm bảo vệ động vật rừng, quản lý các hoạt động liên quan đến động vật rừng, đặc biệt là động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, Chính phủ đã quy định cụ thể mức phạt vi phạm hành chính đối với các hành vi săn bắt, giết, nuôi, nhốt động vật rừng thuộc Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm trái quy định của pháp luật tại Nghị định số 35/2019/NĐ-CP ngày 25/4/2019. Theo Điều 21 của nghị định này gồm 14 mức phạt được quy định từ mức thấp nhất là 5.000.000 đồng đến mức 14 là 400.000.000 đồng.

Cá nhân, tổ chức nuôi nhốt động vật hoang dã thuộc nhóm nguy cấp, quý, hiếm trái phép, giống như vụ việc trên, vượt quá mức phạt hành chính theo quy định tại Nghị định 35/2019/ NĐ – CP ngày 24/04/2019 thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” được quy định tại Điều 244, BLHS năm 2015.

Làm giả con dấu tài liệu có thể đối diện mức án 7 năm tù
Tình huống pháp lý vụ sập tường khiến 3 trẻ tử vong
Khung hình phạt nào dành cho các đối tượng?
Thái An
Pháp luật và Xã hội

Mở Zalo, bấm quét QR để quét và xem trên điện thoại

Có thể bạn quan tâm

Tin mới hơn
Tin đã đăng
Xem thêm»
Bắt 6 đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm trốn ra nước ngoài

Bắt 6 đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm trốn ra nước ngoài

Qua công tác nắm tình hình, Đội 2, Đội 5 (Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP Hải Phòng) xác định hầu hết các đối tượng bị truy nã đều sử dụng các thủ đoạn tinh vi nhằm trốn tránh sự truy bắt của cơ quan công an, các đối tượng thường xuyên thay đổi chỗ ở, sử dụng giấy tờ giả móc nối với các đối tượng hình sự khác để ẩn náu.
Phát hiện hơn 12 tấn thực phẩm không rõ nguồn gốc ở Hà Nội

Phát hiện hơn 12 tấn thực phẩm không rõ nguồn gốc ở Hà Nội

Công an TP Hà Nội vừa phối hợp lực lượng quản lý thị trường Thành phố kiểm tra, phát hiện hơn 12 tấn thực phẩm không rõ nguồn gốc.
Cựu giám đốc bệnh viện khai nhận quà “cân đối từ doanh nghiệp”

Cựu giám đốc bệnh viện khai nhận quà “cân đối từ doanh nghiệp”

Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xét xử các bị cáo trong vụ án đưa, nhận hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Công ty Cổ phần Y dược LanQ (Công ty LanQ), Công ty Cổ phần dược Sơn Lâm (Công ty Sơn Lâm)…
Xuống tay sau lời thách thức của vợ

Xuống tay sau lời thách thức của vợ

Tòa án Nhân dân (TAND) TP Hà Nội vừa mở phiên tòa xét xử bị cáo Tạ Văn Trọng (SN 1980, ở xã Nội Bài, Hà Nội) về tội “Giết người”, “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.
Sai phạm như một “món nợ” với cán bộ, công nhân viên

Sai phạm như một “món nợ” với cán bộ, công nhân viên

Phiên tòa xét xử sơ thẩm các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tổng Công ty Xi măng Việt Nam (Vicem) và các đơn vị liên quan đã khép lại. Trước khi tòa tuyên án, các bị cáo được nói lời sau cùng.
“Nổ” có mối quan hệ rộng để lừa chạy sổ đỏ

“Nổ” có mối quan hệ rộng để lừa chạy sổ đỏ

Tòa án Nhân dân (TAND) TP Hà Nội vừa mở phiên tòa xét xử Bùi Đình Thế (SN 1976) và Phạm Đắc Tiệp (SN 1981), cùng trú tại xã Đông Anh, Hà Nội về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Người đàn ông đi xe Honda SH với biểu hiện bất minh, lộ mang theo ma túy

Người đàn ông đi xe Honda SH với biểu hiện bất minh, lộ mang theo ma túy

Tổ công tác 141 tuần tra phát hiện người đàn ông nghi vấn, kiểm tra trong áo khoác đối tượng có 1 túi nilon chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá.
Sự thật phía sau nam thanh niên đi xe máy không đội mũ bảo hiểm

Sự thật phía sau nam thanh niên đi xe máy không đội mũ bảo hiểm

Quá trình tuần tra trên địa bàn phường Sơn Tây, Tổ công tác 141 Công an TP Hà Nội đã phát hiện, bắt giữ 1 nam thanh niên tàng trữ ma túy tổng hợp.
Cảnh sát 141 phát hiện nhiều trường hợp tàng trữ dao, kiếm

Cảnh sát 141 phát hiện nhiều trường hợp tàng trữ dao, kiếm

Quá trình tuần tra, Tổ công tác 141 Công an TP Hà Nội đã liên tiếp phát hiện các trường hợp tàng trữ dao, kiếm.

Mời bạn quét mã QR để theo dõi Pháp luật và Xã hội trên nền tảng Zalo

Mời bạn quét mã QR để theo dõi phapluatxahoi.kinhtedothi.vn
X
Phiên bản di động