Người vợ cố "níu" hạnh phúc nhưng... không được

Theo Bản án sơ thẩm số 107/2017/HNGĐ-ST của TAND TP Hà Nội, ông Trần Hoài Đức, SN 1958, trú tại số 84 Hàng Bông, Hà Nội và bà Hoàng Thị Thanh Vân, SN 1961, trú tại 1A Hàng Bồ, Hà Nội, kết hôn ngày 24-1-1996.

Ông Đức trình bày, trước đó, cả hai người đã có vợ, chồng nhưng đều đã ly hôn. Năm 2002, mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng nên ông xin được ly hôn để ổn định cuộc sống. Họ có một con chung là Trần Diệu Vy, SN 2001, hiện nay đang ở với mẹ.

Về bất động sản, ông Đức khai, vợ chồng có những tài sản chung là nhà, đất tại 84 Hàng Bông; nhà, đất tại 1A, 2B Hàng Bồ; nhà, đất tại tầng 2 Hàng Đào. Về nguồn gốc nhà, đất tại 84 Hàng Bông (20,2m2) là do ông bán nhà tại 20 Nhà Chung (nhà của bố, mẹ ông) để mua vào năm 2001.

Sau đó, mua thêm của các ông: Hoàng Văn Thái, Nguyễn Trần Bình và Trần Khánh Thành, tổng diện tích gần 100m2. Phần 20,2m2 đứng tên ông Đức, bà Vân; phần phía sau đứng tên bố, mẹ bà Vân.

Còn nguồn gốc nhà, đất tại 1A Hàng Bồ có diện tích 11m2, xây 5 tầng đã được cấp sổ đỏ đứng tên ông Đức, bà Vân là do hai vợ chồng mua của bà Nguyễn Thị Quý năm 2000, từ tiền vợ chồng cùng buôn bán chung và bán nhà ở Giáp Bát được 2,6 tỷ đồng. Nhà ở Giáp Bát cũng là tài sản chung của hai người.

Bà Vân không đồng ý ly hôn vì vẫn còn tình cảm với chồng. Bà mong muốn giữ được mái ấm gia đình cho con cái đỡ thiệt thòi. Người vợ này cho rằng, nguyên nhân vợ chồng phát sinh mâu thuẫn là do ông Đức ngoại tình.

Tuy nhiên bà sẵn sàng tha thứ để vợ chồng sum họp cho con cái đỡ khổ. Nếu phải ly hôn, bà mong muốn HĐXX xem xét phân chia tài sản hai bên cho hợp lý, hợp tình.

Bà trình bày, nhà, đất tại 1A Hàng Bồ là tài sản riêng của bà, do bà mua bằng nguồn tiền bán ngôi nhà biệt thự B1, 6 ở Giáp Bát – đây là tài sản của bà có trước khi kết hôn với ông Đức. Việc ông Đức có tên trong sổ đỏ là do khi kê khai, cán bộ đã yêu cầu bà ghi tên cả hai vợ chồng.

Bà mua nhà này để cho các con kinh doanh vì đông con (bà Vân có 3 người con riêng trước khi kết hôn với ông Đức). Từ khi mua nhà 1A Hàng Bồ đến nay đều do các con bà quản lý, sử dụng để buôn bán nuôi 11 người. Nếu phải ly hôn, bà đề nghị được chia căn nhà này để mẹ con bà có điều kiện buôn bán, sinh sống.

Về diện tích nhà, đất 20,2m2 tại 84 Hàng Bông là do bà bán nhà tại 20 Nhà Chung của bà mua lại. Do lúc đó đã lấy ông Đức, nên bà đồng ý để ông Đức cùng đứng tên trong sổ đỏ…

Nếu ly hôn, bà đề nghị tòa chia cho ông Đức nhà 84 Hàng Bông và chia cho bà nhà 1A Hàng Bồ. Vì tại nhà 1A Hàng Bồ, bà và các con mình đang ăn ở, kinh doanh từ năm 2000 đến nay, đó là nguồn sống của hơn 10 con người. Còn ông Đức, sau ly hôn chỉ có một mình, nên được chia nhà 84 Hàng Bông là phù hợp…

Chờ phiên tòa phúc thẩm hợp tình, hợp lý!

Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện VKSND nhận định, mâu thuẫn vợ chồng bà Vân và ông Đức đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình chấp nhận đơn ly hôn của ông Đức.

Về tài sản, bà Vân mua biệt thự ở Giáp Bát trước khi kết hôn với ông Đức, năm 1999 bà Vân bán đi và mua nhà ở số 1A Hàng Bồ. Xác định tài sản chung của vợ chồng là căn nhà 20,2m2 ở số 84 Hàng Bông, số 1A Hàng Bồ và chiếc xe ô tô. Đề nghị thanh toán cho ông Đức nhà 84 Hàng Bông, thanh toán tiền chênh lệch cho bà Vân (mỗi người được hưởng 50%).

Nhà số 1A Hàng Bồ, chia cho bà Vân, xác định công sức bà Vân 70%, ông Đức 30%. Chiếc ô tô giao cho ông Đức và ông Đức có trách nhiệm thanh toán cho bà Vân 1,2 tỷ đồng.

HĐXX nhận định, nhà, đất tại 84 Hàng Bông, về nguồn tiền mua, ông Đức, bà Vân mỗi người khai một kiểu nhưng đều thừa nhận đó là tài sản chung của vợ chồng, nên cần chia đôi mỗi người ½ giá trị.

Nhà đất tại 1A Hàng Bồ, ông Đức khai, nguồn tiền do hai người đóng góp và do bán biệt thự chung của vợ chồng ở Giáp Bát. Tuy nhiên, có đủ cơ sở để khẳng định ngôi biệt thự ở Giáp Bát được bán để lấy tiền mua nhà, đất 1A Hàng Bồ là tài sản riêng của bà Vân, có trước khi kết hôn với ông Đức. Do sổ đỏ có cả tên ông Đức nên có thể coi bà Vân đã tự nguyện sáp nhập tài sản này là tài sản chung của vợ chồng.

Đáng chú ý, trước khi phiên tòa diễn ra, tại nhiều bản tự khai, ông Đức đã nhiều lần nêu quan điểm: “Khi ly hôn tôi yêu cầu được chia mỗi người một căn nhà, cô ấy muốn ở nhà nào cũng được”… Tuy nhiên, khi ra tòa, ông Đức lại bày tỏ nguyện vọng được chia nhà 1A Hàng Bồ.

HĐXX cấp sơ thẩm cho rằng, nên chia cho ông Đức nhà 84 Hàng Bông và bà Vân nhà 1A Hàng Bồ. Các bên phải thanh toán cho nhau giá trị chênh lệch về tài sản được chia.

Cụ thể: Chia cho ông Đức nhà 84 Hàng Bông, có diện tích 20,2m2, trị giá 9,3 tỷ đồng cùng xe ô tô Lexus trị giá 2,4 tỷ đồng. Tổng giá trị tài sản ông Đức được chia là 11,7 tỷ đồng.

Chia cho bà Vân nhà 1A Hàng Bồ có trị giá 4,8 tỷ đồng cùng với ½ trị giá chiếc ô tô, ông Đức phải thanh toán cho bà Vân 3,3 tỷ đồng.

Sau bản án sơ thẩm, ông Đức đã kháng cáo yêu cầu TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm theo hướng chia cho ông nhà 1A Hàng Bồ và một số yêu cầu khác. Bà Vân cũng kháng cáo không chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Đức.

Được biết, căn nhà 1A Hàng Bồ, hiện bà Vân và các con đang sinh sống, kinh doanh liên tục từ năm 2000 đến nay. Bà Vân cho rằng, ông Đức nếu ly hôn thì chỉ có một mình và từ trước đến nay, ông luôn sinh sống, ăn ở tại 84 Hàng Bông. Hơn nữa, diện tích 84 Hàng Bông đã được xây dựng kiên cố, riêng biệt, ông Đức có thể vừa ở vừa cho thuê để đảm bảo cuộc sống của mình.

Dự kiến ngày 12-5, TAND cấp cao tại Hà Nội sẽ đưa vụ án ra xét xử theo trình tự phúc thẩm, các đương sự trông chờ vào một phiên tòa phúc thẩm công minh, khách quan và hợp tình hợp lý.