Giám đốc và Phó giám đốc Trung tâm dịch vụ tư vấn Tuyết Linh lừa đảo hơn 66 tỷ đồng
Theo dõi Pháp luật & Xã hội trên(PL&XH)- Khi HĐXX ngày 13-9-2010 vừa kết thúc phần làm thủ tục phiên tòa thì Nguyễn Thị Tuyết (SN 1953, trú tại Bùi Thị Xuân, Hai Bà Trưng, Hà Nội; Giám đốc Trung tâm dịch vụ tư vấn Tuyết Linh) bỗng ngất xỉu.
Cùng đứng trước vành móng ngựa, (Nguyễn Diệu Linh, SN 1981; trú tại phố Lý Thái Tổ, Hoàn Kiếm, Hà Nội; Phó Giám đốc Trung tâm dịch vụ tư vấn Tuyết Linh) vội đỡ mẹ. Người nhà bị cáo cho rằng, Tuyết bị đau tim nên tòa đã phải triệu bác sĩ. Sau khi thăm khám, tòa quyết định hoãn xử vì lý do sức khỏe của Tuyết. Đông đảo bị hại có mặt ở phòng xử rất sốt ruột. Họ cho rằng, yếu tim nhưng Tuyết lại “to gan” khi lừa tới 38 bị hại với số tiền khổng lồ (hơn 66 tỷ đồng).
Theo CQĐT, ngày 9-11-2005, Nguyễn Thị Tuyết thành lập Trung tâm dịch vụ tư vấn Tuyết Linh. Mặc dù chức năng hoạt động là tư vấn môi giới nhà đất, ngân hàng nhưng Tuyết và con gái chỉ dựa vào mác Trung tâm để vay tiền của nhiều người. Được hứa trả lãi suất cao, các bị hại đã không ngần ngại cho vay tiền. Người ít nhất đưa cho Tuyết vài chục triệu đồng, người nhiều vài tỷ đồng. Họ không hề nghi ngờ khi ban đầu, Tuyết trả đủ cả gốc lẫn lãi.
Tháng 10-2007, Tuyết mua nhà số 41 Yên Ninh (giá 7,7 tỷ đồng) và thế chấp cho ngân hàng để vay hơn 4,5 tỷ đồng. Thực tế, việc mua nhà không nhằm mục đích kinh doanh mà để “trưng” cho mọi người thấy. Khi không có khả năng thanh toán các khoản vay, mẹ con Tuyết “lăng xê” thanh thế của Trung tâm để có thể “vòi” được nhiều tiền hơn. Hai người đã vơ một cục tiền để tẩu thoát. Sống chui lủi không được, Tuyết, Linh mới đến cơ quan CA trình diện. Tại CQĐT, Linh khai, làm theo sai khiến của mẹ. Hai bị cáo đã dùng số tiền chiếm đoạt được kinh doanh bất động sản nhưng thua lỗ.
Cơ quan tố tụng làm rõ, từ đầu năm 2006 đến tháng 6-2008, Tuyết, Linh đã lừa gạt 38 người. Trong đó, hai mẹ con ký giấy vay tiền của 37 người hơn 66 tỷ đồng. Số tiền lãi theo thống kê của bị hại là gần 9 tỷ đồng. Nguyễn Thị Tuyết, Nguyễn Diệu Linh bị truy tố ở khoản 4 Điều 139 (tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”) BLHS.
Hoa Đỗ
Pháp luật và Xã hội
Mở Zalo, bấm quét QR để quét và xem trên điện thoại
Tin mới hơn
Tin đã đăng






