Đề nghị mức án nghiêm khắc với cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng

Đại diện VKSND TP Hà Nội đánh giá, quá trình xét hỏi, cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Trần Văn Minh và Phan Văn Anh Vũ không thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã xác định. 19 bị cáo còn lại nhận tội như cáo trạng truy tố. Các bị cáo khẳng định, căn cứ theo quy định của pháp luật thì việc bị cáo Trần Văn Minh có ý kiến chỉ đạo họ làm thủ tục bán nhà, đất công sản cho bị cáo Vũ là trái quy định.

Trong khi đó, bị cáo Trần Văn Minh dù thừa nhận, 22 nhà, đất công sản TP Đà Nẵng chuyển nhượng cho bị cáo Vũ là tài sản Nhà nước, nhưng cho rằng, các tài sản này không thuộc đối tượng nhà ở nên nằm ngoài diện điều chỉnh của Nghị định 61/CP của Chính phủ. Như vậy, bị cáo Minh không nhận mình đã bán cho bị cáo Vũ nhà, đất công sản trái quy định.

Các bị cáo tại tòa.

Phan Văn Anh Vũ thì cho rằng, bị cáo chuyên kinh doanh bất động sản nên có quyền mua đất khi thấy có lợi. Vũ trình bày, thời điểm bị cáo mua 22 nhà đất công sản, thị trường bất động sản ở Đà Nẵng đang đóng băng nên UBND TP công bố rộng rãi các nhà, đất và dự án cần bán và ai cũng có thể biết. Vũ trình bày, mua bán bất động sản thông qua thỏa thuận theo hợp đồng, chuyển tiền qua tài khoản theo đúng quy định pháp luật.

Cơ quan tố tụng xác định, Vũ đã trục lợi 15/22 nhà đất công sản và 4 dự án bất động sản ở TP Đà Nẵng, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 19.000 tỷ đồng. Trong việc này, cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Trần Văn Minh bị cáo buộc ký ban hành các văn bản chỉ đạo chủ trương xử lý nhiều nhà đất công sản và dự án trái quy định.

Các cơ quan tố tụng xác định, Minh có vai trò chính, trực tiếp cùng các bị cáo khác tạo điều kiện cho Vũ nhận chuyển giao tài sản, quyền quản lý, khai thác đối với 15/22 nhà, đất công sản và 6/7 dự án. Bị cáo Văn Hữu Chiến, khi là Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch Trần Văn Minh, ký ban hành các quyết định cho phép chuyển nhượng và phê duyệt giá chuyển nhượng nhiều nhà, đất công sản và dự án trái quy định.

Do đó, VKSND đề nghị tòa tuyên Trần Văn Minh, cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng từ 17-18 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”; 8 - 9 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”; tổng hợp hình phạt là từ 25-27 năm tù; Văn Hữu Chiến, cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng mức án từ 13-14 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, 5-6 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”; tổng hợp hình phạt là từ 18-20 năm tù.

Phan Văn Anh Vũ bị đề nghị mức án từ 17-18 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, 8-9 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”, tổng hợp hình phạt là từ 25-27 năm tù.

Nguyễn Ngọc Tuấn, cựu Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng bị đề nghị mức án từ 7-8 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, 3-4 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”; tổng hợp hình phạt là từ 10-12 năm tù.

Phan Xuân Ít, cựu Phó Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng bị đề nghị xử phạt mức án từ 10-11 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và 4-5 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”; tổng hợp hình phạt là từ 14 -16 năm tù.

Nguyễn Quang Thành, cựu Giám đốc Cty TNHH Minh Hưng Phát bị đề nghị mức án từ 4-5 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, 3-4 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”, tổng hợp hình phạt là từ 7-9 năm tù.

Phan Minh Cương, cựu GĐ Cty TNHH I.V.C, Tổng GĐ Cty CP Xây dựng 79 bị đề nghị xử phạt mức án từ 4-5 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và 3-4 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”, tổng hợp hình phạt là 7-9 năm tù.

Với tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, các bị cáo Nguyễn Thanh Sang, cựu Phó GĐ Sở Tài chính TP Đà Nẵng bị đề nghị mức án từ 8-9 năm tù. Nguyễn Thị Thu Hà, cựu Phó GĐ Sở Tài chính TP Đà Nẵng bị đề nghị mức án từ 7-8 năm tù. Nguyễn Công Lang, cựu GĐ Cty Quản lý nhà Đà Nẵng bị đề nghị mức án từ 9-10 năm tù. Trần Phi, cựu Tổng GĐ Cty CP Xuất nhập khẩu Đà Nẵng, Phan Ngọc Thạch, cựu GĐ Cty CP Du lịch Đà Nẵng, Huỳnh Tấn Lộc, cựu GĐ Cty CP Công nghệ phẩm Đà Nẵng và Lê Anh Tuấn, Chủ tịch HĐQT kiêm GĐ Cty CP Cung ứng tàu biển Đà Nẵng bị đề nghị mức án từ 2-3 năm tù.

Tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”, các bị cáo Nguyễn Điểu, cựu GĐ Sở Tài nguyên và môi trường TP Đà Nẵng bị đề nghị xử phạt mức án từ 5-6 năm tù. Trần Văn Toán, cựu Phó GĐ Sở TN&MT TP Đà Nẵng và Lê Cảnh Dương, cựu GĐ Ban Xúc tiến và hỗ trợ đầu tư TP Đà Nẵng bị đề nghị xử phạt mức án từ 4-5 năm tù.

Nguyễn Văn Cán, cựu Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng, Đào Tấn Bằng, cựu Phó Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng và Nguyễn Viết Vĩnh, cựu Trưởng phòng Quản lý đô thị thuộc Văn phòng UBND TP Đà Nẵng, cựu GĐ Cảng vụ đường thủy nội địa - Sở GTVT TP Đà Nẵng bị đề nghị xử phạt từ 3-4 năm tù và Nguyễn Đình Thống, cựu GĐ Cty Quản lý và khai thác đất Đà Nẵng bị đề nghị từ 4-5 năm tù.

Đáng chú ý, tự bào chữa, bị cáo Văn Hữu Chiến, SN 1954, cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng, giai đoạn 2011-2014, trình bày, khi làm việc có quy chế, có thống nhất. Với bị cáo, là Phó Chủ tịch được giao nhiệm vụ phụ trách mảng TN&MT, bị cáo làm việc có cơ chế riêng của TP Phó Chủ tịch được phân công một số lĩnh vực phụ trách, tuy nhiên nhiều lúc Chủ tịch UBND quyết các vấn đề trực tiếp. "Việc bán nhà, chuyển quyền sử dụng đất, giao dự án là do Chủ tịch quyết định, tôi không quyết định, cũng không có động cơ nào. Tôi không hưởng bất kỳ lợi ích vật chất nào từ Phan Văn Anh Vũ, không bàn bạc với Vũ, chỉ thực hiện theo đúng quy trình được phân công. Tôi ký thay để hoàn thiện các hồ sơ này" - lời bị cáo Chiến.

Cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng cho rằng, bị cáo buộc không khách quan, không đúng bản chất những việc đã làm. "Thậm chí tôi chưa ký văn bản thì các cơ quan cấp dưới, người mua nhà đã nộp tiền. Thậm chí, 3-4 tháng sau cơ quan chức năng mới trình tôi ký hoàn thiện hồ sơ. Chứng tỏ quyết định tôi ký cũng chỉ mang tính hình thức" - bị cáo diễn giải.

Còn bị cáo Trần Văn Minh, SN 1955, cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng, giai đoạn 2006-2011, bào chữa cho mình rằng, cách tính thiệt hại cần xem xét lại.