VKSND giữ quan điểm trước việc luật sư xuất trình chứng cứ mới vụ bác sỹ Hoàng Công Lương

Tự bào chữa, bị cáo Hoàng Công Lương đã gửi lời chia buồn, chia sẻ với nỗi đau của các gia đình bệnh nhân. Lương nói, không có tội nên phủ nhận cáo buộc của VKSND về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Bị cáo bày tỏ không đồng tình với đề nghị mức án 30-36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo do VKSND đề nghị.

Căn cứ mà Lương trình bày đó là chứng cứ cơ quan công tố đưa ra không đúng thực tế. Điều dưỡng trưởng Đinh Tiến Công tại tòa thừa nhận rằng, đã ghi thêm phần phân công nhiệm vụ cho Lương sau khi sự cố nghiêm trọng xảy ra.

Ngoài ra, các nhân viên trong đơn nguyên thận cũng khai rằng, không có quyết định nào bằng văn bản của lãnh đạo BV, lãnh đạo khoa Hồi sức tích cực thể hiện phân công nhiệm vụ cho bị cáo. Theo trình bày của Lương, Ban GĐ BV tỉnh đã phân công cho bác sĩ Nguyễn Đức Tiến tạm thời phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo.

Sau khi xảy ra sự cố, bác sĩ Bùi Văn Thụ được quyết định bổ nhiệm phụ trách đơn nguyên này. Về quan điểm của VKSND về việc Lương không thành khẩn khai báo, Lương nói, “không có tội thì làm sao lại nhận”. Bị cáo chưa biết mình có tội gì. Làm việc với CQĐT và trả lời tòa, bị cáo khai khẩn trương, đúng bản chất vụ việc.

Bị cáo Hoàng Công Lương tại tòa. ảnh: hoa đỗ

Bào chữa cho Lương, luật sư Nguyễn Chiến, Đoàn LSTP Hà Nội, nêu, với luận tội của VKSND, đã chuyển hóa chức năng khám chữa bệnh của bác sĩ Lương sang chức năng quản lý. Cơ quan công tố thừa nhận việc ghi thêm vào sổ giao ban với nội dung phân công Lương có nhiệm vụ quản lý đơn nguyên thận nhân tạo nhưng lại không xác định rằng, việc ghi thêm này là vi phạm pháp luật.

Ông Chiến phân tích, việc ghi thêm này nhằm buộc trách nhiệm quản lý của bác sĩ Lương nên cần xác định giá trị pháp lý. Luật sư cũng nhắc tới lời khai “sinh đôi” mà ông nêu trong phần xét hỏi và khẳng định, lời khai của bác sĩ Lương và ông Hoàng Đình Khiếu giống hệt nhau cho thấy, cơ quan tiến hành tố tụng đã vi phạm thủ tục tố tụng.

Nhưng phần luận tội, VKSND lại cho rằng, không có việc lời khai giống nhau. “Việc đưa lời khai của người khác cho bị can xem về nguyên tắc là không được phép” - ông Chiến nói. Đang trong phần tranh luận, HĐXX - TAND tỉnh Hòa Bình bất ngờ quay lại phần xét hỏi khi luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương nộp tại tòa video về cuộc nói chuyện của ông Hoàng Đình Khiếu với bà Bùi Thị Phương Thúy, Phó phòng Kế toán, hỏi về việc hoàn thiện hồ sơ thanh lý hợp đồng sửa chữa hệ thống lọc nước.

Về chứng cứ mới này, KSV cho hay, cơ quan công tố đã xem xét và nhận thấy, video thể hiện cuộc gọi điện giữa ông Hoàng Đình Khiếu và bà Bùi Thị Phương Thúy nói về hợp đồng số 315 được ký giữa BV và Cty Thiên Sơn về bảo dưỡng, sửa chữa và thay thế vật tư hệ thống máy lọc thận. Tuy nhiên, nội dung clip không nói đến việc thanh lý hợp đồng số 315. “Do đó, nội dung trong đoạn ghi âm không làm thay đổi hành vi của 3 bị cáo” - KSV nêu và giữ nguyên quan điểm truy tố với các bị cáo.