Đại diện VKSND cấp cao đề nghị tòa giữ mức án đã tuyên với bị cáo Đinh La Thăng

Bị cáo Ninh Văn Quỳnh khai tại tòa

Theo đại diện VKSND cấp cao tại Hà Nội, bản án hình sự sơ thẩm TAND Hà Nội đã tuyên các bị cáo Đinh La Thăng (cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dầu khí Việt Nam - PVN), Nguyễn Xuân Sơn (cựu Phó Tổng giám đốc PVN), Ninh Văn Quỳnh (cựu Kế toán trưởng PVN), Vũ Khánh Trường, Nguyễn Thanh Liêm, Nguyễn Xuân Thắng, Phan Đình Đức (cựu thành viên HĐTV PVN) phạm tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (điều 165 Bộ luật Hình sự 1999).

Các bị cáo nhận mức án từ 15 tháng cải tạo không giam giữ tới 18 năm tù. Riêng bị cáo Ninh Văn Quỳnh bị tuyên phạm thêm tội Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

Về trách nhiệm dân sự, cấp sơ thẩm buộc bị cáo Đinh La Thăng bồi thường 600 tỷ đồng cho PVN, các bị cáo còn lại liên đới bồi thường 200 tỷ đồng

VKSND cho rằng, các bị cáo thực hiện không triệt để, không hết những yêu cầu của Chính phủ, cơ quan trực thuộc một cách hệ thống. Việc xin phép chỉ là hình thức, thể hiện các bị cáo bàng quan trước thực trạng hoạt động của Oceanbank là ngân hàng mà các bị cáo góp vốn vào.

Các bị cáo cho rằng từ năm 2009-2013 Oceanbank chia cổ tức cho PVN 244 tỷ đồng, Ngân hàng nhà nước Hải Dương đánh giá Oceanbank loại A, tuy nhiên theo kết luận thanh tra ngân hàng nhà nước thì ngân hàng này lãi giả, lỗ thật. Việc trả cổ tức cho PVN chỉ là cách Oceanbank che đậy việc kinh doanh thua lỗ.

Bị cáo Thăng nói, PVN mất 800 tỷ do Chính phủ đã đồng ý cho thoái vốn xong sau đó lại đổi ý, sau khi Đinh La Thăng rời PVN bốn năm thì Oceanbank mới bị mua giá 0 đồng.

Nhưng cơ quan công tố cho rằng, Oceanbank mất vốn chủ sở hữu chỉ là vấn đề thời gian, trước sau cũng mất vốn. Hơn nữa lãnh đạo Oceanbank cũng đã bị chứng minh phạm những tội đặc biệt nghiêm trọng trong quá trình lãnh đạo ngân hàng.

Cựu Chủ tịch HĐTV khai, ngân hàng Hồng Việt thành lập thất bại tạo hệ lụy, nhưng việc này chỉ làm thay đổi mức độ lỗi chứ không thay đổi hành vi phạm tội của các bị cáo.

Các bị cáo Vũ Khánh Trường, Nguyễn Thanh Liêm, cùng Nguyễn Xuân Sơn, Ninh Văn Quỳnh đã cùng thực hiện ba lần góp vốn trái quy định gây mất 800 tỷ. Oceanbank kinh doanh thua lỗ, sai phạm dẫn đến việc Ngân hàng nhà nước phải mua bắt buộc giá 0 đồng để khắc phục hậu quả, ổn định kinh tế vĩ mô, trật tự xã hội.

Tòa cấp sơ thẩm tuyên án với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật không oan. Xét về hình phạt và phần bồi thường dân sự của các bị cáo thấy rằng tính chất vụ án đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của bị cáo xâm phạm trật tự xã hội, xâm phạm tới niềm tin của quần chúng nhân dân, tạo dư luận xấu…Hậu quả của các bị cáo gây ra là rất lớn.

Trong vụ án, bị cáo Đinh La Thăng là người giữ vai trò chính trong vụ án, đưa ra chủ trương, chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội.

Với hậu quả đặc biệt lớn, bản án sơ thẩm cũng đã xem xét quá trình đóng góp của bị cáo cho xã hội, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án được tặng nhiều danh hiệu cao quý. Cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ đúng pháp luật. Đến nay không có tình tiết giảm nhẹ nào khác nên cần giữ nguyên mức án như cấp sơ thẩm tuyên.

Với bị cáo Ninh Văn Quỳnh, là kế toán hiểu biết rõ quy định về kinh doanh, quy định của Bộ Tài chính, thực trạng kinh doanh của Oceanbank. Không những thế, bị cáo đã nhận 20 tỷ đồng do Nguyễn Xuân Sơn đưa cho. Do đó, vai trò của Ninh Văn Quỳnh trong vụ án quan trọng chỉ sau bị cáo Đinh La Thăng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo khai báo thành khẩn, phối hợp làm rõ nhiều hành vi liên quan, gia đình có truyền thống cách mạng, có công lao phát triển ngành dầu khí. Cấp sơ thẩm cho hưởng tình tiết giảm nhẹ là có căn cứ đúng pháp luật. Nhưng do vai trò phạm tội đặc biệt quan trọng nên mức án sơ thẩm tuyên cơ bản phù hợp, không oan.

Ngoài ra bị cáo Quỳnh còn chiếm đoạt số tiền đạc biệt lớn, xâm phạm quyền lợi ích nhà nước, tính thanh liêm cán bộ. Việc cấp sơ thẩm tuyên mức phạt 17 năm là đã được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trong đó có khắc phục hậu quả. Mức hình phạt tuyên đã thấp dưới khung truy tố.

Đại diện VKSND nêu quan điểm

Tại phiên phúc thẩm gia đình bị cáo Quỳnh đã khắc phục 200 triệu đồng song so với số tiền bị cáo phải khắc phục là không đáng kể nên không có cơ sở giảm nhẹ hình phạt.

VKSND đề nghị giữ nguyên hình phạt với Đinh La Thăng cùng đồng phạm. Các bị cáo còn lại, đại diện VKSND cho rằng, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đã thành khẩn khai báo, nhân thân tốt, có nhiều đóng góp trong ngành dầu khí, việc cấp sơ thẩm cho hưởng tình tiết giảm nhẹ phù hợp và mức án 15-20 tháng cải tạo không giam giữ có phần nhẹ. Hơn nữa tại phiên tòa phúc thẩm lần này không có tình tiết mới nên không có cơ sở giảm án.

Về phần kháng cáo dân sự của các bị cáo, cấp sơ thẩm tuyên buộc liên đới bồi thường 800 tỷ đồng cho PVN, theo bộ luật dân sự người nào gây thiệt hại phải có trách nhiệm sửa chữa, bồi thường nên tuyên như cấp sơ thẩm là có căn cứ.

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, đại diện VKSND đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo kêu oan, giảm nhẹ hình phạt, giảm mức bồi thường của tất cả các bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án này. Không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Xuân Sơn về việc buộc Ninh Văn Quỳnh chịu trách nhiệm về số tiền 200 tỷ đồng.