Cựu Kế toán trưởng Cty CP Sông Đà gây khó dễ, “vòi” tiền “lại quả”

Các bị cáo tại tòa

Cùng hầu tòa có: Phạm Thị Thúy Hà, SN 1979, thủ quỹ và Nguyễn Văn Quang, SN 1992, kế toán. Các bị cáo thừa nhận, năm 2019, ông Bùi Ngọc Sơn, GĐ Cty TNHH Xây dựng Nam Tín tố cáo Sinh có hành vi yêu cầu Cty Nam Tín nộp số tiền 5,43 tỷ đồng khi làm thủ tục thanh toán.

Quá trình điều tra xác định, Cty CP Sông Đà 6 có 65% vốn góp Nhà nước do Tổng Cty Sông Đà nắm giữ. Năm 2010, Tập đoàn Điện lực Việt Nam (chủ đầu tư) ký hợp đồng, giao thầu cho Tập đoàn Sông Đà thi công xây dựng dự án thủy điện Huội Quảng tại xã Chiềng Lao, huyện Mường La, Sơn La; tổng giá trị hợp đồng là 8.332 tỷ đồng.

Tập đoàn Sông Đà giao cho Cty CP Sông Đà 6 thi công một số hạng mục công trình với giá trị tạm tính là 1.073 tỷ đồng. Cty Sông Đà 6 ủy quyền cho chi nhánh Sông Đà 6.01 trực tiếp thi công. Quá trình thực hiện công tác xây dựng hoàn thiện công trình thủy điện Huội Quảng, chi nhánh Sông Đà 6.01 không tự thi công hạng mục sơn Epoxy nên Cty Sông Đà 6 đã tổ chức đấu thầu theo hình thức bỏ giá và Cty Nam Tín đã trúng gói thầu trên.

Từ năm 2015-2017, Cty Nam Tín đã thi công xong hạng mục trên nhưng việc thanh toán xảy ra tiêu cực. Cơ quan tố tụng làm rõ, Cty Nam Tín và Cty Sông Đà 6 đã ký 5 hợp đồng giá trị là 19 tỷ đồng, thanh toán theo từng đợt. Cuối năm 2015, ông Bùi ngọc Sơn, GĐ Cty Nam Tín đã gặp Lê Văn Sinh xin tạm ứng, thanh toán. Thời điểm này, Cty Sông Đà 6 gặp khó khăn, quỹ của Cty để sử dụng đối ngoại, tiếp khách không đủ nên Sinh nảy sinh ý định thu tiền phần trăm của Cty Nam Tín.

Sinh cũng biết ông Sơn đang cần thanh toán nhanh tiền mua vật liệu, trả công thuê nhân công, máy móc để thi công. Với lý do trên, Sinh yêu cầu ông Sơn nộp lại từ 30-40% giá trị được tạm ứng, thanh toán thì sẽ được thanh toán nhanh. Nếu không, Sinh sẽ gây khó khăn trong quá trình nghiệm thu và việc thanh toán sẽ bị chậm lại.

Ban đầu ông Sơn không đồng ý với yêu cầu trên vì số tiền nộp lại quá nhiều nhưng sau đó buộc phải đồng ý. Từ năm 2016-2017, Cty Nam Tín nộp lại cho Sinh số tiền 5,43 tỷ đồng. Đến năm 2018, Cty Sông Đà 6 và Cty Nam Tín đã thanh quyết toán với khối lượng thi công thực tế được nghiệm thu là 15,5 tỷ đồng.

Năm 2019, chủ đầu tư EVN ký văn bản xác nhận hoàn thành bảo hành công trình thủy điện Huội Quảng. Cơ quan tố tụng xác định, Lê Văn Sinh đã chỉ đạo Nguyễn Văn Quang lập bảng kê số tiền yêu cầu Cty Nam Tín phải nộp lại. Sinh cũng chỉ đạo Quang và Hà thu tiền phần trăm và ký xác nhận việc nhận tiền của Cty Nam Tín. Số tiền 5,4 tỷ đồng được chi vào mục đích đối ngoại, tiếp khách của Cty.

Hiện, gia đình bị cáo Sinh đã khắc phục số tiền trên. Quá trình điều tra, Sinh khai nhận có các nhà thầu phụ cho tiền cảm ơn sau khi thanh toán và thanh lý hợp đồng. CQCA cũng xác minh các thầu phụ gồm Cty CP Quảng cáo thương mại và xây dựng Đông Đô, Cty TNHH sản xuất thương mại Thành Tiến, Cty CP Euro Window, Cty Đức Cường, Cty Hoàng Sơn. Đại diện các Cty cho biết, quá trình thương thảo, ký hợp đồng đều đúng trình tự pháp luật, không có việc gửi giá, nâng khống giá, không phải đưa tiền phần trăm theo hợp đồng… nên CQCA không xem xét xử lý các Cty này.

Do đó, HĐXX tuyên phạt Sinh 5 năm tù; Hà và Quang – mỗi bị cáo 30 tháng.