Thứ năm 13/02/2025 13:36
Việc các nghệ sĩ đòi đền bù thiệt hại từ bà Nguyễn Phương Hằng:

Yêu cầu bồi thường số tiền lớn có cơ sở pháp lý?

Theo dõi Pháp luật & Xã hội trên
Việc các nghệ sĩ đã đòi đền bù thiệt hại với số tiền khổng lồ trong vụ án “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” mà bị cáo là bà Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm đã làm xôn xao dư luận. Đòi bồi thường thiệt hại thế nào, và số tiền đền bù căn cứ vào đâu là điều thắc mắc của không ít người.
Các nghệ sĩ đòi bà Nguyễn Phương Hằng bồi thường thiệt hại vài chục tỷ đồng
Các nghệ sĩ đòi bà Nguyễn Phương Hằng bồi thường thiệt hại vài chục tỷ đồng.

Theo kết luận điều tra bổ sung, từ khoảng tháng 3/2021, thông qua các tài khoản mạng xã hội, bà Nguyễn Phương Hằng đã tổ chức nhiều buổi livestream phát ngôn trực tiếp về chuyện bí mật đời tư cá nhân và những nội dung gây ảnh hưởng uy tín, danh dự của nhiều cá nhân. Vợ chồng ca sĩ Thủy Tiên bị bà Nguyễn Phương Hằng xúc phạm là ăn chặn tiền từ thiện. Theo kết luận điều tra, vợ chồng ca sĩ Thủy Tiên yêu cầu bà Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm bồi thường tổn thất về vật chất gần 31 tỷ đồng; và bồi thường tổn thất về tinh thần là 14,9 tỷ đồng. Ngoài ra, còn có ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đòi bồi thường về vật chất hơn 43 tỷ đồng. Nhà báo Hàn Ni yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật...

Tuy nhiên ngay sau đó, ca sĩ Thủy Tiên đã có những chia sẻ trên Fanpage hơn 10 triệu lượt theo dõi, cho biết vợ chồng cô không yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần 14,9 tỷ đồng như thông tin đang lan truyền. Còn về việc bồi thường thiệt hại vật chất gần 31 tỷ đồng, ca sĩ Thủy Tiên cho biết đây là số tiền mà công ty đã bị các đối tác nhãn hàng hủy hợp đồng đã ký, thậm chí một số đối tác còn kiện công ty quản lý ra tòa.

Vậy bồi thường thế nào và căn cứ vào đâu, liệu yêu cầu bồi thường số tiền lớn như vậy có được chấp nhận hay không, có cơ sở pháp lý hay không? Theo Luật sư Lê Hồng Hiển - Hãng luật Lê Hồng Hiển và cộng sự, tại điều 592 Bộ luật dân sự năm 2015 (BLDS) có quy định các khoản bồi thường bao gồm:

Các chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại (chi phí để gỡ clip, video, hình ảnh đăng tải trên MXH, chi phí tổ chức xin lỗi, cải chính công khai tại nơi cư trú hoặc nơi làm việc của người bị thiệt hại và các chi phí thực tế, cần thiết khác để hạn chế, khắc phục thiệt hại, nếu có). Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút. Nếu trước khi danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm, người bị xâm phạm có thu nhập thực tế, nhưng do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm nên người bị xâm phạm phải thực hiện những công việc để hạn chế, khắc phục thiệt hại, nên khoản thu nhập thực tế của họ bị mất hoặc bị giảm sút, thì họ được bồi thường khoản thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút đó. Khoản tiền để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó phải gánh chịu. Khoản tiền này do các bên thoả thuận, nếu không thoả thuận được thì mức tối đa là 10 tháng lương cơ sở (1,49 triệu x 10 = 14,9 triệu đồng).

Như vậy, trong số các khoản tiền được bồi thường thiệt hại thì khoản tiền bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần đã được pháp luật quy định mức cụ thể, tối đa là 14,9 triệu đồng. Không phân biệt người bị thiệt hại là ai. Còn đối với 2 khoản yêu cầu bồi thường về chi phí để hạn chế, khắc phục thiệt hại và khoản thu nhập thực tế bị mất hoặc giảm sút trong vụ án của bà Nguyễn Phương Hằng thì pháp luật chỉ quy định nguyên tắc xác định, cách tính các khoản bồi thường này mà không quy định con số bồi thường cụ thể, tối thiểu hay tối đa là bao nhiêu.

Như thế, để được Tòa án xem xét giải quyết thì người bị thiệt hại/người yêu cầu bồi thường phải khởi kiện ra Tòa án có thẩm quyền, phải nộp tiền tạm ứng án phí. Và lưu ý, số tiền yêu cầu bồi thường càng lớn thì tiền án phí phải nộp càng cao. Đồng thời, người khởi kiện có nghĩa vụ phải cung cấp các chứng cứ chứng minh cho các yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp. Cụ thể phải chứng minh có hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của mình; có thiệt hại thực tế xảy ra và phải chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại xảy ra và hành vi trái pháp luật. Thiệt hại xảy ra phải là kết quả tất yếu của hành vi trái pháp luật và ngược lại hành vi trái pháp luật là nguyên nhân gây ra thiệt hại.

“Còn đối với khoản yêu cầu bồi thường hàng chục tỷ đồng như báo chí dẫn thông tin từ kết luận điều tra thì người yêu cầu khởi kiện phải chứng minh được bà Phương Hằng có hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của mình và việc xâm phạm đó là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến các Hợp đồng biểu diễn, Hợp đồng quảng cáo… đã ký kết trước đó giữa những người này với Bên thứ ba bị huỷ, không được tiếp tục thực hiện và gây thiệt hại” - luật sư Hiển phân tích.

Và tất nhiên, những Hợp đồng bị huỷ dẫn đến thiệt hại nêu trên (nếu có) phải là những Hợp đồng thật chứ không phải Hợp đồng được các Bên lập khống để nhằm phục vụ cho mục đích chứng minh thiệt hại để yêu cầu bà Hằng phải bồi thường. Các cơ quan có thẩm quyền hoàn toàn có thể căn cứ vào tình tiết, thông tin, chứng cứ, tài liệu liên quan để xác định được hồ sơ yêu cầu bồi thường thiệt hại có chính xác và hợp pháp hay không.

Trong trường hợp các nghệ sĩ không chứng minh được có thiệt hại thực tế xảy ra (không có hoá đơn, chứng từ, biên lai…), hoặc có thiệt hại thực tế xảy ra nhưng thiệt hại đó không phải do hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của bà Phương Hằng gây ra mà những thiệt hại đó chỉ là suy diễn, chưa xảy ra trên thực tế thì những yêu cầu bồi thường này sẽ không được xem xét, chấp nhận và người yêu cầu khởi kiện sẽ bị mất số tiền án phí phải nộp.

Vợ chồng Thủy Tiên - Công Vinh yêu cầu bà Nguyễn Phương Hằng bồi thường hơn 45 tỷ đồng
Minh Dương
Pháp luật và Xã hội

Mở Zalo, bấm quét QR để quét và xem trên điện thoại

Có thể bạn quan tâm

Tin mới hơn
Tin đã đăng
Xem thêm»
Triệt xóa đường dây lừa đảo, rửa tiền bằng hình thức đầu tư chứng khoán

Triệt xóa đường dây lừa đảo, rửa tiền bằng hình thức đầu tư chứng khoán

Với thủ đoạn tự dựng lên một sàn chứng khoán bất hợp pháp, sau đó xây dựng mạng lưới nhân viên đa cấp và sử dụng mạng xã hội facebook, Zalo, Telegram… để quảng cáo, mời chào, lôi kéo những người nhẹ dạ, cả tin, hám lời, tham gia đầu tư … chỉ trong một thời gian ngắn các đối tượng trong đường dây lừa đảo chiếm đoạt tài sản và rửa tiền thông qua hình thức đầu tư chứng khoán đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhiều nạn nhân trên phạm vi cả nước với tổng số tài sản thu giữ ước tính khoảng hơn 200 tỷ đồng…
Hải Phòng: cháy nhà dân ở phố Tô Hiệu lúc nửa đêm

Hải Phòng: cháy nhà dân ở phố Tô Hiệu lúc nửa đêm

Ngày 13/2, Công an TP Hải Phòng thông tin về vụ cháy nhà dân ở phố Tô Hiệu (quận Lê Chân, Hải Phòng).
Ghi nhận nhiều phương tiện vi phạm giao thông bị xử lý phạt nguội

Ghi nhận nhiều phương tiện vi phạm giao thông bị xử lý phạt nguội

Từ ngày 4/2/2025 đến ngày 11/2/2025, Phòng Cảnh sát giao thông, Công an tỉnh Thái Bình ghi nhận 86 lượt phương tiện vi phạm Luật Giao thông đường bộ bị xử lý phạt nguội.
Cùng người tình lên kế hoạch chiếm đoạt tiền của anh ruột

Cùng người tình lên kế hoạch chiếm đoạt tiền của anh ruột

Rơi vào bẫy do chính em ruột giăng ra, ông T, ông Q chuyển cho Đông và người tình của anh ta hơn 1 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền, hai bị cáo sử dụng một phần để chi tiêu cá nhân và trả nợ ngân hàng.
Nữ Chủ tịch Hải Hà Petro gây thiệt hại ngân sách hơn 300 tỷ đồng

Nữ Chủ tịch Hải Hà Petro gây thiệt hại ngân sách hơn 300 tỷ đồng

Từ năm 2017 – 2022, việc kinh doanh của Hải Hà Petro đều âm, nợ hơn 1.180 tỷ đồng tiền thuế bảo vệ môi trường và tiền chậm nộp là hơn 431 tỷ đồng, tổng cộng hơn 1.611 tỷ đồng.
Quảng Ninh: đối tượng giết người nhận án 9 năm tù

Quảng Ninh: đối tượng giết người nhận án 9 năm tù

Ngày 21/1/2025, Tòa án Nhân dân tỉnh Quảng Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Đinh Công Phú, SN 1996, trú tại xã Yên Lạc, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên về tội "Giết người".
Nhóm 10 thanh thiếu niên coi thường pháp luật trong ngày đầu năm mới... gặp ngay 141

Nhóm 10 thanh thiếu niên coi thường pháp luật trong ngày đầu năm mới... gặp ngay 141

Công an quận Tây Hồ, Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, ra lệnh bắt khẩn cấp đối với 5 đối tượng: Dương Xuân Minh, Đặng Tuấn Hưng, Nguyễn Lê Thành Long, Vũ Phạm Huyền Linh, Nguyễn Thành Nhân về hành vi gây rối trật tự công cộng; tạm bàn giao đưa 5 đối tượng còn lại dưới 16 tuổi là: N.K.T; N.H.V; B.T.T; T.N.L; N.G.T cho các gia đình để quản lý, giáo dục.
Hà Nội: xử phạt Phó Trưởng Công an phường không đội mũ bảo hiểm khi đi xe máy

Hà Nội: xử phạt Phó Trưởng Công an phường không đội mũ bảo hiểm khi đi xe máy

Công an phường Trung Liệt đã lập biên bản và ra quyết định xử phạt hành chính đối với một cán bộ công an không đội mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông.
"Gỡ” phạt nguội đối với lái xe vượt đèn đỏ khi đưa người bị nạn đi cấp cứu ở Hà Nội

"Gỡ” phạt nguội đối với lái xe vượt đèn đỏ khi đưa người bị nạn đi cấp cứu ở Hà Nội

Khi đưa người phụ nữ đi cấp cứu, anh Phạm Anh Vượng điều khiển ô tô vượt đèn đỏ trên đường Võ Chí Công và bị hệ thống phạt nguội đưa vào danh sách vi phạm.

Mời bạn quét mã QR để theo dõi Pháp luật và Xã hội trên nền tảng Zalo

Mời bạn quét mã QR để theo dõi phapluatxahoi.kinhtedothi.vn
X
Phiên bản di động