Công ty AIC chủ động lập hồ sơ “quân xanh, quân đỏ” để hạn chế cạnh tranh trong đấu thầu

Xe chuyện dụng chở các bị cáo đến hầu toà

Ngày 22/12, TAND TP Hà Nội tiếp tục thẩm vấn nhóm bị cáo liên quan đến hành vi vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai và Công ty AIC.

Theo cáo trạng, sau khi UBND tỉnh phê duyệt danh mục thiết bị y tế và kế hoạch đấu thầu, Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Hoàng Thị Thúy Nga chỉ đạo nhân viên liên hệ các hãng, các đơn vị cung cấp để thu nhập thông số kỹ thuật và đơn giá thiết bị; xác định lợi nhuận dự kiến để làm cơ sở cho việc xây dựng và phê duyệt dự toán gói thầu nhằm đảm bảo mức lợi nhuận mong muốn khi trúng thầu.

Theo chỉ đạo của bà Nhàn, bà Nga, toàn bộ các báo giá làm căn cứ thẩm định giá đều nâng khống lên từ 1,3 - 2 lần so với giá đầu vào.

Đồng thời, bà Nhàn chỉ đạo cấp dưới mua hồ sơ mời thầu, lập hồ sơ dự thầu cho cả công ty "quân chính" và công ty "quân xanh", nhờ nhân viên các công ty nộp hồ sơ dự thầu cho đủ số lượng theo quy định.

Với cách thức nêu trên, Công ty AIC và các công ty do Công ty AIC chỉ định tham gia 16/19 gói thầu thiết bị y tế và trúng toàn bộ 16 gói thầu với tổng giá trị 664.757.280.827 đồng.

Các công ty BMS, TNT và Thành An Hà Nội ký hợp đồng thực hiện 04 gói thầu với chủ đầu tư nhưng thực tế AIC thực hiện cung ứng toàn bộ thiết bị của các gói thầu này và đã nhận lại toàn bộ số tiền chủ đầu tư thanh toán cho 3 công ty trên.

Tại tòa, Lê Thị Bích Thủy, Giám đốc Công ty TNT thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng người đúng tội. Theo đó, Công ty TNT đăng ký kinh doanh nhiều ngành nghề, trong đó có bán buôn máy móc, thiết bị y tế. Thông qua giới thiệu của anh trai là Lê Hải Trọng, bị cáo Thủy đồng ý với đề nghị của bị cáo Nhàn và bị cáo Nga làm “quân xanh” cho Công ty AIC tham gia đấu thầu tại Dự án Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai với mục đích để bán thiết bị vào dự án.

Trả lời tại tòa, bị cáo Thủy cho biết, công ty tham gia làm “quân xanh” là 11 gói thầu, trong đó có 1 gói là đứng tên chính (gói số 73). Theo bị cáo Thủy, nguyên nhân dẫn tới việc làm này là do thiếu hiểu biết về đấu thầu, sức ép về doanh số nhằm duy trì lương cho nhân viên nên đã dẫn tới việc TNT làm "quân xanh” cho công ty AIC trúng thầu.

Bị cáo Thủy cũng cho biết, sau khi được cơ quan điều tra phân tích, bị cáo thấy rõ thiệt hại nên đã chủ động nộp 3,5 tỷ đồng.

Bị cáo Nguyễn Văn Bằng - cựu Giám đốc Công ty Tâm Hợp cũng thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng. Do muốn bán thiết bị y tế cho dự án thông qua Công ty AIC nên bị cáo Bằng đã thực hiện hành vi ký hồ sơ dự thầu làm “quân xanh” cho Công ty AIC trúng thầu gói thầu 69.

Sau khi Công ty AIC trúng thầu, Công ty Tâm hợp đã bán 14 thiết bị y tế cho Công ty TCI (Công ty con của AIC) để cung cấp vào dự án, thu lợi nhuận số tiền hơn 2,8 tỷ đồng, gây thiệt hại cho nhà nước gần 7,5 tỷ đồng.

Bị cáo đã tác động tới gia đình nộp lại số tiền khắc phục hậu quả là 500 triệu đồng.

Do muốn bán thiết bị y tế cho dự án thông qua Công ty AIC nên bị cáo Huỳnh Tuấn Anh, Công ty Tạ Thiên Ân, đã sử dụng chức danh Giám đốc Công ty Tạ Thiên Ân để ký 12 bảng báo giá và nhờ bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, ký 1 bảng báo giá của 13 gói thầu đã được lập sẵn.

Huỳnh Tuấn Anh khai tại toà, được công ty AIC nhờ ký 13 bản báo giá dưới sự vô thức bởi nghĩ đó là chào hàng, giới thiệu sản phẩm.

Bị cáo cho hay, bản thân không có hiểu biết sâu. Tại cơ quan điều tra, bị cáo đã tác động tới công ty nộp lại 643 triệu đồng khắc phục hậu quả.

Một số hình ảnh vụ xét xử các bị cáo trong vụ sai phạm tại Công ty AIC Sáng 21/12, HĐXX TAND TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty ...

Mối quan hệ "thân thiết" giữa Chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn và lãnh đạo tỉnh Đồng Nai Để Công ty AIC được trúng 16 gói thầu tại dự án Bệnh viện Đồng Nai, ngoài việc thực hiện hành vi vi phạm quy ...

Minh Dương